König Fußball
17.06.2017 um 16:19Hoffentlich ist Woodward nicht so dumm. Einzig Ronaldos Riesengehalt koennte Real drastische Einbussen bei der Abloese hinnehmen lassen.
etwa £400 000 die woche: wäre auch nicht mehr als das von zlatan und rooney zusammen.Fabs schrieb:Ronaldos Riesengehalt
‘Outraged’ Cristiano Ronaldo puts Manchester United on red alerthttps://www.theguardian.com/football/2017/jun/16/cristiano-ronaldo-manchester-united-real-madrid-tax-leave-psg
United remain one of the clubs with the financial muscle to offer a competitive package for Ronaldo – they are predicting record revenues of up to £570m this year – and his return would be a dream commercial move.
Nein. Dasselbe Problem wie China, er hat dort keine Chance auf den 6 Ballon d'Or, außerdem gibt es in Amerika eine Gehaltsobergrenze. Da darf zwar ein Spieler pro Team rausfallen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dort einer das Gehalt von Ronaldo zahlen kann und will.capspauldin schrieb:USA, das ist die Alternative.
Putin könnte ihn ja kaufen, so wie er die WM gekauft hat.Das ist doch Schwachsinn! Natürlich ist Russland an Großereignissen interessiert.
Nach Informationen der italienischen Sportzeitung „Gazzetta dello Sport“ soll auch der FC Bayern Interesse an einer Verpflichtung von Real Madrids Superstar Cristiano Ronaldo haben. Dem Bericht nach wünsche sich Trainer Carlo Ancelotti, dass sich die Münchner um den Portugiesen bemühen. Der Italiener und der 32-jährige Portugiese kennen und schätzen sich aus ihrer gemeinsamen Zeit bei Real Madrid.http://sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/bayern-muenchen/cristiano-ronaldo-bayern-interesse-ancelotti-gazzetta-52230648.sport.html
@DogmatixDogmatix schrieb:für steuervermeidungskünstler gibts bessere feindbilder als cr7. auch in der unterhaltungsindustrie.
Un da kommt es ihnen ja sehr gelegen, das die FIFA so ein korrupter Sauhaufen ist, deren Vertreter man super kaufen kann.Senigma schrieb:Natürlich ist Russland an Großereignissen interessiert.
Setz den Aluhut ab.Senigma schrieb:Warum machst Du in diesem Thread Nato-Propaganda?