König Fußball
10.05.2016 um 10:06Und Ingolstadt und Wolfsburg, na ja, das zieht eben nicht, beim besten Willen nicht. das zieht genauso wie Norwich gegen Newcastle, oder Blackburn gegen Nottingham. Auch das lässt sich vermarketen. In Asien hast du einen riesigen Wettmarkt, schon allein deshalb gibt es gewisse Einschaltquoten.
Wolfsburg gegen Ingoldstadt sind aber auch nicht der Maßstab sondern die Bayern, BVB, Bayer, Schalke, HSV, Gladbach und Köln Spiele. Namen mit Historie + Tabellenposition + Spielstil.
Man muss nicht glauben das wenn wir nächstes Saison das gleiche machen wie die PL das dann alles gut ist. das wird auch wieder 5-15 Jahre dauern bis man sich angenähert hat.
Ich erinnere mich noch genau wie damals KHR oder Höness über die Nationalelf geflucht hat als die eine kleine Asientour gemacht haben. Schon damals kam die Aussage das dies keinen Sportlichen sondern wirtschaftlichen Wert hat. Und siehe da, wer hat dann jetzt allmählich begonnen andere Märkte zu erschließen? Bayern mit USA, China letztes Jahr, Vorderasien, Arabien im Winter....
das ist halt ein Prozess der mit Arbeit und auch Hartnäckigkeit verbunden ist. Potential ist aber da, man muss nur zugreifen.
<Zitat> Die letzten 5 Jahre und wohl auch die nächsten 5. Keine Frage. Und sie sind besser aufgestellt als S04. Warum können sie sich mal eben einen Chicharito holen (vorher real und ManU). Wegen des Hauptsponsors.
Nope, weil Leverkusen gut wirtschaftet und in der Regel Spieler günstiger einkauft als verkauft. im Weltfussball ist ein Chicharito mit seinen 18Mio Marktwert ein Taschengeld.
Schau dir mal die Exspieler der letzten 15 Jahre an. Wieviele sind da für stattliche Ablösen gegangen? Lucio, Ballack, Ze Roberto, Emerson, oder die jüngste Saison:
http://www.transfermarkt.de/bayer-04-leverkusen/alletransfers/verein/15
allein hier hat man Spieler im Wert von 63Mio verkauft. und für 57Mio eingekauft, nahezu alles Perspetivspieler: Tah, Memedih, Ramalho, alle unter 25. Chicharito für 12 Millionen ist jettz um die 18-20 wert. Tah für 8, jetzt 12.
14/15 hat man mit durch Hakan ein Verlust produziert, aber auch sein Marktwerkt hat sich massiv erhöt, also wirtschaftlich gut gepokert.
13/14 plus von über 10Mio.
Die Jahre davor halten sich mehr oder weniger im Gleichgwicht. wobei es unzählige Jahre gibt in denen quasi 2-5Mio in die Hand genommen wurde, was ja nahezu nichts ist.
Schaut man sich dagegen Schalke an, so kann man analysieren das die meisten Transfergewinne durch Draxler, Neuer, Rafinha erziehlt wurden, ansonsten sieht es mächtig mau aus.
Unterm Strich: Bayer 25Mio, der Rest ist hart erwirtschaftet. dazu hat leverkusen in den letzten 10-15 Jahren eine hervorragende und perspektivische Kaderplanung.
Weltklasse im Maßstab von Alex Ferguson, der sagte, er habe in seiner langen Karriere nur 4 Weltklasse-Spieler gehabt (ich glaube, er meinte Cantona, Scholes, Giggs, und Schmeichel. Streiche Schmeichel und ersetzten durch Ronaldo, dann passt es. Die Aussage hat Ferguson allerdings revidiert und Beckham selbst stimmte sogar zu ;)
Wolfsburg gegen Ingoldstadt sind aber auch nicht der Maßstab sondern die Bayern, BVB, Bayer, Schalke, HSV, Gladbach und Köln Spiele. Namen mit Historie + Tabellenposition + Spielstil.
Man muss nicht glauben das wenn wir nächstes Saison das gleiche machen wie die PL das dann alles gut ist. das wird auch wieder 5-15 Jahre dauern bis man sich angenähert hat.
Ich erinnere mich noch genau wie damals KHR oder Höness über die Nationalelf geflucht hat als die eine kleine Asientour gemacht haben. Schon damals kam die Aussage das dies keinen Sportlichen sondern wirtschaftlichen Wert hat. Und siehe da, wer hat dann jetzt allmählich begonnen andere Märkte zu erschließen? Bayern mit USA, China letztes Jahr, Vorderasien, Arabien im Winter....
das ist halt ein Prozess der mit Arbeit und auch Hartnäckigkeit verbunden ist. Potential ist aber da, man muss nur zugreifen.
<Zitat> Die letzten 5 Jahre und wohl auch die nächsten 5. Keine Frage. Und sie sind besser aufgestellt als S04. Warum können sie sich mal eben einen Chicharito holen (vorher real und ManU). Wegen des Hauptsponsors.
Nope, weil Leverkusen gut wirtschaftet und in der Regel Spieler günstiger einkauft als verkauft. im Weltfussball ist ein Chicharito mit seinen 18Mio Marktwert ein Taschengeld.
Schau dir mal die Exspieler der letzten 15 Jahre an. Wieviele sind da für stattliche Ablösen gegangen? Lucio, Ballack, Ze Roberto, Emerson, oder die jüngste Saison:
http://www.transfermarkt.de/bayer-04-leverkusen/alletransfers/verein/15
allein hier hat man Spieler im Wert von 63Mio verkauft. und für 57Mio eingekauft, nahezu alles Perspetivspieler: Tah, Memedih, Ramalho, alle unter 25. Chicharito für 12 Millionen ist jettz um die 18-20 wert. Tah für 8, jetzt 12.
14/15 hat man mit durch Hakan ein Verlust produziert, aber auch sein Marktwerkt hat sich massiv erhöt, also wirtschaftlich gut gepokert.
13/14 plus von über 10Mio.
Die Jahre davor halten sich mehr oder weniger im Gleichgwicht. wobei es unzählige Jahre gibt in denen quasi 2-5Mio in die Hand genommen wurde, was ja nahezu nichts ist.
Schaut man sich dagegen Schalke an, so kann man analysieren das die meisten Transfergewinne durch Draxler, Neuer, Rafinha erziehlt wurden, ansonsten sieht es mächtig mau aus.
Unterm Strich: Bayer 25Mio, der Rest ist hart erwirtschaftet. dazu hat leverkusen in den letzten 10-15 Jahren eine hervorragende und perspektivische Kaderplanung.
Weltklasse im Maßstab von Alex Ferguson, der sagte, er habe in seiner langen Karriere nur 4 Weltklasse-Spieler gehabt (ich glaube, er meinte Cantona, Scholes, Giggs, und Schmeichel. Streiche Schmeichel und ersetzten durch Ronaldo, dann passt es. Die Aussage hat Ferguson allerdings revidiert und Beckham selbst stimmte sogar zu ;)
