Rückkehr des Planet X (Nibiru) in unser Sonnensystem

@HBZ
Da kommt wohl erst etwas anderes, wenn man bestimmte Wörter für ihn/sie semantisch korrekt anordnet, auf so etwas wie 'Nibiru' und 'gibt es nicht' springt er/sie scheinbar nicht an...

Hi,

@HBZ
IMHO hat er das broken record syndrom:

http://www.7xsunday.net/forum/index.php?PHPSESSID=n1vl484blhl30a5jqdp1364l21&topic=5202.msg53117#msg53117

-gg

Hi,

Nachsatz:

Gerade eben las ich im Astronomie Scienceticker von einem Asteroiden mit einer hufeisenförmigen Bahn:

http://astronomie.scienceticker.info/2011/04/07/ein-wankelmutiger-partner-im-all/ (Archiv-Version vom 11.04.2011)

Absolut schräg, der Brocken.

-gg

@Groschengrab

Hab ich gar nicht gewusst, das es sowas gibt!
Interessant!

Hi,

@abc997

abc997 schrieb:Hab ich gar nicht gewusst, das es sowas gibt!

Ich hätte das auch nicht für möglich gehalten.

-gg

@ all,

mit einem schmunzeln stellen wir fest,
dass die EXPERTEN das gar nicht wussten ...

# am besten gefällt mir die entlarvende aussage
von "groschengrab":

> er hätte das NICHT für möglich gehalten ...

--------------

# aber nun hält er es doch für möglich:

> durch die meldung via news-ticker hat er einen
MÖGLICHKEITS-HALTUNGS-WANDEL vollzogen ...

> wow, das hätte ich NICHT für möglich gehalten ...

Sano.

@Riccio

Man kann nicht alles wissen. Und ich habe kein Problem damit das auch zu zugeben! Ist ja schön wenn man wieder was dazulernen darf. Ab jetzt weiß ichs!

@Riccio

Nur so kurz nebenbei:

Ich finde deine Beiträge wahnsinnig schwer zu lesen. Was soll die ständige Verwendung von > # > > > # ---- # > ?

Hat das einen Hintergrund?

@Riccio
Tja wir sind halt offen für neues Wissen, wie wär das auch mal bei dir oder ist bei dir schon alles so festgefahren, dass es keine Chance mehr hat?

@abc997
ich bin ganz deiner meinung,
dazu-lernen ist schön ...

# etwas NICHT für möglich zu halten,
das ist wohl die primitivste aller HALTUNGEN,
es zeugt von einem sehr unbeweglichen geist ...

> man kann nicht alles WISSEN bzw. können,
ja, du hast völlig recht, das ist keine schande ...

> man kann auch nicht alles GLAUBEN,
und man sollte auch nicht alles glauben ...

> aber man muss ANNEHMEN können,
das gehört unbedingt dazu ...

> VOR ALLEM:
man sollte andere meinungen RESPEKTIEREN können ...


# mobbing, so wie hier im forum,
nur um etablierte, "erwiesene" fakten zu verteidigen,
das verursacht bloß eine BLOCKADE von dikussionen ...

> und das haben wir ja offensichtlich seit 100 seiten ...

--------------------------------------
FORTSETZUNG folgt ...

FORTSETZUNG:

# betrachten wir die vergangenheit,
so verursacht eine änderung der MÖGLICHKEITS-HALTUNG
(der wissenschafter sagt sich: ich halte das jetzt für möglich)
vorerst nur probleme, der ruhm kommt viel später:

> zuerst einmal viele jahre im irrenhaus,
> später aufs schafott (echauffieren)
> anschliessende re-habilitation
> dann rühmlichen eintrag im geschichte-buch

> ich erinnere an galileo (helio-zentrik)
> ich erinnere an wegener (platten-tektonik)
> ich erinnere an semmelweis (med. hygiene)
> viele persönlichkeiten wurden erst post-mortem re-habilitiert ...


essere un eroe,
Sano.

@HBZ

HBZ schrieb:Hat das einen Hintergrund?

> ja, ich habe auch einen schwarzen hintergrund,
die schrift ist weiss,
das ist schwer lesbar ...

> früher konnte man den hintergrund umschalten,
die schrift war dann schwarz auf weiss,
aber das geht jetzt nicht mehr ...

> das ist nun ein deutliches anzeichen,
dass alles schlechter wird,
sogar der bildschirm ...


Sano.

@Riccio

Riccio schrieb:betrachten wir die vergangenheit,
so verursacht eine änderung der MÖGLICHKEITS-HALTUNG
(der wissenschafter sagt sich: ich halte das jetzt für möglich)
vorerst nur probleme, der ruhm kommt viel später:

Siehste und da liegt der Unterschied zwischen den PS Jüngern und den Wissenschaftlern. Einem Wissenschaftler ist der Ruhm egal oder der Kommerz. Er forscht und sucht Beweise für seine Theorie.

Esoteriker oder PS Gläubige schwimmen da lieber mit dem Mainstream und der Welle wo es am meisten Geld zu verdienen gibt. Beweise oder Fakten scheuen sie wie der Teufel das Weihwasser. Das ist auch der Grund warum sie niemals was neues Untersuchen sondern immer auf dem alten längst widerlegten rumrutschen, wie zB der Idee von Nibiru.

Übrigens als Sitchin sein erstes Buch (der 12 Planet) veröffentlichte, wurde es durchaus in der Fachwelt gelesen, aber auch schnell wieder zur Seite gelegt, da es von vorne bis hinten erlogen ist voller Widersprüchlichkeiten. Besonders fällt einem auf den ersten Seiten auf, dass Sitchin Sumerer und Akkader dauernd verwechselt. Die beiden Sprachen ähneln sich in etwa so wie Finnisch und Deutsch, nämlich nur in der Verwendung der Buchstaben. Naja und da es außer Sitchin keine Hinweise auf Nibiru als wandernder Planet gibt und er in seinem Buch auch keine Beweise für seine Thesen bringt ist er halt schnell wieder in der Schwurbelecke verschwunden. Dann kam ja auch noch raus, dass er das mit dem Altertumsforscher auch noch getürkt hatte und spätestens da war er überall unten durch.

Riccio schrieb:mobbing, so wie hier im forum,
nur um etablierte, "erwiesene" fakten zu verteidigen,
das verursacht bloß eine BLOCKADE von dikussionen ...

Die Blockade scheint eher von der Seite zu kommen, die sich konsequent weigert, längst erwiesene Fakten anzuerkennen, und stattdessen längst Widerlegtes immer wieder auzuwärmen.

Hi,

@Riccio

Riccio schrieb:so verursacht eine änderung der MÖGLICHKEITS-HALTUNG
(der wissenschafter sagt sich: ich halte das jetzt für möglich)

Dein inhaltsleeres Geschwurbel kannst du dir sparen. In dem Artikel stand nämlich:

Nachfolgende Beobachtungen ergaben,

Wo sind also nun die Beobachtungen zu Niburu?

Riccio schrieb:> ich erinnere an galileo (helio-zentrik)
> ich erinnere an wegener (platten-tektonik)

Auf-Grund von Be-Weisen, Schnuf-Felchen, nicht Auf-Grund von Schwur-Beleien! :D

-gg

@Groschengrab
warscheinlich gibts jetztn riesen gebashe, aber meinst du den hier?

Wikipedia: (136199) Eris

Hi,

@Lichtträger0

Lichtträger0 schrieb:warscheinlich gibts jetztn riesen gebashe, aber meinst du den hier?

Das verstehe ich jetzt nicht.

-gg

Lichtträger0 schrieb:warscheinlich gibts jetztn riesen gebashe, aber meinst du den hier?

Was soll Eris jetzt mit einem hypotethischen Planet X zu tun haben ? Der Wiki-Artikel sagt mE soweit schon alles.

@Groschengrab
nibiru ist der name aus den sumerischen tafeln
eris der name den ihm die nasa gegeben hat

@Lichtträger0
Nicht im Ernst oder ? Wo soll denn das stehen, das Eris und Nibiru ein und dasselbe sein sollen ? Solche Objekte wie Eris gibt es zu Hunderten, wenn nicht zu tausenden im äußeren Sonnensystem, und ausgerechnet von dem sollen die Sumerer gewußt haben ? Sorry, aber habe selten so etwas unlogisches gehört...