Ich glaube das eher du kein Englisch verstehst. Und wenn du kein Englisch verstehst, dann schau wenigstens das Video zu Ende da stehts nämlich geschrieben um was es geht!Aniara schrieb:Oh Gott, bitte hör doch mal genau hin, was er erzählt. Kannst du Englisch?
Jaja, ist gut, du hast es nicht verstanden, wie viele anderen auch. :D Alleine der Videotitel ist schon irreführend. ;)
Es geht doch nicht um den Videotitel, es geht vielmehr um seine Aussage am Ende des Videos...
Deswegen haben wir euch zum aufklären da ;)
Aber damit fängt es schon an, den Zuschauer in die Irre zuführen und im Video ist davon auch nicht die Rede. Hör mal genau hin. ;)
Energiewesen schrieb (Beitrag gelöscht):Auch dir empfehle ich, die sämtlichen Dokus durchzuarbeiten und die verfügbaren Aussagen von Fachleuten zu beachten.DAS typische Schwurblerzitat. Tut mir leid, ich kenne keine belastbare Dokumentation, die irgend was von dem Quatsch bestätigen würde. Und wenn Du etwas behauptest, dann musst Du dafür auch Belege bringen, nicht anders. Das hat sich seit Jahrtausenden so eingebürgert und bis jetzt auch relativ gut funktioniert.
Energiewesen schrieb (Beitrag gelöscht):sollte man von allen Seiten an sie herangehen.Definitiv richtig. Aber dazu bedarf es einer gewissen Fachlichkeit. ICH habe diese nicht, deswegen vertraue ich jenen, die sie haben. Und die publizieren eigentlich nicht auf, na sagen wir, zweifelhaften Plattformen sondern eher in wissenschaftlichen Publikationen, in denen die Ergebnisse (etwa über ein Verfahren namens peer-review) gegengeprüft werden.
Da gebe ich dir vollkommen Recht mit dem Videotitel, und Inhaltlich ist das Video absoluter Mist. Mir geht es Rein um die Aussage am Ende von ihm.
Energiewesen schrieb:Der Regisseur Stanley Kubrick lieferte im Film "The Shining" Hinweise auf eine von ihm inszenierte Mondlandung
Halten wir mal fest was wir bereits haben:
Doch:
Dann zeig mir mal meine vorgefertigte Meinung?ThomasM schrieb:Warum diskutiert man eigentlich, wenn man schon eine vorgefertigte Meinung hat? Um Verbündete zu finden? Oder warum?
Ähm—aber deine Eingangsvideos haben aber genau das zum Thema:
Bzgl. der Frage im EP, siehe Dir zum Vergleich Aufnahmen in guter Qualität an und nicht wie jener komprimierte Videoschnipsel an:
Ja auch da gab es Mondlandungsleugner. Der Van Allan Gürtel ist bekann t( Betrifft die ISS im LEO gar nicht) und naja
hahah die Youttubeversität.
man bereitet sich vor:RayWonders schrieb:wie schafft es die ISS niemals in der Nähe dieser Meteore zu sein, dass sie also nicht beschädigt wird?
Vermutlich so was ähnliches wie eine Histrionischen Persönlichkeitsstörung... es geht einfach darum Aufmerksamkeit zu finden, und zuviele Allmyaner belohnen auch jeden noch so hirnrissigen Wortdurchfall mit dutzenden Seiten Antworten...
