Gibt es auch fanatisches Debunking?

DerThorag schrieb am 24.05.2018:Ab wann ist man denn ein VTer?

Und ab wann ist man denn kein VTer mehr?

@DerThorag
@Galaxys81

... Wir richten uns gegen jene Ansätze, die nachweislich unhaltbar sind ..., zur Selbst-/Fremdgefährdung führen ... oder nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sind ... Quelle (Archiv-Version vom 31.10.2018)

... Verschwörungsideologien sind nicht pauschal zu verurteilen und haben teilweise ihre Berechtigung. ... Quelle (Archiv-Version vom 31.10.2018)

Leider werden Verschwörungsideologen immer noch als ungefährliche Spinner angesehen. Aber das sind sie bei weitem nicht! Meiner Meinung nach muss man Verschwörungsideologen, ja die komplette Verschwörungsszene unter Beobachtung stellen,
denn das sind alles keine harmlosen Spinner!
Verschwörungsideologen stacheln sich in ihren Gruppen immer mehr an und werden dadurch immer aggressiver und radikaler.
Dies beobachten wir jetzt schon seit einigen Jahren – es wird wirklich immer schlimmer. Quelle (Archiv-Version vom 31.10.2018)

und

Galaxys81 schrieb am 21.05.2018:... Verschwörungsideologen wie Dich z.B. die tief und fest in dem Verschwörungswahn drinsitzen, ...

Da ich hier von Dir als Verschwörungsideologe gemäß Deiner Definition dargestellt wurde, wüsste ich hierzu ganz gerne, in welchen Gruppen ich wahrgenommen werde bzw. was genau von mir als aggressiv bzw. radikal wahrgenommen wird?


Aufgefallen ist mir in der oben genannten Quelle auch noch diese Darstellung im Plural:

... die Übergänge sind dort fließend und Reichsbürger haben ja leider auch schon Polizisten ermordet ...

Es gibt für mich den einen bekannten Fall von Wolfgang P., wo lt. Medien ein Reichsbürger, dessen Verteidigerin sagte, dass er sich selbst nicht als Reichsbürger angsieht (wobei viele Anzeichen auf das Gegenteil hinweisen), einen Polizisten erschossen und zwei weitere verletzt hat. Das ist verabscheungswürdig, keine Frage.
Gab es noch weitere Fälle, da Du die Darstellung in der Mehrzahl formulierst, und wenn welche?
Falls nicht, sehe ich es als eine deutliche Übertreibung.


Zum "schlimmsten Fall":

... bis das soziale Umfeld im schlimmsten Fall nur noch aus anderen Verschwörungsgläubigen besteht. ...

... Im schlimmsten Fall kann man auch im Knast oder in einer Psychiatrie enden. http://dielockereschraube.de/index.html

Sind das wirklich die schlimmsten Fälle? Ist da keine Steigerung mehr möglich? Mir fällt jeweils was dazu ein, was deutlich drastischer wäre.
Ich sehe das als deutliche Untertreibung.

So wie ich das in Erinnerung habe, verdient er an VTlern. Dann muss man eben auch mal polarisieren. 😉

DerThorag schrieb:So wie ich das in Erinnerung habe, verdient er an VTlern. Dann muss man eben auch mal polarisieren.

Danke für das Stichwort "polarisieren", das hat mir noch gefehlt.

Kann man das Thema umbenennen von "fanatischem Debunking" in "polarisierendes Debunking"?