Ein Psychotest, der genau zutrifft

Hat nicht wirklich gepasst.

Stand z.B. drin, dass ich der modernen Zeit und der Technik überdrüssig bin ... absolut daneben.
Außerdem soll ich ein kultur- und kunstorientierter Träumer sein ... passt überhaupt nicht.

Und das obwohl ich durchaus genug Fragen für mich sinnvoll beantworten konnte.

Ichhalte nichts von Psychotests...
Als Schmarrn empfinde ich diese.

@Darkmagican

Ich habe den Test EINMAL gemacht. Ganz intuitiv.

Außerdem kann man bei dem Test nichts gezielt beeinflussen, weil sich kein Sinn in den Fragen verifizieren lässt, selbst wenn man ne Ahnung hat, welche Antwort welchen Ausschlag geben würde.

Lies halt meinen Beitrag nochmal...

@slider
diese Beschreibung hätte auf mich aber genauso wenig zugestimmt.

@Gibson

Und weil man den Test nicht beeinflussen kann, also nicht gezielt nach Gefühl beantworten kann, ists (nach meiner Ansicht) ein reines Zufallsprodukt was als Ergebnis ausgespuckt wird

@slobber
So wie ein Mathetest. :Y: :D

@slobber
Kommt drauf an. Sollte es jemandem gelingen, Persönlichkeitsmerkmale von Menschen mit Formen (die in dem Test abgebildet sind) verbinden können, weil man mehr oder weniger bewusste/unbewusste Assoziationen mit diesen Formen herausgearbeitet und mit den Persönlichkeitsmerkmalen gut begründet verbunden und verglichen hat und diese in ein Programm einspeisen kann usw

... dann wäre es schon möglich. Aber das müsste dann kultur- und sozialisationsabhängig sein und es gilt eben nur für einen bestimmten Kulturkreis - oder unabhängig, was der Test behauptet. Er behauptet, er sei genetisch-evolutionär-evaluativ (nenn ich es mal). Wer weiß. Allein aufgrund meines Einzelfalles trau ich ihm noch nicht und die Aussagen anderer kann ich nicht überprüfen, weil ich deren Kritikmaßstäbe nicht kenne.

Also die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Menschen das gleiche Ergebnis haben ist ja fast 0 (0,5 hoch 20...) Vielleicht ist es möglich. Spricht das jetzt für oder gegen den Test, dass er so differenziert ist? Wenn er ernsthaft konstruiert ist, eher dafür. Aber die Antworten sind eben sehr vage und mit der Vagheit der Fragen zusammen... hab ich starke Zweifel.

@Gibson
ich finde an diesem test aber genau das so krass. meine persönlichkeit ist nähmlich komplex, aber er hat mit einigen vagen fragen so genau alles beschrieben...

@Darkmagican
Naja, ich hab ja beschrieben, wenn man ungefähre Tendenzen erarbeiten kann (Persönlichkeitsmerkmale, Formassoziationen usw) kann man schon ungefähre Typen herausarbeiten und denen muss man dann wieder vage Antworten verpassen, die mit einer hohen Wahrscheinlichkeit diesem Typ entsprechen... So relativieren sich die Ausdifferenziertheit und geringe Wahrscheinlichkeit für zwei gleiche Ergebnisse wieder. Ich bleib skeptisch.

Ich glaube über was wir uns hier streiten ist:

Treffen diese Ergebnisse auf MICH ALS PERSON und NUR MICH zu oder auf Typen. Es sind Typen...

Ich das für den Barnum-Effekt:
Wikipedia: Barnum-Effekt

Der Test sagt, ich bin ein Mathegenie. Ich. Ein Mathe. Genie. Ha.Ha. Ja.