Frauen sind visuell (bzw. generell) weniger erregbar als Männer

Selbstverständlich gibt es da Beschränkungen, aber wir leben doch in einer demokratischen Republik.

so naiv. was heisst das schon? : die diktatur der mehrheit bzw. (der meinungsbildenden elite)

versuch mal als holocaust leugner deine meinungen zu verbreiten oder als pädophiler. da kommst du sehr schnell an deine grenzen. solange du konform mit der mehrheit bist gibts keine problem.

das leben spielt sich nicht nur in d. ab, sondern in der ganzen welt.

gerade bei unserem bespiel gibt es eine starke feministische propaganda die die logik ziemlich vergewaltigt, da ist es nicht leicht klar zu sehen...

Las sich eher so, als sei die tatsächlich nur die Optisch wichtig und man damit auch über die Nebensache mit dem schlechtem Charakter hinwegsehen könnte..

LOL, nein, so ist es auch wieder nicht. :) Wenn da Brad Pitt steht und sagt dann "Ey Schlampe, willste ficken?", wuerde das auch nix werden! :) Wenn's aber zu laut ist um wirklich zu verstehen was er sagt, kann's klappen. ;)

vincent schrieb:Stört es dein Mann eigentlich, dass er so gar nicht dein Typ ist?

Dass er nicht "mein Typ" ist, bedeutet ja nicht, dass ich ihn nicht attraktiv finde. Wie schon gesagt, wenn man jemanden liebt, dann wird die Person attraktiv. Ich weiss nicht wieso, aber mir ist das sehr haeufig passiert.

Allerdings auch andersherum - wenn ich jemanden spaeter besser kennengelernt habe, mit dem ich zuerst nur Sex hatte, habe ich mir mehr als einmal dann gedacht "Was hast Du Dir dabei bloss gedacht!?". Und merkwuerdigerweise schwindet dann auch die anziehende Optik schnell.

Billy73 schrieb:versuch mal als holocaust leugner deine meinungen zu verbreiten oder als pädophiler. da kommst du sehr schnell an deine grenzen. solange du konform mit der mehrheit bist gibts keine problem.

Das hat weniger etwas mit einem Mehrheitsdenken zu tun, als vielmehr mit Ethik und Moral.

Btw. Wieso gibt es diesen unsäglichen Thread eig. immer noch?

@Kältezeit

Kältezeit schrieb:Btw. Wieso gibt es diesen unsäglichen Thread eig. immer noch?

Weil die Leute den Troll immer noch füttern :D

Billy73 schrieb:holocaust leugner deine meinungen zu verbreiten oder als pädophiler.

Verbrechen zu verleugnen oder sich für Sex mit Minderjährigen auszusprechen hat nichts mit einer Meinung zu tun.

Das ist schon ein Verbrechen an sich. Selbstverständlich kommt man da an argumentative Grenzen, denn es sprechen keine Argumente dafür das zu tun.

Den Tod von Millionen von Menschen zu verleugnen ist schändlich.
Kleinen Kindern ein psychisches Trauma zuzufügen, dass sie für den Rest ihres Leben verfolgen wird ebenso.

Für dich ist es die Diktatur der Mehrheit für mich immer noch die beste Lösung vor der Anarchie.
Anarchie könnte nur die beste Lösung sein, wenn auch jeder die Regeln des anderen respektiert.
Aber tut das irgendwer?
Prinzipien bleiben nach wie vor deine eigenen Regeln. Wenn dir das nicht genug ist, musst du eben als Systemaussteiger irgendwo im Wald enden.

Wo willst du mit diesen ganzen Aussagen von wegen pädophil und Holocaust verleugnen überhaupt hin?

Wirklich Sinn ergibt die Diskussion bald nicht mehr. Zumindestens ist sie keineswegs mehr mit dem Titel konform.

Alarmi schrieb:Wie schon gesagt, wenn man jemanden liebt, dann wird die Person attraktiv.

Was ja eigentlich nur beweist, dass man dauertrunken vor Liebe ist.. :troll: :D

@vincent
Das gilt vielleicht fuer die ersten sechs Monate bis maximal zwei Jahre, aber danach nicht mehr! :)

Kältezeit schrieb:Btw. Wieso gibt es diesen unsäglichen Thread eig. immer noch?

um die vaginaverschwörung (lüge) aufzudecken, das ist kein leichtes unterfangen.

die vaginaten sind unter uns :troll:

solitär schrieb:Wirklich Sinn ergibt die Diskussion bald nicht mehr. Zumindestens ist sie keineswegs mehr mit dem Titel konform.

das waren beispiele dafür, dass man von seiner umgebung abhängt und die eigenen meinungen niemal s die eigenen meinungen sind. es gibt immer eine manipulation.

vieles von dem was ich durch die studien aufgezeigt habe ist vielen ganz übel aufgestossen, weil es nicht zur feministischen propaganda passt. viele haben sich als weisse ritter aufgespielt obwohl sie eigentlich gleicher meinung sind.

Alarmi schrieb:Wie schon gesagt, wenn man jemanden liebt, dann wird die Person attraktiv.

man sollte sich nicht so manipulieren lassen.

@Billy73
Man sollte nur von Dingen reden, von denen man was versteht. :) Sonst kommt nur heisse Luft!

Alarmi schrieb:@Billy73
Man sollte nur von Dingen reden, von denen man was versteht. :) Sonst kommt nur heisse Luft!

früher habe ich es verstanden, glücklicherweise konnte ich das vergessen.:)

@Billy73
Vaginaverschwörung?
Also das finde ich witziger:

clerks 2 - piepmatz peter

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Aber um mal pro forma auf den Threadtitel einzugehen; man brauch doch nur mal den Anteil der Geschlechter von Konsumenten erotischer Literatur und von Pornovideos zu vergleichen, um ein Indiz zu haben.^^

Billy73 schrieb:um die vaginaverschwörung (lüge) aufzudecken, das ist kein leichtes unterfangen.

Vielleicht haben wir gar nicht zu wenig Lust auf Sex (nach deiner "Logik" und den vielsagenden Studien, die du hier alle Nase lang postest), sondern die werte Männlichkeit einfach zu viel...

Schonmal so rum gedacht?!

Das nenn ich mal "Pimmelverschwörung".

vincent schrieb:Aber um mal pro forma auf den Threadtitel einzugehen; man brauch doch nur mal den Anteil der Geschlechter von Konsumenten erotischer Literatur und von Pornovideos zu vergleichen, um ein Indiz zu haben.^^

du willst bestimmt wieder frauen diskriminieren, dass sie einen schwachen sextrieb haben, weil du keine abbekomst :troll:

pimmelverschwörung vs. vaginaverschwörung?
jo.. das war's dann wohl auch mit dem Thread :D

@Billy73
Pass mal auf Freundchen, ich brauche keinen besonderen Grund, um Frauen zu diskriminieren. Die meisten Frauen erledigen das sowieso ohne mein Zutun! :trollking:

@shionoro

shionoro schrieb:Irgendwer hat aus irgendeinem grund nicht geheiratet weil er behauptet, jede ehe mache unglücklich.

...und das hast du aus dem kommentar herausgelesen...:ask:...er schrieb doch z.B. am schluß...

Billy73 schrieb:Man muss nicht alles durchhalten was krank machen kann.

...--> also bezieht er sich doch nicht auf jede... :{ ...


@Kältezeit

Kältezeit schrieb:Vielleicht haben wir gar nicht zu wenig Lust auf Sex (nach deiner "Logik" und den vielsagenden Studien, die du hier alle Nase lang postest), sondern die werte Männlichkeit einfach zu viel...

...würde ja nichts ändern an dem von @Billy73 angesprochenen punkt...

@Billy73
Und du willst doch nur Leute in deinen Thread ziehen, weil du nichts Besseres zu tun hast und dir deshalb denkst "Hey, warum stehle ich anderen nicht ihre Zeit mit sinnlosen Diskussionen?". :trollking:

Kältezeit schrieb:Vielleicht haben wir gar nicht zu wenig Lust auf Sex (nach deiner "Logik" und den vielsagenden Studien, die du hier alle Nase lang postest), sondern die werte Männlichkeit einfach zu viel...

Schonmal so rum gedacht?!

Das nenn ich mal "Pimmelverschwörung".

im titel steht "weniger". da ist keine wertung drin. wenn du männer übergeil sehen willst und die frauen als normal geil, habe ich auch nix dagegen.

solitär schrieb:@Billy73
Und du willst doch nur Leute in deinen Thread ziehen, weil du nichts Besseres zu tun hast und dir deshalb denkst "Hey, warum stehle ich anderen nicht ihre Zeit mit sinnlosen Diskussionen?". :trollking:

das gesetz der hohen zahl. ich hoffe immernoch dass eine person auf meine studien eingeht.