Geplante "Sexwende" - oder wie man das nennen wird

@GabrielaEatday

Du hättest deinen eingangspost auch einfach besser ausarbeiten können. Dann hättest du auch vernünftigere antworten bekommen. Wenn man aber schon Probleme hat sein Anliegen vernünftig mitzuteilen dann kommt eben sowas bei raus. Das solltest du als Politiker doch wissen ;-)

GabrielaEatday schrieb:Alle Menschen sind gleich

Ich nicht.

Hab ich etwas strafbares geschrieben weswegen ich mir jetzt Sorgen machen müsste?

@McMurdo, mach doch ein eigenes Thema auf: OwMyOT

Da kannst du schreiben, und dir gleichzeitig selbst der Oberlehrer sein (gähn)

So, ich gehe schlafen
LG

@GabrielaEatday
Was kann ich dafür wenn du mit Kritik nicht umgehen kannst ;-)
btw. Ich hoffe du wirst nie gewählt. Dein Diskussionsstil ist ja unerträglich.

@McMurdo

In meinen Augen, und in den Augen vieler Anderer gibt es NICHTS wichtigeres als das Wohl unserewr Kinder. So wie du dich ausdrückst, könnte man leichte Bedenken hinsichtlich deiner Präverenzen bekommen. Wobei ich allerdings unterstelle, dass du dich lediglich unglücklich ausgedrückt hast.
Nur ist dieses Thema nunmal ein Reizthema, wo man auf gut deutsch gesagt, peinlichst auf seine Ausdrucksweise achten sollte...

In diesem Sinne...

@GabrielaEatday
Ach ja noch etwas. Alle Menschen sind nicht gleich, alle Menschen sind unterschiedlich.

Geht es hier um Glory Holes?

Das wären dann ja Sexwände.

@IrreBlütenfee
Nackte Kinder sind ein Reizthema? Wovon reden wir jetzt hier. Von Bildern die z.b. Am Strand aufgenommen wurden und auf denen nackte Kinder zu sehen sind? Daran finde ich nichts verwerfliches. Was pornografisches Material angeht so muss man darüber wohl nicht diskutieren.

@chen
Made my day. :-)

@McMurdo

dann haben wir in etwa dasselbe Verständnis der Sache. Das Problem ist die teilweise völlig überzogene Meinungsmache auch in diesem Bereich.

Frage mich nun, wie ich für meinen Zwerg Badesachen bestellen soll ohne Katalogfotos...denn auch von denen ist die Rede gewesen...

@IrreBlütenfee
Hier wird mal wieder völlig überzogen meiner Meinung nach. Da wird wieder aus Aktionismus etwas kriminalisiert.

Ich verstehe immer noch nicht was der Threadersteller jetzt diskutieren will.
Ich tippe auf Troll. So seltsam kann keiner sein.

@GabrielaEatday

GabrielaEatday schrieb:Wir (Lebensgefährtin und ich) arbeiten in der Lokalpolitik.

und

GabrielaEatday schrieb: Ich will den Bezug zum Volk nicht ganz verlieren

Du bist Lokalpolitiker und willst den Kontakt zum Volk nicht ganz verlieren? In welcher Stadt arbeitest du? Gotham City?


Ich war selber mal in der Lokalpolitik tätig. Und wow, ich hab es geschafft, Kontakt zum Volk zu behalten.

Huldigt mir, Plebs! :troll:

@GabrielaEatday

GabrielaEatday schrieb:Es ist geplant, per Gesetz zu verbieten, daß sich Politiker "pädophiles Material" beschaffen können.

Warum sollten sie das denn dürfen?? Es ist nicht Aufgabe der Politiker, hier zu ermitteln, also, warum sollte es für sie erlaubt sein, wenn für alle anderen verboten?

Ich erinnere nur mal an diesen Herrn Wikipedia: Jörg Tauss ... Der hat sich auch mit Recherche rausreden wollen, und dann wechselte er von der SPD in die Piraten-Partei, die sich für die Anonymität im www einsetzt, gleichwohl also für den Schutz von konsumierenden Pädophilen... Das ist kein Wink mit dem Zaunpfahl; der winkt schon mit dem ganzen Zaun.

@GabrielaEatday

Für mich gilt - und ich unterstelle, dass das für den Großteil aller im Lande lebenden Menschen gilt: Alle Menschen sind gleich. Wenn aber die meisten Menschen das wissen, und auch beachten, stellt sich zurecht die Frage, wozu dieses "Hochlebenlassen" tatsächlich dient. Wäre ich schwul, wäre mir nicht das Schwulsein peinlich, sondern dass mir -zu allem Überfluss noch derart plumpe- Hilfestellung dargeboten würde.

Ich wäre schwul...Na und? Mit peinlich plumpem "Hochlebenlassen" würde ich mich allerdings wie ein Behinderter fühlen.

Bitte sag, dass du ein Troll bist. Oder bist du neu in der Politik? Das kann doch nicht dein Ernst sein. Ist dir überhaupt nicht in den Sinn gekommen, dass die Gesellschaft sich im Alltag nen feuchten Furz um "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" schert? Die meisten Menschen wissen das eben nicht, deswegen braucht man Aufklärung, Inklusion und Frühbildung. Es geht nicht darum, ob das jemandem peinlich ist, sondern darum, dass schwule in der Gesellschaft akzeptiert werden. Und nein, das werden sie eben in der Regel nicht so leicht...das kann man immer wieder nachlesen und hören und sprechen. Es geht nicht um Hochlebenlassen...das ist einfach Blödsinn, genau wie die Ansicht, man könnte irgendwann als Hetero in der Minderheit sein...typische Stammtischaussage.

Was bringt es denn, Leuten die eine sexuelle Zuneigung zu Kindern haben, FKK-Bilder vorzuenthalten? Es geht hier ja nicht um dokumentierten Missbrauch, den Kinder wurde nicht im direkten Zusammenhang mit der Erstellung der Bilder irgend ein Schaden zugefügt.

Und zu glauben , dass Pädophile durch solche Bilder angestachelt werden ihre Phantasien im Realen auszuleben, ist genauso absurd, wie zu glauben, dass Pornographie-Konsum Heteros zu Vergewaltigern machen kann.

In Japan findet man die krankesten Mist legal als Mangas (also als Comic gezeichnet) und trotz dem scheinen die dort kein größeres Problem mit Triebtätern zu haben, als wir hier.

So eine Erweiterung des Kinderpornographie-Begriffs hätte also keinen Nutzen. Schlimmer noch, es würde dazu führen das die Menschen immer verkrampfter werden, wenn es um Kinder und Nacktheit geht, weil sie immer im Hinterkopf die Frage hätten, ob das den noch legal ist.

GabrielaEatday schrieb:Ich wäre schwul...Na und? Mit peinlich plumpem "Hochlebenlassen" würde ich mich allerdings wie ein Behinderter fühlen.

In den Kinos laufen ständig Liebesfilme die die heterosexuelle Liebe hochjubeln, in den Radios laufen ständig Lieder die die heterosexuelle Liebe hochjubeln. Jeden Valentienstag wird die Liebe hochgejubelt.
Immer wenn ein heterosexuelles Pärchen beschlossen hat für immer zusammen zu bleiben, wird ein riesen Fest darum veranstaltet.

Liebe und Sexualität sind allgegenwärtig in der Gesellschaft, das einzige was sich jetzt ändert, ist das die Homos offen mit jubeln.

@GabrielaEatday

GabrielaEatday schrieb:Oder das hier...Paradebeispiel einer themenorientierten Antwort.

Wie wäre es mit themenorientierten Quellen im Eröffnungspost? So kleinlich bist du ja dann wohl doch nicht...

@def, Hast du mal deinen Namen angesehen? Zu einem Enrico Caruso fehlen dir noch Kilometer, also komm mal auf die Erde zurück.

Es geht nicht fordergründig um deinen Nickname. Du kannst von mir aus Superduperlokalpolitiker nennen... tangiert mich peripher.

Es ist die Kombination aus verschiedenen Dingen die mich an deinen Intentionen zweifeln lassen.

Account erstellt am 18.02.2014

Einzige Beiträge in diesem Thread hier. (Account also extra dafür erstellt?)

Die Namenswahl scheint eine Mischung aus Edathy und seinem Ex-Chefchen Gabriel.

Im Opener verweist du sofort darauf, dass es dir auf keinen Fall um den aktuellen Fall Edathy geht, leitest aber deine mysteriöse "Sexwende" eben aus den Äußerungen diverser Politiker und Juristen im Zuge eben dieses Falles Edathy ab.

~~~

GabrielaEatday schrieb:Genau DARUM geht es. Aber erwartest Du etwa, im Internet Einzelheiten zu einem Gesetz zu finden, welches noch nicht verabschiedet ist?

Nein geht es nicht. Du suggerierst in deinem grottenschlechten Opener, dass Politiker bisher straffrei Kinderpornographie erwerben und besitzen können

GabrielaEatday schrieb:Es ist geplant, per Gesetz zu verbieten, daß sich Politiker "pädophiles Material" beschaffen können.

Dies ist Quatsch, da Politiker mitnichten straffrei Kinderpornographie erwerben oder besitzen dürfen. Quellen die hier deinen Standpunkt festigen hast du auch auf Nachfrage nicht bringen wollen oder können.

GabrielaEatday schrieb:Diese Frage geht im Besonderen auch an den o.g. "Flashmob". Ich bin gespannt, ob wenigstens einer von ihnen eine halbwegs sinnvolle Antwort zustande bringt. Ich ahne das Schlimmste^^

Und da haben wir den Knackpunkt. Obwohl du meilenweit von einem sinnvollen Opener, inclusive relevanter Quellen, rangierst heulst du rum wenn du auf gleichem Niveau Antworten kassierst. Und ich vermute einfach mal, dass genau das dein Ansinnen war... mich vom Gegenteil zu überzeugen liegt bei dir.

~~~

Und was du so äußerst ist fernab vom Thema...

Es bedarf keiner weiteren Gesetze, denn
Artikel 3 Grundgesetz = Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich
Noch Fragen?

Was willst du denn damit sagen?

Soll es jetzt keine Gesetzänderung geben um den Pädos die Bilderbeschaffung zu erschweren?

GabrielaEatday schrieb:So Menschen ist auch mit Gesetzen nicht zu helfen. Der Grund, warum ich hier überhaupt schreibe ist, dass ich es für ein Unding halte, dass extra für Politiker ein Gesetz erlassen werden soll. Wird es nicht, das wird nie durch den BT gewunken...Also wohl eher der Versuch, sich reinzuwaschen. Was aber alles nur noch schlimmer macht und den Eindruck beim Bürger erweckt "der getroffene Hund bellt"

Und jetzt starte ich doch nochmal einen Versuch.

1. Was ist denn aktuell die Gesetzeslage was Kinderpornographie betrifft? Werden da Politiker bevorzugt?

2. Was hat der Maas den überhaupt angeregt?

3. Warum regt dich das so auf? Wärest du selbst betroffen?


Also entweder du kommst langsam mit Fakten umme Ecke oder du trollst dich...

@GabrielaEatday
Beitrag von GabrielaEatday (Seite 2)

Und DU willst ernsthaft behaupten, Du seist in der Politik tätig?

@knulli

knulli schrieb:Die Sexwende sieht doch gegenwärtig so aus, dass man sich bald schon dafür rechtfertigen und entschuldigen muss und angeekelt angesehen wird, wenn man zugibt, hetero zu sein. Ich finde dieses Hochlebenlassen von Homosexualität und öffentliche Outen einfach lästig. Soll jeder leben wie er/sie will, aber lasst mich mit dem öffentlichen Breittreten in Ruhe - ich machs ja auch nciht!

ja hoffentlich! ich will dann auch noch die ächtung der hetrosexualität!

GabrielaEatday schrieb:Ich will das auch gerne begründen:
Kaum gepostet, fallen die Verschwörungstheoretiker wie ein Flashmob von Schmeißfliegen über einem her und pöbeln mit einem Jargon, der einem unmittelbar an eine "bestimmte Kinderstube" denken lässt über alles, was sie nicht verstehen. Und sie verstehen eine ganze Menge nicht.

LoL... das hab ich jetzt erst entdekct...

1. Du hast die VT, das diverse Verschwörer den pädophilen Politikern Steine in den Weg legen wollen... du bist der VT´ler in diesem Fall.

(In diesem Zuge könnte man überlegen, diesen Thread in den VT Bereich zu schieben)

2. Du nennst ungeliebte Meinungen bzw. User die diese kundtun "Schmeißfliegen", und sabbelst einen Nebensatz weiter von deren Jargon und verortest mysteriöse "bestimmte Kinderstuben"? :Y:

Alleine die Tatsache,das ich hier lesen muss,was es denn " bringe, Leuten,die eine sexuelle Zuneigung zu Kindern haben , FKK Bilder vorzuenthalten " , treibt mir den Blutdruck hoch
und nicht mal wenig .
Ich frage mich gerade,ob der/diejenige,die diesen Satz schrieb,sich darüber im Klaren
ist,was es bedeutet,solchen Personen noch den Zugang zu ermöglichen,im Klaren
darüber ist,was mit der Seele eines Kindes geschieht,das so einem in die Hände fällt.
Mit den Gedanken und den Bildern beginnt es , wo und wie es endet liest man ja dann öfter
mal in der Zeitung . Es gibt da einen ganz bestimmten Satz der ja immer wieder den rechten Gesellen zugeordnet wird- man mag ja darüber denken,was man will aber recht haben sie .
Wenn´s meine Tochter wäre.... ich äußere mich nicht weiter dazu .