Wahlbetrug 2013
148 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Dummfug, Wahlen Politik Ufo ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Wahlbetrug 2013
25.09.2013 um 17:29Wahlbetrug 2013
25.09.2013 um 17:32Ach sag bloß :D
perttivalkonen
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2012
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahlbetrug 2013
25.09.2013 um 17:41Dachte auch erst, ich sag mal das mit dem Postillon, aber ein Blick auf den Avatar, da dacht ich mir, könnte Absicht sein...
perttivalkonen
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2012
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahlbetrug 2013
25.09.2013 um 17:44Wahlbetrug 2013
25.09.2013 um 17:44Für mich sah es ernst gemeint aus.
Sorry für den Irrtum. Gibt aber wirklich welchedie das ernst nehmen.
Sorry für den Irrtum. Gibt aber wirklich welchedie das ernst nehmen.
Wahlbetrug 2013
25.09.2013 um 17:48Der eine Avatar schaut aber etwas verrucht und verträumt auf den anderen Avatar und kann dem Inahlt deshalb vielleicht nicht ganz folgen.. :troll:
Wahlbetrug 2013
25.09.2013 um 21:04Grandios! Ganz großes Kino!
https://www.youtube.com/watch?v=9TDHAQ4_AK8
perttivalkonen
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2012
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahlbetrug 2013
26.09.2013 um 00:09Was will der eigentlich? "Meine Meinung vertrete ich" - nur sagt er sie nicht!
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 12:25und weitere grüne welche eine neuwahl rechtfertigen
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 12:51Und sich dann wundern, warum der Wahlschein ungültig ist ;)
perttivalkonen
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2012
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 12:56Whow, wirklich überzeugend!
So, den Rest klemm ich mir. Unstimmigkeiten gibts immer, Menschen sind Menschen. Hier werden simple einzelne Schludrigkeiten aufgezählt, die wohl bei jeder Wahl stets passieren. Dann aber groß zu titeln, die Demokratie stünde damit zur Disposition, das ist einfach nur albern. Wahlbetrug? Betrug ist Absicht, das isses hier nicht. Demokratiegefährdung? Das wärs bei Flächigkeit, und das wärs bei Absicht. Isses hier aber nicht. Hier isses nur der Schmutz unter Pasters Fingernägeln. Unschön, aber kein Ende des christlichen Abendlandes.
Pertti
In Chemnitz hätten die Bürger zweimal wählen können, in Paderborn wurden ungültige Stimmen per Telefon verändert, in Essen hatte die Wahlleiterin verschlafen - wodurch einige Bürger nicht mehr wählen konnten. Eine funktionierende Demokratie sieht anders aus.Ein paar Einzelfälle, die wenn überhaupt gerade mal irgendwelche Kommastellen eines einzigen Prozents allein in der Stadt, in der das passierte betroffen hätte, und das ist gleich eine nicht mehr funktionierende Demokratie. Also von diesen "Wirtschaftsnachrichten" möchte ich mich nicht beraten lassen.
Aus 38 ungültigen, 1139 gültigen und insgesamt 1237 Stimmen seien 57 ungültige, 1120 gültige und insgesamt 1177 Gesamtstimmen gemacht worden.Ähm, 1139 + 38 macht nach Adam Riese bei mir 1177. Wie undemokratisch ist es da bloß, die falsche Summenangabe nachträglich zu korrigieren? Also wirklich!
Es ist bundesweit möglich, auch ohne Wahlbenachrichtigung wählen zu gehen. Ein Personalausweise oder ein anderer Lichtbildausweis ist ausreichend. Doch in Chemnitz berichtet ein Leser, er hätte allein mit Vorzeigen des Reisepasses gleich zweimal wählen können. Normalerweise müssen Wähler aus der Liste ausgestrichen werden, damit so etwas nicht passiert.Genau, das war kein menschlicher Fehler eines einzelnen, das ist Wahlbetrug und Demokratiegefährdung größten Ausmaßes, von langer Hand geplant und allumfassend. Eine funktionierende Demokratie sieht anders aus.
Diese wurde mit einem Bolzenschneider geöffnet. Wütende Bürger fühlten sich verschaukelt und gingen wieder. „Ich habe selbst gesehen, wie einige ihre Wahlbenachrichtigung zerrissen und ankündigten, nicht mehr wiederzukommen“, zitiert die WAZ einen Beisitzer des Wahlvorstands, Wolfgang Arnz.Ich kenn ne Frau, die ist aus der Kirche ausgetreten, weil der Pfarrer mal beim Gottesdienst Schmutz unter den Fingernägeln hatte. Ein funktionierendes Christentum sieht anders aus!
Auch wenn es sich dabei nur um wenige Wähler gehandelt haben sollte, ist das für den Bezirk gravierend. Denn: Der CDU-Kandidat Matthias Heuer machte das Rennen im Wahlkreis Essener Süden mit nur drei Stimmen Vorsprung. „Was ist, wenn von diesen vielleicht 20 Wählern 13 oder 14 die SPD-Kandidatin Petra Hinz gewählt hätten?“, so Arnz.Ich war nicht wählen. War unterwegs, und als ich dann nach Hause und in mein Wahllokal wollte, bekam ich nen Anruf von meiner Arbeit, daß einer für den Spätdienst ausgefallen war und man dringend Ersatz brauche. Also bin ich hin, hatte keine Zeit für den Umweg nach Hause. Was, wenn es noch anderen so ging, und wenn das das Ergebnis geändert hätte?
So, den Rest klemm ich mir. Unstimmigkeiten gibts immer, Menschen sind Menschen. Hier werden simple einzelne Schludrigkeiten aufgezählt, die wohl bei jeder Wahl stets passieren. Dann aber groß zu titeln, die Demokratie stünde damit zur Disposition, das ist einfach nur albern. Wahlbetrug? Betrug ist Absicht, das isses hier nicht. Demokratiegefährdung? Das wärs bei Flächigkeit, und das wärs bei Absicht. Isses hier aber nicht. Hier isses nur der Schmutz unter Pasters Fingernägeln. Unschön, aber kein Ende des christlichen Abendlandes.
Pertti
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 13:05Auch schön:
Mal davon abgesehen, wäre es sowieso äußerst knapp geworden für die Frau, selbst wenn die Unterlagen bereits am Donnerstag bei ihr eingegangen wären!
Ein Briefwahlschein wurde von einer Leserin am Montag vor der Wahl online beantragt. Dieser kam dann auch, jedoch erst am Samstag. Abgeschickt werden konnte der Breifwahlschein nun nicht mehr. Auch auf Nachfrage der Leserin bei den zuständigen Wahlleitern ergab, dass sie entweder hätte persönlich erscheinen müssen oder eben nicht mehr wählen könne.Die Frau hat am Montag den Wahlschein beantragt, der dann frühestens am Dienstag verschickt wurde und angeblich noch mal 4 Tage unterwegs gewesen sein soll, bis er bei ihr ankam? Die Deutsche Post mag nicht immer die schnellste sein, aber daß die 4 Tage gebraucht haben sollen, um einen popeligen Brief zuzustellen, halte ich für äußerst unwahrscheinlich.
Mal davon abgesehen, wäre es sowieso äußerst knapp geworden für die Frau, selbst wenn die Unterlagen bereits am Donnerstag bei ihr eingegangen wären!
perttivalkonen
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2012
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 13:10Mr.Q schrieb:Und sich dann wundern, warum der Wahlschein ungültig istHier mal ne graphische Darstellung, wie die ungültigen Zweitstimmen prozentual in den Ländern ausfielen.
Man sieht sofort, daß sich der Anteil ungültiger Stimmen in Ost- und in Westdeutschland deutlich unterscheidet, innerhalb Ost- und Westdeutschlands aber sehr ähnlich ausfällt. Nur Rheinland-Pfalz hat ein ostdeutsches "Ungültig-Verhalten" (Berlin wegen Ost-West-Mix mal nicht berücksichtigt). Einzig Bayern fällt durch seine unterdurchschnittlichen Ungültigen auf. Was beim klassischen CSU-Wählen eigentlich kein Wunder ist: kann man sich nicht verhauen.
Saarland und Hessen fallen aus der Reihe. Megadeutlich! Da kann man dann fragen, ob es da Unregelmäßigkeiten gab, vielleicht auch in Rheinland Pfalz.
Womöglich haben dort aber auch einige die Chance der Ungültigen Stimme genutzt, wozu ich jeden ermuntert habe, der in meinem Bekanntenkreis sagte, er wolle nicht wählen oder wisse nicht, wen er wählen könne.
Aber so richtig sehe ich nicht, daß die ungültigen Stimmen für Wahlungenauigkeiten stehen - oder groß was geändert hätten.
Ja, wenn drei Viertel aller Bleistifte in Wahlbezirken mit klassischem XY-Wählerverhalten ausgelegen hätten, dann...
Pertti
perttivalkonen
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2012
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 13:14@Mr.Q
Naja, solange die nicht wußten, wie die Briefwahlantragstellerin wählen wollte, macht eine absichtliche Verzögerung keinen Sinn. Insofern ist das auch nur ein Fall für "Reklamation an den Veranstalter wegen Schlamperei", nach dem Motto "Herr Ober, da ist ein Haar in meiner Suppe".
Wenns bei solchen "Beispielen" bleibt, können wir den Thread eigentlich schließen.
Pertti
Naja, solange die nicht wußten, wie die Briefwahlantragstellerin wählen wollte, macht eine absichtliche Verzögerung keinen Sinn. Insofern ist das auch nur ein Fall für "Reklamation an den Veranstalter wegen Schlamperei", nach dem Motto "Herr Ober, da ist ein Haar in meiner Suppe".
Wenns bei solchen "Beispielen" bleibt, können wir den Thread eigentlich schließen.
Pertti
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 13:26perttivalkonen schrieb:Insofern ist das auch nur ein Fall für "Reklamation an den Veranstalter wegen Schlamperei", nach dem Motto "Herr Ober, da ist ein Haar in meiner Suppe".Ich sehe in diesem speziellen Fall das Problem eher bei der Wählerin, die viel zu spät ihre Briefwahlunterlagen beantragt hatte.
Montag - Unterlagen beantragt
Dienstag - Unterlagen vom Amt verschickt
Donnerstag - Unterlagen gehen bei der Wählerin ein
Freitag - Wählerin verschickt Unterlagen
Montag (nach der Wahl) - Briefwahlunterlagen kommen zu spät im Amt an
Also selbst wenn die Wahlunterlagen nicht ungewöhnlich lange auf dem Postweg verbracht haben sollten, wäre die Wahl für die Frau - mit ihrer Entscheidung erst 6 Tage vor der Wahl die Briefwahlunterlagen zu bantragen -bereits gelaufen gewesen.
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 13:33https://www.openpetition.de/petition/online/wir-fordern-neuwahlen-fuer-bundestagswahlen-2013
da kann man unterschreiben, falls man lieber Neuwahlen möchte.....
da kann man unterschreiben, falls man lieber Neuwahlen möchte.....
Wahlbetrug 2013
27.09.2013 um 18:12http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bundestagswahl-afd-anhaenger-wittern-wahl-betrug/8835470.html
Zumal einige schon Schwierigkeiten zu haben scheinen, dass Wahlsystem zu verstehen. So werden sogar die mancherorts nicht aufgestellten Direktkandidaten als Manipulationsindiz angeführt. „Von Wahlbetrug will ich nicht reden, doch auch hier in Meck/Pomm. konnten wir Euch nur die Zweitstimme geben. Sonst wäre sicher ein anderes Ergebnis herausgekommen“, heißt es beispielsweise.
Wahlbetrug 2013
28.09.2013 um 15:3526 säcke mit stimmzetteln von polizei sichergestellt
http://nrz.m.derwesten.de/dw/staedte/essen/pannen-ueber-pannen-bei-der-bundestagswahl-id8498501.html?service=mobile
Wahlbetrug 2013
28.09.2013 um 17:32nachdem ich meinen gott names google zum thema wahlbetrug fragte,
bekam ich zur antwort,
das es bei jeder bundestagswahl zur vorwürfen wegen wahlbetrug kam.
ist anscheinend in mode bei jeder wahl betrug zu unterstellen :D
ob diesmal was wahres dran ist werden wir woho nie erfahren,
da alle stimmzettel kurze zeit nach der auszählung vernichtet werden müssen.
warum eigendlich :ask:
bekam ich zur antwort,
das es bei jeder bundestagswahl zur vorwürfen wegen wahlbetrug kam.
ist anscheinend in mode bei jeder wahl betrug zu unterstellen :D
ob diesmal was wahres dran ist werden wir woho nie erfahren,
da alle stimmzettel kurze zeit nach der auszählung vernichtet werden müssen.
warum eigendlich :ask:
Ähnliche Diskussionen