Gruppenhetze gegen Userminderheiten!

Nerok schrieb:dem threadersteler die macht geben unliebsame diskutanten aus dem thread zu verbannen..einen blöderen einfall für ein -> diskussionsforum <- gab es noch nicht.

hast du angst aus diskusionen ausgeschlossen zu werden?

@Malthael

Also... dürfte ich dann bitte auch alle Leute bitten, sich aus Threads wie denen zu Chemtrails etc. rauszuhalten, wenn sie ganz klar von Wissenschaft nicht die geringste, blässeste, schemenhafteste Ahnung haben?

vincent schrieb:Nur sein wir mal ehrlich, meistens ist das einfach nur ein Antworten ohne gefragt zu werden..

Wir sind hier in einem öffentlichem Forum. Es darf hier nicht nur antworten, wer gefragt wird. Hier darf jeder seinen Senf dazu geben.

LuciaFackel schrieb:Auf eine Entweder-oder-Frage anwortet man mit einer der beiden angebotenen Möglichkeiten

Es ist doch legitim, dem TE weitere Antwortmöglichkeiten zu geben, die er nicht in betracht gezogen hat und so seinen Horizont zu erweitern.
Und das ist konstruktiv.

Nene, leute. Einfach selber ausschließen geht gar nicht... Dann soll jeder ein Blog schreiben...

@Thawra
Sorry, jetzt steh ich auf dem Schlauch - um was geht es nicht?

Ich bezog mich auf diese beiden Sätze, die du schriebst:

Kindisch bleibt es, allerdings kann man Gästebucheinträge ja auch problem- und spurlos löschen.

(...)

Mal abgesehen davon zählen für mich ein paar (löschbare) Gästebucheinträge nicht als 'Mobbing'.

Und es geht hier in diesem Thread konkret um das, was ich schrieb.

@.lucy.
Das kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen...

@Thawra
@Malthael

Ihr stellt das ganze Problem gerade wunderbar dar.

Wer hier "Ausschlüsse durch objektive Personen" verlangt, scheint davon auszugehen, dass ein solcher Ausschluss immer nur die anderen trifft. Und dann erwischt es einen doch, weil man "objektiv" gesehen Scheiße labert - und dann ist wieder die böse Verwaltung schuld, weil unser "objektiv" nicht das "objektiv" des Users ist.

Fennek schrieb:Wir sind hier in einem öffentlichem Forum. Es darf hier nicht nur antworten, wer gefragt wird. Hier darf jeder seinen Senf dazu geben.

Klar, DARF man das... ich find's aber einfach schwachsinnig. Ich kann den lieben langen Tag in den Mystery-Bereich und jeden Geisteranhänger von meiner Überzeugung vollabern..
Wozu? Ich halte mich da einfach nicht auf...

@LuciaFackel

LuciaFackel schrieb:Sorry, jetzt steh ich auf dem Schlauch - um was geht es nicht?

... schau mal nach, auf welchen Beitrag ich geantwortet habe...

@vincent
Das ist doch jedem selbst überlassen und wie gesagt kann der Glaube an die falschen Dinge im ernstfall zu schweren psychischen oder physischen Störungen führen.
Beitrag von Fennek (Seite 61)

Irgendwie ist es hier wie immer, dass geschriebene Beiträge komplett ignoriert werden und nach ein paar Seiten wieder der selbe Stumpfsinn verzapft wird.

Fennek schrieb:Wir sind hier in einem öffentlichem Forum. Es darf hier nicht nur antworten, wer gefragt wird. Hier darf jeder seinen Senf dazu geben.

Wenn es themenbezogen ist, ist ja auch erwünscht. Ansonsten bräuchten wir keine Themen-Threads mehr ;)
Wenn ich einen Thread eröffne und schreibe in meinem ET, dass ich gerne darüber diskutieren möchte, ob ihr euch Gedanken darüber macht, ob Gott eine Frau oder ein Mann ist. Dann ist doch wohl klar, dass ich nicht darüber diskutieren möchte, ob es Gott gibt oder nicht. Aber trotzdem kann jeder, der der Meinung ist, es gibt keinen Gott, dies auch in meinen Thread schreiben. Was aber nicht geht ist, dass einige User überfallartig in den Thread kommen und mir sagen, wie bescheuert ich im Grunde genommen bin, dass ich an Gott glaube und dies tun sie nicht einmal, sondern seitenlang. Und da meint ihr, dass wäre ja nur zur Aufklärung? Ähm ja klar :D

Ich möchte mal 2 sinnvolle Einwendungen aufgreifen bevor sie in der Postflut untergehen.
Hier wird ja über die bösen Skeptiker hergezogen die ungefragt abweichende Meinungen posten.
Wenn Skeptiker in Esothreads gebannt werden sollen, dann bitte auch Thawra Vorschlag mal diskutieren

Thawra schrieb:Also... dürfte ich dann bitte auch alle Leute bitten, sich aus Threads wie denen zu Chemtrails etc. rauszuhalten, wenn sie ganz klar von Wissenschaft nicht die geringste, blässeste, schemenhafteste Ahnung haben?

Der nächste gute Einwand kam von fennek

Fennek schrieb:Es ist doch legitim, dem TE weitere Antwortmöglichkeiten zu geben, die er nicht in betracht gezogen hat und so seinen Horizont zu erweitern.
Und das ist konstruktiv.

Word!
Ein Beispiel von heute morgen. Es geht sich nicht um den User sondern nur um den Eingangspost.
Soll man da den Denkfehler bestärken, nichts sagen oder vielleicht mal darauf hinweisen, dass eventuell ein gutes Buch weiterhelfen könnte?
Gefahren eines Schwarzen Lochs

Nacheditiert

@Fennek

Offiziell ist Deutschland ein freies Land und man kann glauben an was man will, solang es nicht gegen das Gesetz und Rechte Dritter verstößt. Wenn ich glauben will, dass eine Meerjungfrau in meiner Badewanne liegt während mein Einhorn neben der Katze liegt, dann darf man das.

@Fennek
Das habe ich ja ausgeschlossen, gefährliche Propaganda muss unterbunden werden. Alleine schon moralisch, von strafrechtlichen Konsequenzen mal ganz zu schweigen. Da gab's vor kurzem noch nen Thread mit ungefähr: "wie hänge ich mich am besten auf?"
Joa, und bei erfolgreicher Anwendung dürfte dns wohl ein Schreiben bekommen...

@Spirit2015

Natürlich darf man das - und andere dürfen das für Schwachsinn halten und dir dies auch mitteilen.

@Spirit2015
Und genau so habe ich das Recht dir mit der vollen Wucht der Wissenschaft das Gegenteil zu beweisen, nach Belegen zu fragen oder das für Schwachsinn halten.

Außerdem darfst du z.B. nicht glauben (bzw. öffentlich glauben), dass es keinen Holocaust gab.

@Rho-ny-theta

Genau eben nicht. Andere dürfen mir das nicht glauben und Fotos verlangen. Aber sie dürfen mich deshalb nicht als schwachsinnig betiteln.

@Spirit2015

Es ist ein Unterschied, dich als Person als schwachsinnig zu betiteln oder deine Aussagen als Schwachsinn zu bezeichnen.

@Spirit2015
Zwischen

Spirit2015 schrieb:als schwachsinnig betiteln

und

Rho-ny-theta schrieb:das für Schwachsinn halten und dir dies auch mitteilen

liegt ein meilenweiter Unterschied!

Dann könnte man auch über die Bezeichnung "Argumentationslegastheniker" sprechen.