Drohne über A51

Dorian14 schrieb:sehr schön ..würdest du genau das was du geschrieben hast bei Gelegenheit den Schwurbelprinzen vorlesen die immer wieder Beweise dafür fordern dass es keine Alien auf der Erde gibt?

würde doch nichts ändern ^^

ich kann keine auskunft über alienaktivitäten auf der erde oder umgebung geben, da ich nichts weiss.
aber ich halte mir die möglichkeit offen.

in meinen augen gibt es eine "relativ" hohe wahrscheinlichkeit, dass wir gegen ende 2 WKs und über den ganzen kalten krieg hinweg, wir köntakt zu fremden hatten.

wie ich darauf komme kann ich auch sagen.

zum ende des 2 WK haben wir die atombombe erfunden.
extraterrestrische planeten sind sehr schwer zu finden, weil sie so schwach leuchten, dass sie von ihrer sonne überstrahlt werden.
wenn nun aber permanent auf diesem planeten atombomben explodieren, dazu dann noch die mega wasserstoff bombe der russen, dann sieht die sache schon anders aus.

mal ne frage...
nehmen wir an um alpha centauri rum, würden auf einem planeten ständig atombomben explodieren, könnten wir diese explosionen mit unserem teleskopen messen?

oh oh oh

die Atombomben sind nicht mal fürze im vergleich zu anderen Kräften, noch ermöglichen sie die Ortung durch Aliesn besesr als die FUnksignale

20 Megatonnen sind Lächerlich, im Vergleich was im Kosmos sonst noch so mit Planeten abgeht.

und nein wie sollten wie Atombomben in der Atmosphäre von Planeten 4 LJ später sehen können.

Geht nicht. Ein Affe würde in der Wüste auffallen. ^^

@Fedaykin
danke
aber du wirst mich doch sicher verstehen, dass ich mir die frage von jemand beantworten lassen will, der sich auf diesem gebiet richtig gut auskennt.
deine gebiete kenne ich ja schon...
und wenn ich politische, millitärische oder wirtschaftliche fragen habe, dann wende ich mich an dich :P:

Mit der heutigen Satellitentechnik kann man sogar die Nummernschilder der Autos lesen, nur kommt man so schlecht an einen Satelliten ran...
t

Das ist eine Legende , selbst gute Spionagesatelliten haben lediglich Auflösungen von circa 5cm .Das ganze unter optimalen Bedingungen und abgesenkter Flugbahn . Damit wird man wohl kaum Autokennzeichen lesen können .

@Linner74

Das ist ein Thema wo ich mich auch schon mal gefragt habe, wie die tatsächlichen Leistungsmerkmale da aussehen. Die Google Earth Bilder sind zwar gut, aber einige Bilder scheinen einfach nur unscharf.

ext

Nur das die Satellitenbilder die Google Earth nutzt eine Auflösung von maximal 50-60 cm haben . Alle anderen Bilddaten die eine höhere Auflösung haben sind Luftbilder die man aus Luftfahrzeugen gemacht hat .
Wie gesagt selbst Experten schätzen die Auflösung von Spionagesateliten unter optimalen Bedingungen auf maximal 3- 5cm ein , beim früher oft genutzen KH-11 sogar nur auf 10-15 cm .

@stanley71

@berlinandi
es ist eine Frage der Vor und Nachteile.

Eine Auflösung von 10-15cm reicht völlig aus um Ziele, Fahrzeuge eindeutig zu indentifizieren. auch evtl Schwachstellen von Gebäuden (Luftschächte etc.) sind in dieser Auflösung eindeutig zu lokalisieren.

Eine höhere Auflösung bietet also keinen großen Vorteil, macht sich aber sofort in der notwendigen Bandbreite für die Daten bemerkbar.

Eine Auflösung von 10-15cm reicht völlig aus um Ziele, Fahrzeuge eindeutig zu indentifizieren. auch evtl Schwachstellen von Gebäuden (Luftschächte etc.) sind in dieser Auflösung eindeutig zu lokalisieren.

Eine höhere Auflösung bietet also keinen großen Vorteil, macht sich aber sofort in der notwendigen Bandbreite für die Daten bemerkbar.

ext

Richtig , es ging mir jedoch lediglich um die Aussage eines Users : "Mit der heutigen Satellitentechnik kann man sogar die Nummernschilder der Autos lesen" , was so definitiv (selbst bei optimalen Bedingungen) nicht der Fall ist .

@Dorian14

@berlinandi
naja, die sind alle CSI versaut wo sie aus einer 640x480 webcamaufnahme eines Parkplatzes ja noch den 3x3 cm Aufkleber an der Windschutzscheibe lesbar machen.

@Linner74
@berlinandi

Linner74 schrieb:Mit der heutigen Satellitentechnik kann man sogar die Nummernschilder der Autos lesen, nur kommt man so schlecht an einen Satelliten ran...

Mir stellt sich gerade die Frage, welche Autos das Nummernschild auf dem Dach tragen ???

Dorian14 schrieb:naja, die sind alle CSI versaut wo sie aus einer 640x480 webcamaufnahme eines Parkplatzes ja noch den 3x3 cm Aufkleber an der Windschutzscheibe lesbar machen.

ja das find ich auch lustig, wenn die total verpickselte bilder plötzlich gestochen scharf machen.

Mir stellt sich gerade die Frage, welche Autos das Nummernschild auf dem Dach tragen ???

ext

Davon mal ganz abgesehen . Jedoch können wohl einige bildgebende Spionagesatelliten auch Bilder im Winkel machen , wobei dann die Auflösung wiederum schlechter werden soll .

@Alek-Sandr

@Alek-Sandr
Naja obwohl , Feuerwehr , Polizei , Werttransporter und Co tragen manchmal auch sogenannte Luftkennungen , was dann jedoch zumeist das Rufzeichen ist . Aber selbst die sind mit den Auflösungen von Spionagesatelitten nicht zu erkennen .

Wikipedia: Dachkennzeichnung

@Alek-Sandr

berlinandi schrieb:Naja obwohl , Feuerwehr , Polizei , Werttransporter und Co tragen manchmal auch sogenannte Luftkennungen , was dann jedoch zumeist das Rufzeichen ist . Aber selbst die sind mit den Auflösungen von Spionagesatelitten nicht zu erkennen .

ist wohl auch eher für die luftüberwachung, per hubschrauber gedacht, zur einsatzleitung.

Aber selbst an der Oberfläche gibt es Stallen, die ein wenig sonderbar aussehen. Ich würde gerne mal dahin, aus purer Neugier.

@hsintru


Sag bescheid was passiert ist....;)

@berlinandi
Bist Du sicher? Ich würde doch mal gerne wissen, was die Amis so in petto haben. Die Bilder der wirklich geheimen Spionagesatelitten bekommt man als normali gar nicht zu Gesicht.

@Pandorum
Klar ist das illusorisch. Trotzdem wäre ich neugierig.

@hsintru

Die Neugier ist das was uns antreibt und wird unser Untergang sein.
Aber so muss es sein, ohne das ging nichts und wäre nichts.

Nein ist ja klar :)

@Pandorum
Genau meine Meinung.