Was sehe ich da gerade?

@raupsi-ya
Das ist wie wenn du mit 200km/h auf der bahn fährst und ich überhol dich mit 203 km/h!
Wir können uns zuwinken, aber die Leute auf der Brücke sehen uns nur vorbeirasen!
Geschwindigkeit immer relativ vom Betrachter aus sehen! Ich denke auch das das nen Sattellit oä ist / war!
Gabs nicht iwo ne Seite wo man die Position der ISS vergleichen konnte?

raupsi-ya schrieb:Dieser Lichtpunkt ist sehr langsam. Wenn ich drauf starre erkennt man sogar keine Bewegung, aber nach ~ 2 Minuten wegsehen, erkennt man das er sich langsam bewegt.
Nicht mehr lange und er verschwindet hinter dem Wald...

bewegt er sich denn relativ zu den anderen sternen?

er stand erst dort, dann später dort, nun dort..

die erde dreht sich

@Bananengrips
Naja, fast ist auch nur fast richtig. Sie sind GENAU so schnell wie die Erde. Der Parkbereich eines Geostationären Satelliten auf der einen vorhandenen Geostationären Umlaufbahn beträgt etwa 1*1*1km, also bewegen sie sich wirklich NICHT ;)

Dass es ein Satellit war ist übrigens stark anzuzweifeln.
Satelliten im LEO (Low-Earth-Orbit, 400-1500km Höhre) haben eine Kontaktzeit von ca. 2-10 Minuten, was in diesem Falle auch der ungefähren Sichtungszeit, also der Reisezeit von Hotizont zu Horizont betrifft.
Dazu gehören dann u.a. die ISS.

Satelliten im MEO (Medium~, 1500-36000km Höhe) haben eine Kontaktzeit von 2-4 Stunden (wenn ich mich nicht irre) und dazu gehören u.a. die GPS Satelliten.

Gestationäre Satelliten (ca. 36000km, nur EINE bestimmte Höhe) haben eine Kontaktzeit von 24h, sprich sie stehen von uns aus gesehen immer still über dem selben Punkt (zb. ASTRA, eine Reihe von Satelliten die das Fernsehsignal über Europa ausstrahlen).

Bei all den Entfernungen ist es unmöglich sie zu sehen. Einzig die ISS kann mit ihrer enormen Größe und bei günstigem Lichteinfallwinkel als kleiner schneller Lichtpunkt wahrgenommen werden. So lange wie sich dieses Licht hier bewegt hat sollte man eher von einem beleuchteten Ballon, diesen Chinadingern, oder ähnlichem ausgehen.

JEDENFALLS war es definitik KEIN Satellit ;)

@kammerjäger

über calsky zb

http://www.calsky.com/cs.cgi?&cha=12&sec=4&nightvision=0

@canpornpoppy
dankeschön!

Wobei ich zu blöd bin sogar den Saturn bzw den Jupiter zu finden!
Obwohl der prächtig zu sehen war letztens hab ich auf meinem teleskop, wenn ich ihn überhaupt einfangen konnte nur nen verschwommenen gelben punkt gesehen!

Blöd halt^^

@trollz0r

trollz0r schrieb:Bei all den Entfernungen ist es unmöglich sie zu sehen. Einzig die ISS kann mit ihrer enormen Größe und bei günstigem Lichteinfallwinkel als kleiner schneller Lichtpunkt wahrgenommen werden.

irididumsatelliten können auch gesehen werden, wenn die solarpanele das licht der sonne zur erdoberfläche reflektieren

@canpornpoppy
Wow, davon hab ich jetzt zum ersten mal gelesen :O Sehen schon beeindruckend aus die Teile. Ungewöhnliches Design, gefällt mir :D

Naja aber bei der langsamen Bewegung fällt eigentlich alles raus was nicht direkt unterm GEO fliegt, und solche Satelliten wären mir nicht bekannt. (Aber wie man sieht kenn ich bei Weitem noch nicht alles ;) ) Die Iridium Satelliten befinden sich ja auf nem Astreinen MEO in Gesellschaft der GPS Satelliten.

Was eventuell noch sein könnte wären GLONASS Satelliten auf ner Molniya Bahn, aber ich bezweifle dass die so sichtbar wären. Aber die Kontaktzeit würde hinhauen.

@trollz0r

ja, meo klingt plausibel, die waren mal für irgendnem iridium-funknetz, mobiltelefone oder sowas? weiß es grad aus dem stehgreif nicht

über calsky im reiter satelliten kannst dir - wenn du deinen exakten standort kennst und dort angibst - diese iridium-flares berechnen lassen, die stimmen sekundengenau, inklusive angabe der erwarteten helligkeit, könntest dir also über einen zeitraum von zwei wochen die hellsten rauspicken und dich mit nem funkwecker auf die lauer legen

hab ich schon ein paar mal gemacht, ist echt irre :)

ps: die hellsten iridium-flares können mitten in der nacht sogar schatten werfen

@canpornpoppy
Jetzt hab ich den Kram 3 Semester studiert und dadrüber nie was gehört, ich muss mal nen Wörtchen mit meinen ex-Profs reden ;)

@trollz0r

ich sehe gerade, die maximal beobachtete magnitude also helligkeit der iss liegt bei -5 mag (je kleiner der wert, desto heller), der maximale bei iridium-flares liegt bei -9 mag, das ist verdammt hell, aber auch sehr, sehr sellten, die maximale helligkeit des sehr nahstehenden vollmondes liegt bei etwa -12,5 mag und der der venus bei -4,4 mag

da kann man sich ungefähr vorstellen wie hell son iridium-flare werden kann :D

@canpornpoppy
Also tragen die ganzen Atzen nachts zurecht Sonnenbrillen :P

@trollz0r

trollz0r schrieb:JEDENFALLS war es definitik KEIN Satellit

Geostationäre Satelliten bzw. deren Flares kann man durchaus, bei günstigem Sonnenstand, mit bloßem Auge sehen, auch über mehrere Minuten hinweg.

Allerdings entferne ich mich auch gerade von der Satelliten-These und tendiere eher zur Venus.

http://news.astronomie.info/sky201204/planeten.html (Archiv-Version vom 07.04.2012)?

Venus: Unübersehbar hell bis nach Mitternacht

Venus erreichte gegen Ende März bei bürgerlicher Abenddämmerung die höchsten Höhen über Horizont für die aktuelle Sichtbarkeitsperiode und mit 46° die maximale Elongation von der Sonne. Dem entsprechend dominiert der hellste der Planeten den Himmel als "Abendstern". Die -4.5 Grössenklasse helle Venus hält sich bis August im Sternbild Stier auf.

3.-5. April: Venus in den Plejaden

Am 4. April läuft Venus knapp südlich der hellsten Sterne des offenen Sternhaufen Plejaden vorbei. Venus scheint so hell, dass die Beobachtung wahrscheinlich besser mit einem Fernglas als von blossem Auge durchgeführt wird. Auch das Fotografieren des Ereignisses dürfte wegen dem hohen Helligkeitsunterschied nicht ganz einfach werden.

Im Teleskop kann mitverfolgt werden, wie der Durchmesser von Venus im Monatslauf um die Hälfte von 25 auf 37 Bogensekunden anwächst. Die Phase nimmt ab: am 29. März erschien Venus genau zur Hälfte beleuchtet, Ende April zeigt sich eine deutliche Sichelgestalt.

Die aktuelle Abendsichtbarkeit dauert noch bis zum Monatsende Mai. Am 6. Juni gelangt Venus in Konjunktion mit der Sonne. Dieses Mal wird Venus direkt vor der Sonne als kleines schwarzes Scheibchen sichtbar werden − es findet ein Venustransit statt. Das Ereignis sollte man keinesfalls verpassen, dauert es doch bis zum folgenden Venustransit 105 Jahre − und dieser wird nicht einmal von Mitteleuropa aus sichtbar sein! Eine Sonnenfinsternisbrille genügt bereits, um einen Venustransit zu beobachten.

@Bananengrips
Wenn ichs mir Überlege bei den Solarpanelen auch eigentlich kein Wunder :D
Aber was Satelliten letztendlich ausschließt war die lange Sichtbarkeit und das Bewegen des Objekts. Da fallen GEO Satelliten raus, MEO auch, da die Sichtbarkeit im Bezug zumSonnenlichteinfallwinkel einfach zu lang ist. Oder irre ich mich da? Venus klingt da schon um einiges plausibler.

Hier sind noch zwei weitere Links zur Venus und deren aktuelle Sichtbarkeit:

http://news.astronomie.info/ai.php/90000 (Archiv-Version vom 08.04.2012)

und

http://www.sterne-und-weltraum.de/alias/beobachtungstipp/venus-und-das-siebengestirn/1147468

@trollz0r

soo, ich hab nun gerade meinen standort in calsky eingegeben, also richtig mit adresse udn hausnummer, geografische länge und breite stimmt mit den google-earth-koordinaten überein

hab mal geguckt was es von JETZT bis in eine woche für iridium-flares bei mir gibt, allein heute nacht sind von mir aus einer mit -5,6 mag zu sehen und zwar um 04:26:56 uhr :D

dann bissel kleinkram und am montag abend dann 22:35:23 uhr einer mit -6,6 mag

am mittwoch abend sogar einer mit -7,4 mag um 20:57:37 uhr :D

bekomme echt wieder lust mir welche anzugucken ^^

@canpornpuppy
Verführ mich nicht, ich wollte morgen früh raus :D

@trollz0r

naja, kannst ja mal spaßeshalber schauen was es für deinen standort gibt :)

die sind ja auch mal gegen 21, 22 uhr rum zu sehen ^^

@Bananengrips
@BlackPearl
@m7
@trollz0r
@kammerjäger

Interessant! Bin vorhin off gegangen mit dem glauben es war ein Satellit. Jetzt komme ich on und nun können Satelliten ausgeschlossen werden... :D

Zur Venus:

Bananengrips schrieb:Dem entsprechend dominiert der hellste der Planeten den Himmel als "Abendstern".

Also der hellste Lichtpunkt am Himmel war es nicht! ...

raupsi-ya schrieb:Jetzt komme ich on und nun können Satelliten ausgeschlossen werden... :D

und wieso können die ausgeschlossen werden?

@m7
Die lange Sichtbarkeit und die Tatsache, dass es sich bewegt hat, schließt sämtliche möglichen Satellitenflugbahnen aus. Für genaueres siehe meine Beschreibung der versch. Orbits weiter oben ;) Das wahrscheinlichste ist, dass es sich einfach um die "vorrüberziehende" Venus handelte.