UFOs made in Germany

@UffTaTa

möchtest du den thread hier gerne auf über 100 seiten bringen???
i

ich habe mit keinem wort nsl informationen erwähnt.
ich möchte lediglichmehr zum
thema flugscheiben erfahren!

@mannix

"ich möchte lediglich mehr zum
thema flugscheiben erfahren! "

Andere Seite der gleichen Münze. Das sollte aber mittlerweile auch klar sein.

und nach dem Thread sollte dir ja wohl klar sein was da zu "erfahren" ist.

Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein, also was solls....

@mannix

ich möchte lediglich mehr zum
thema flugscheiben erfahren!

keine chance, aus dem einfachen grund, weil es da nichts gibt. es gab im drittenreich konzepte und experimente mit scheiben mit "normalen" antrieben, keine von diesenscheiben ist richtig geflogen, "weltraumtauglichkeit" ist reine fantasie, die alliiertenhaben die reste nach dem krieg mitgenommen, ein wenig weiterexperimentiert und dann dieversuche aufgrund der schlechten scheibenflugeigenschaften eingestellt. das ist schlichtalles. wurde hier schon in zahlreichen threads geklärt. lediglich starfighterkalle undkonsorten behaupten, da wäre mehr, aber von denen wirst du auch nichts handfesteserfahren, da sie nichts dergleichen haben. dafür gibt´s aber nach ein paar mails braunepropaganda. solchen leuten gleichwie einen vor den koffer zu geben sollte jedem deutschendemokraten pflicht und vergnügen sein.

ihr habt scheinbar damit ein problem zu lesen.
das es keine haunebus und vrils gibt,war mir schon auf seite 30 dieses threads hier klar.
das es aber sehr wohl eineforschung der deutschen an rundflugzeugen gab,
ist nicht abzustreiten....auch voneuch nicht. da können wir den thread hier gerne noch über weitere 100 seiten ausdehnen.

und ich glaube nicht, das ich hier eine belehrung über deutsche demokratischepflicht brauche...

...denn immerhin ist die ddr geschichte ;)

Messerschmitt hatte doch an Nurflüglern geforscht. Habt ihr Links zu den Tests mit"Scheibenflugzeugen"? Würde mich interessieren...

Nein keine Links, aber im Kopf.

Ein paar Modelle und ein Prototyp. Der war auseiner geschrotteten Me aufgebaut. Drei Startversuche, letzter mit kleinem Hüpfer, danachFahrwerksbruch. Da wars, danach Kriegsende etc.

Das Teil ist nie geflogen. DieKonstruktion an sich hat gravierende Mängel wie zu geringe Belastung des Seitenleitwerkes(weswegen eine Klappe im Rundflügel einmgebaut war, damit beim Start das Seitenleitwerkwenigstens ein bissle Wind bekam. Der riesige Rundflügel schirmte das Seitenleitwerkvöllig von der Luftströmung ab. Viel zu großer Luftwiederstand etc.

Ich glaubedie Nasas hatz nochmals einen Rundflügler gebaut. Das wars aber dann endgültig.

Aber darüber was "vernünftiges" zu finden dürfte schwer sein.

@abaddon

Ansonsten solltest du strikt zwischen "Rundflugzeugen" und"Nurflüglern" unterscheiden.

Ein "Rundflugzeug" kann zwar ein "Nurflügler" sein,muss aber nicht.

Das historische Scheinbenflugzeug war z.B. KEIN Nurflügler,sondern nur ein Flugzeug mit groem, rundem Flügel. Aber sonst gab es weiterhion denFlugzeugrumpf, die Flügel, die Kabine, etc. wie normal.

Würde mich interessieren, wenn es da Fotos gäbe...

Und wer was über den Erfinder wissen möchte:

Wikipedia: Arthur Sack

Wikipedia: Sack AS-6

und hier, eine "richtiges"Rundflugzeug:

http://www.stehsegelrevue.com/modellbau-shop/lshop,showdetail,,,,modellbausaetze.flugzeuge.militaer-flugzeuge---1945,12319,,,.htm

und halt nochmal zurReichsflugscheibe und Sachs

http://www.find-was.de/reichsflugscheibe.html


und zum Testgelände:
http://www.wissens-quiz.de/wissen/bildung/wikipedia/b/br/brandis__sachsen_.html


So, genug Infos zum "Rundflugzeug" ;-)

Ja und, was willst du jetzt noch (auer Reichsscheiben-Links zu posten.

DeineFrage hat sich ja wohl selbst ad absurdum gefürhrt. Du möchtest was über deutscheRundflugzeuge wissen?, du weisst alles über Sie was es zu wissen gibt, alles andere istPropaganda. Und das weisst du ebenso.

Also, was willst du noch in diesem Thread(außer Reischsscheinben-Links zu posten) ?

Ja und, was willst du jetzt noch (auer Reichsscheiben-Links zu posten.

DeineFrage hat sich ja wohl selbst ad absurdum gefürhrt. Du möchtest was über deutscheRundflugzeuge wissen?, du weisst alles über Sie was es zu wissen gibt, alles andere istPropaganda. Und das weisst du ebenso.

Also, was willst du noch in diesem Thread(außer Reischsscheinben-Links zu posten) ?

@UffTaTa

was geht dich an, was ich will??? langsam ist aber gut hier.....

@mannix

http://www.artemodus.de/cars/DOWN.HTM

http://www.artemodus.de/cars/PATENT.HTM (Archiv-Version vom 14.02.2006)

http://www.artemodus.de/cars/PATENT1.JPG (Archiv-Version vom 14.02.2006)
http://www.artemodus.de/cars/PATENT2.JPG (Archiv-Version vom 14.02.2006)
http://www.artemodus.de/cars/AIRFORCE.JPG (Archiv-Version vom 14.02.2006)

http://www.artemodus.de/cars/DOWN.HTMartemodus.delässtjaaufderHauptseitekaumerahnen,welcheSchätzesichbei/cars/...findenlassen.http://www.artemodus.de/cars/ausaf_UFO.JPGhttp://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing-pict/NASA-original-2.jpghttp://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing.html

http://www.artemodus.de/cars/DOWN.HTM (Archiv-Version vom 15.08.2006)

artemodus.de lässt ja auf der Hauptseitekaum erahnen, welche Schätze sich bei /cars/... finden lassen.

http://www.artemodus.de/cars/ausaf_UFO.JPG

http://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing-pict/NASA-original-2.jpg

http://www.laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing.html

wow, toller ava, karlie. neue imageberaterin oder was ?
lass mich raten,indiosklavin ? ansonsten, - popelige
links, wo bleiben die verschwommenen fotos und
dritthand-erfahrungsberichte vom haunebu 5 ? die
amerikanischensackflüglerderivate lassen meine oma noch
nicht mal gähnen.

die
amerikanischen sackflüglerderivate lassen meine oma noch
nicht mal gähnen."

Du meinst die Photoshop-Bildchen. Die sind nett, aber halt auch nurPhotoshop-Bildchen.

Geil die Seite, direkt die Fake fotost mit den Air forc flugscheiben.

die hatteich hier im Forum schon vor 1,5 Jahren schon mal gesehen.