Na Glückwunsch. Geht mir ganz genau so.Dorian14 schrieb:Hey..... sowas sehe ich an jeder Ecke beim Einkaufen oder morgens im Spiegel.
Im Durchschnitt besaßen Neandertaler einen größeren Hirnschädel als der Jetztmensch. Das Gehirnvolumen des Neandertalers betrug etwa 1300 – 1750 cm³, das des heutigen Menschen etwa 1200 – 1400 cm³. Aussagekräftig ist jedoch immer nur die Relation des Hirnvolumens zur Körpermasse eines Menschen. Die Größe des Neandertalergehirns könnte Ausdruck einer gesteigerten stoffwechselbedingten Effizienz sein und somit einer Anpassung an das Eiszeitklima entsprechen. Ein ähnliches Phänomen ist bei den Inuit zu beobachten, deren Gehirngröße tendenziell ebenfalls größer als bei anderen Menschen istWas willst du uns also mit deinen nicht überraschenden Erkenntnissen sagen?
und wie bringst du das mit der durchschnittlichen Größe und dem Hirnvolumen der Neandertaler in Verbindung?PHK schrieb:Vielleicht das an unserer Frühgeschichte was nicht stimmen könnte?
Oder besser: Das an unserer Frühgeschichte garantiert was nicht stimmt!
Also ich nicht wirklich (müsste jetzt eigentlich viel weiter ausholen, aber erspare es uns beiden),
Dass also der moderne jetztmensch vom Neandertaler abstammt?
oder nimm die einfache und logischere Erklärung der sexuellen Interaktion beider Arten.
das hatte man einmal angenommen wegen den Rüstungen die man fand.Bis man erkannte das es Rüstungen für Jugendliche sind aus denen man herauswuchs und die der Erwachsenen so lange gebraucht wurden bis sie kaputt waren.. Ausserdem wird man nicht kleiner wenn man hungern muss.die Pest raffte ja auch viele weg und in den Wäldern gabs noch Schweine,Beeren e.c.t
Zwei verschiedene Arten können sexuell interagieren (nennt man das jetzt so?) und sie können auch Nachwuchs erzeugen.
Hast du dafür ne Quelle? Das wär wirklich gut ...smokingun schrieb:Das mit der Hirnthese stimmt nicht mehr
Von dem Neandertaler an sich könne man gar nicht sprechen, sagt Gerd Christian Weniger, Direktor des Neandertal-Museums in Mettmann. Die genetische Variationsbreite innerhalb der Neandertaler und der damaligen anatomisch modernen Menschen sei so groß, daß eine strikte Abgrenzung beider Menschenformen gar nicht möglich sei. Milford Wolpoff von der Universität von Michigan teilt Wenigers Ansicht und sieht in Interpretationen wie der von Ian Tattersall eine Art selbsterfüllender Prophezeiung. Für Wolpoff sind die Unterschiede zwischen dem modernen Menschen und dem Neandertaler ähnlich gering wie die zwischen den australischen Ureinwohnern und heutigen Europäern. Er geht daher davon aus, daß beide Menschenformen auch ähnlich gut miteinander kommunizieren konnten und daß sie sich wohl auch sonst nähergekommen sind. „Eine einfache Erklärung für die Ähnlichkeit zwischen dem Neandertaler und den Europäern ist, daß es Vermischungen gab“, sagt Wolpoff. „Wenn die Neandertaler Gene beim modernen Menschen hinterlassen konnten, können sie keine separate Art sein.“ Und auch keine Unterart des Homo sapiens, meint Wolpoff, denn im Tierreich unterschieden sich Vertreter verschiedener Unterarten einer Spezies stärker als der moderne Mensch und der Neandertaler.quelle
