Seltsames Bild
Diese Diskussion wurde von Merlina geschlossen.
Begründung: Leider nur noch Spam und OT
Begründung: Leider nur noch Spam und OT
Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:31comet der sich in seine einzelteile auflöst bwz meteor?
das einzige was ich nämlcih bei dem bild echt nicht erklärn kan is wiso es so eine art spur hinterlässt das aussieht wie ein X komisch und interessant
das einzige was ich nämlcih bei dem bild echt nicht erklärn kan is wiso es so eine art spur hinterlässt das aussieht wie ein X komisch und interessant
Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:32Zerbröselter....äh komet...Asteroid...?
Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:33@Blackmyth
.würd ich auch sagen aber die spur die aussieht wie ein X wirft fragen auf normal is sowas ja eigentlich nich der explodiert dich nicht einfach.
.würd ich auch sagen aber die spur die aussieht wie ein X wirft fragen auf normal is sowas ja eigentlich nich der explodiert dich nicht einfach.
Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:34Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:35http://images.google.de/images?hl=de&source=hp&q=romulan+warbird&btnG=Bilder-Suche&gbv=2&aq=f&oq=
irgendwie erinnert mich das Ding hieran
irgendwie erinnert mich das Ding hieran
Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:37Also wenn es wirklich eine Kollisoin zweier kometen sein sollte............em ich weiß nicht.
Wie groß ist die warscheinlichkeit das sowas passiert....? gering!
Wie groß ist die warscheinlichkeit das sowas passiert....? gering!
Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:39Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:40Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:49Auch seltsam......(siehe bild)
Seltsames Bild
03.02.2010 um 01:54@Blackmyth
Stimmt, über diesen Punkt habe ich auch schon gegrübelt.
Wenn die Theorie mit den Asteroiden stimmt, wäre das wahrscheinlich einfach ein größerer Brocken.
Stimmt, über diesen Punkt habe ich auch schon gegrübelt.
Wenn die Theorie mit den Asteroiden stimmt, wäre das wahrscheinlich einfach ein größerer Brocken.
Seltsames Bild
03.02.2010 um 02:12aus @Irenicus seinem link.
Auf den neuen Aufnahmen des am 6. Januar 2010 entdeckten Objekts mit der Bezeichnung "P/2010 A2" vom 25. und 29. Januar wird ein X-förmiger Schweif in der Nähe des Kometenkerns sichtbar. "Diese Struktur unterschiedet sich stark von jenem Staub, der normale Kerne sonst sehr gleichmäßig umgibt", erläutert der Chefwissenschaftler David Jewitt von der "University of California" in Los Angeles. "Die Filament-Strukturen bestehen aus Staub und Trümmern, die wahrscheinlich erst kürzlich aus dem Kern herausgeschlagen wurden."
Die Hubble-Aufnahmen zeigen, dass der Hauptkern von "P/2010 A2" außerhalb seines eigenen Staubhalos liegt - eine Eigenschaft, wie sie noch nie zuvor an einem kometenartigen Objekt beobachtet wurden. Die Forscher schätzen den Durchmesser des Kerns auf rund 140 Meter. Als Hubble die nun vorliegenden Aufnahmen machte, war "P/2010 A2" rund 290 Millionen von der Sonne und rund 144 Millionen Kilometer von der Erde entfernt.
Der Schweif könnte aber eben auch das Ergebnis des Zusammenstoßes zweier bislang unbekannter Asteroiden. In diesem Fall wäre der jetzt sichtbare "Kern" das, was an kompakten festen Betsandteilen nach der Kollision der beiden Objekte übrig blieb. Dieses Szenario würde zudem auch erklären, warum die Forscher in dem vermeintlichen Kometenschweif anhand spektraler Analysen bislang keine Gase nachweisen konnten.
Auf den neuen Aufnahmen des am 6. Januar 2010 entdeckten Objekts mit der Bezeichnung "P/2010 A2" vom 25. und 29. Januar wird ein X-förmiger Schweif in der Nähe des Kometenkerns sichtbar. "Diese Struktur unterschiedet sich stark von jenem Staub, der normale Kerne sonst sehr gleichmäßig umgibt", erläutert der Chefwissenschaftler David Jewitt von der "University of California" in Los Angeles. "Die Filament-Strukturen bestehen aus Staub und Trümmern, die wahrscheinlich erst kürzlich aus dem Kern herausgeschlagen wurden."
Die Hubble-Aufnahmen zeigen, dass der Hauptkern von "P/2010 A2" außerhalb seines eigenen Staubhalos liegt - eine Eigenschaft, wie sie noch nie zuvor an einem kometenartigen Objekt beobachtet wurden. Die Forscher schätzen den Durchmesser des Kerns auf rund 140 Meter. Als Hubble die nun vorliegenden Aufnahmen machte, war "P/2010 A2" rund 290 Millionen von der Sonne und rund 144 Millionen Kilometer von der Erde entfernt.
Der Schweif könnte aber eben auch das Ergebnis des Zusammenstoßes zweier bislang unbekannter Asteroiden. In diesem Fall wäre der jetzt sichtbare "Kern" das, was an kompakten festen Betsandteilen nach der Kollision der beiden Objekte übrig blieb. Dieses Szenario würde zudem auch erklären, warum die Forscher in dem vermeintlichen Kometenschweif anhand spektraler Analysen bislang keine Gase nachweisen konnten.
Seltsames Bild
03.02.2010 um 07:34da wirds einfach geknallt haben.. solche kollisionen mögen zwar selten sein, aber doch nichts ungewöhnliches..
Seltsames Bild
03.02.2010 um 07:45Seltsames Bild
03.02.2010 um 07:46Ah ja...hier noch ein Bild:
http://www.pr-materiequelle.de/begriffe/riss/risszei/r1895.htm (Archiv-Version vom 10.07.2007)
http://www.pr-materiequelle.de/begriffe/riss/risszei/r1895.htm (Archiv-Version vom 10.07.2007)
Seltsames Bild
03.02.2010 um 09:19Hi bin jez schon ne geraume Zeit hier und Lese immer kräftig mit ^^
Hab nun endlich geschafft mich hier anzumelden^^
Meines erachtens wenn man dieses Bild anschaut und dann sich das Bild aus dem Thread Black Knight Satelit anschaut hat das meines erachtens ähnlichkeiten !? zumindest auf dem einem Bild is das von der Form her ne frapirende ähnlichkeit ^^
Oder lieg ich da falsch ?
Hab nun endlich geschafft mich hier anzumelden^^
Meines erachtens wenn man dieses Bild anschaut und dann sich das Bild aus dem Thread Black Knight Satelit anschaut hat das meines erachtens ähnlichkeiten !? zumindest auf dem einem Bild is das von der Form her ne frapirende ähnlichkeit ^^
Oder lieg ich da falsch ?
Seltsames Bild
03.02.2010 um 10:09Hier die original Meldung von der Hubble Site
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2010/07/full/
Original anzeigen (0,2 MB)
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2010/07/full/
Original anzeigen (0,2 MB)
Seltsames Bild
03.02.2010 um 10:27Mhm wieso ein X?
Die Perspektive ist nicht von hinten draufschauend, sondern schräg vorne von der rechten Seite.
Der horizontale Strich vom X ist die sonnenangestrahlte Silouette des länglichen Objekts.
Der vertikale Strich vom X ist Material was aus der "Vorderseite" austritt und wie im Windkanal drüber hinwegzieht.
Die Perspektive ist nicht von hinten draufschauend, sondern schräg vorne von der rechten Seite.
Der horizontale Strich vom X ist die sonnenangestrahlte Silouette des länglichen Objekts.
Der vertikale Strich vom X ist Material was aus der "Vorderseite" austritt und wie im Windkanal drüber hinwegzieht.