Der Black Knight Satellit

@Dorian14
@Astardia
@gotoxy
Was ich mich dann frage: Woher will man wissen, dass der Satellit 13.000 Jahre alt sein soll? Sollte man Proben von ihn genommen haben, kann man auch die chemische Zusammensetzung erklären. Außerdem wäre es relativ einfach zu bestimmen, wo er genau ist, weil es gibt ja hunderte von Satelliten da oben

Also in dem Artikel war es so beschrieben, dass das "Sternbild" was sich in den Signalen des Objektes wiedergefunden hat, jenes war, welches vor 13000 Jahren von der Erde aus beobachtet werden konnte.

Allerdings könnten diese Signale alles mögliche bedeuten oder einfach nur Störungen sein.

@Niederbayern88
irgendwo im Eingangsthread steht da wohl was von einer Berechnung einer Sternenkonstellation, wo wohl das Signal hindeutet. Und zurückgerechnet soll die wohl vor 13000 Jahren mal so gestanden haben

@Niederbayern88
Daher wohl die Datierung.

Wollte die Schweiz nicht mal sone "Weltraumschrottsammler" ins All schicken?

@gotoxy
sry: mein übliches Problem: das adden:
??? echt??? Hab ich nix von mitbekommen, wär aber generell mal ne gute Idee.

http://www.swissinfo.ch/ger/wissen_und_technik/Schweizer_Hauswart-Satellit_soll_das_All_saeubern.html?cid=32133122
2016 soll es laut dem Artikel damit los gehen. Was wir da wohl alles finden werden?

p.s. kein Ding wegen dem Adden ;)

Aber der BK (Black Knight Satellit) soll ja auch ganz schön groß sein.

@gotoxy
Naja...man bedenke aber: soll...haben wir hier jemanden, der das mal genauer unter die Lupe genommen hat? und der sich zu wort melden tät?

@Astardia
Nee...wird ja immer gleich als "Unwahrscheinlich" abgestempelt und damit sei es ja keiner Nachforschung wert ...

Sry, bevor es wieder über genommen wird: muss off.
@Dorian14
Warte noch immer auf Deine Antwort im anderen Thread...Bin geduldig...

@Astardia
smokingun hat das näher unter die Lupe genommen und seine fundierte meinung dazu findest du in diesem thread

@Astardia
im anderen Thread hat zehnmaster dir schon geantwortet

Astardia schrieb:haben wir hier jemanden, der das mal genauer unter die Lupe genommen hat? und der sich zu wort melden tät?

Für diejenigen, die des Englischen mächtig sind, gibt's nen schönen Skeptoid-Podcast (15 min) zum Thema:

http://skeptoid.com/episodes/4365
http://skeptoid.com/audio/skeptoid-4365.mp3

Es gibt auf der ersten Site des Threads ein Bild. Ich bezweifle irgendwie, dass das UFO der Black Knight sein soll. Von der Form her müßte er zumindest teilweise verglühen

@neurotikus
Mein Englisch ist leider sehr begrenzt. Älterer Jahrgang. Gibt`s auch was auf deutsch? Ist doch hier schließlich die übliche Sprache. -und das ist jetzt nicht bös gemeint-

@Niederbayern88
Wieso von der Form her? Versteh mich recht: von der Höhe oder der Geschwindigkeit würde ich die Argumentation halbwegs nachvollziehen können. Aber was meinst Du von der Form her?

@Dorian14
ich schau`s mir kurz an. Antworten sind immer gut, aber DU wurdest gefragt...

@Astardia
Ganz einfach: Sollte z.B. bei einen Flügel die Dicke relativ zum Gesamtkörper sehr dünn sein, und AM Flügel noch ein größerer Gegenstand, würde der dünne Bereich beim Eintritt in die Erdatmosphäre abbrechen

@Niederbayern88
Jo klingt insoweit ja vernünftig, aber ab welcher Höhe gehst Du davon aus, von welchem Material und wieso bist Du sicher das das Objekt eintritt (in die Atmosphäre meine ich)?

@Astardia
Ich beziehe meinen Gedankengang von einen Bild von der ersten Seite dieses threads. Da wurde etwas ähnliches innerhalb der Atmosphäre vom Boden aus mit einer normalen Kamera gemacht. Was also Nach unten fliegen kann, kann auch wieder nach oben fliegen