UFO-Sphären--Orbs, Eine Analyse!

@smokingun

-hast du die Analyse von Muffon?-

ne , woher den auch...

@reticulum
Woher weisst du dann das Muffon das Video analysiert hatt? nun gut ich werde da mal reinstöbern später danke

@smokingun

ich gehe mal davon aus oder besser gesagt , ich bin mir sicher das, das video von der muffon analysiert wurde und als echt eingestuft wird weil sonst würde es nicht auf ihrer seite sein...

meinst du die stellen so einfach mal ein fake video auf ihrer seite ...!?
ich glaube nicht...

@smokingun

mal ne frage an dich...woher weisst du eigendlich das die videos auf seite 1 die du hier gepostet hast,von der muffon als echt eingestuft worden sind ??

@smokingun

Nun zum zweiten Video. Ich habe mir das 7:07 lange Video runtergeladen.

Analyse 1: bei ca. 3:43, ca. Frame 6650-6700

Das Flugzeug hat mit dem Ufo nichts zu tun. Diese Zeitlupe (1 frame/sec) beweist das. Einzige Bearbeitung: doppelte Größe.

Beweist nix, was die Erscheinung ist, aber es ist typisch für die Arbeit von Maussan. Das Flugzeug soll den Eindruck geben, dass das Ufo weit entfernt ist. Und es beweist natürlich, dass da heftig am Schneidetisch gearbeitet wurde (sei er digital oder analog).

Auf der anderen Seite ist es typisch für einen schnell geschnittenen Fernsehfilm: das Flugzeug taucht aus dem Nichts auf. Das ist natürlich nicht möglich, es sei denn auch das Flugzeug ist aus dem Film "Langoliers" ;)

Hier das Video:

Plane_pasted_into_UFO_film.avi

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

reticulum schrieb:ich glaube durchaus das es echt ist

Was heißt "echt"? Möglich, dass die Perlenketten nicht am Computer entstanden sind, sondern klassische Tricks gemacht worden sind.

Authentisch ist es definitiv nicht, wie das reingeschnittene Flugzeug beweist (siehe Post gleich oben).

@reticulum

@voidol
grossartig danke für die mühe!Das erhärtet meinen Verdach.Vieleicht gibts noch mehr was das objekt selbs betrifft.aber dass kann ja jemand anderes machen.Wie gesagt mein Leitsatz ist:Ein Orb der sich nicht wie ein Orb verhält ist kein orb!und nur Maussen zeigt diese herumwirbelnden "Weissflecken"(ja im internet verteilt sich das wie die Schneekreise)die sich total anders verhalten wie die "normalen" Sichtungen!Aber noch gebe ich eine Chance die Story weiter zu beleuchten...

@reticulum
Weil ich es auf Muffon gefunden habe.wobei ich muffon Amerika meine.

@voidol

bei welchem video ist bei ca 3:43 das flugzeug reingeschnitten worden bei bei ca 3:43 sehe kein flugzeug ???

@smokingun

Jetzt das "Ufo" aus dem Castillo-Film.

Bearbeitung:
doppelte Größe, s/w, invertiert, Kontrastverstärkung (um das "Mutterschiff" so deutlich wie möglich zu krieben), Zeitlupe (5 Frames pro Sekunde).

Und wieder: es gibt eine rhythmische Bewegung, die ich "Flügelschlag" taufe. Ich halte es für ein mechanisches Gerät.

ovni_sphere_bw_inv_5fps.avi

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

reticulum schrieb:bei welchem video ist bei ca 3:43 das flugzeug reingeschnitten worden bei bei ca 3:43 sehe kein flugzeug ???

Habe ich doch geschrieben, bei dem Video, das 7:07 lang ist. Und bei 3:43-3:45 wird ein Flugzeug überblendet.

Hier bitte:



@reticulum

@voidol
WoW ! Ich erkenne identische "Flügelschläge" in gleichen Intervallen bei den "Babys".Bsp 003 der Schlag der ersten zwei ist exakt gleich die darunterliegende Perlenkette wurde nur im Uhrzeigersinn gedreht.Es könnte sich hierbei um eine verfielfälltigung eines objektes handeln wenn dieses gefälscht ist.(Es gibt doch da ein Trickfilmverfahren mit Folien) .Wobei Vögel auch gerne simultan schlagen.Wiso denkst du hier an mechanisches Objekt?woher kommen dann die Babys?und warum wird bei ausspucken das Hauptobjekt nicht kleiner?Falls du an ferngesteuerte Modelle an einer Schnur denkst.

@smokingun

Ich habe keine Ahnung, was es ist. Insekten, Vögel, mechanisches Gerät, Trickfilmverfahren? Nur an eine "Erscheinung", ein "Ufo" denke ich nicht.

Maussan hat in seiner Trickkiste gekramt, davon bin ich überzeugt, bis ich widerlegt werde ;)

@voidol

ja bei ca 3:43 ist eine überblendung da wurde dann das flugzeug von pedro hernandez reingeschnitten ( bis 3.57) , das flugzeug wurde nur einmal aufgezeichnet ...

ja und , das beweist noch gar nix ob es eine fälschung ist ...

@reticulum

Sag ich ja, dass es nichts beweist. Es erhellt nur die manipulativen Arbeitsmethoden von Maussan.

@voidol

da ist nichts manipulives ! das flugzeug von pedro hernandez wurde im video von alfredo carillo reingeschnitten um zu zeigen das sich das ganze im himmel abgespielt hat ! ja und ! man kann auch alles auf eine normale (oder anders rum) sicht sehen , nur weil da geschnitten wurde beweist das gar nix ...

und zu deiner video bearbeitung , die beweist auch nix nur weil sich das obejekt dreht usw.. es gibt ältere video aufnahmen die auf vhs gebahnt wurden wo sich die objekte auch drehen...

Interessant wenn man Flügel heranzieht ergeben sich neue Perspektiven :

http://coins.lib.virginia.edu/images/coins/master/n1989_19_23_rev.jpg

In alten Gemälden werden gerne Sonne und Mond mit Gesichtern dargestellt.Engel haben viel ein Heiligenschein.was währe wenn diese orbs vermenschlicht wurden .hat etwa VOLTA doch recht? ;)

http://www2.iath.virginia.edu/anderson/gaa/hd.3v.rebelangels.jpg


Betty Hill 1962 Nikon Film:

reticulum schrieb:das flugzeug von pedro hernandez wurde im video von alfredo carillo reingeschnitten um zu zeigen das sich das ganze im himmel abgespielt hat

Ganz deiner Meinung.

Nur: hat es sich wirklich im Himmel abgespielt?

reticulum schrieb:und zu deiner video bearbeitung , die beweist auch nix

Ich will auch nichts beweisen, sondern suchen.

@reticulum

@reticulum

reticulum schrieb:das flugzeug von pedro hernandez wurde im video von alfredo carillo reingeschnitten um zu zeigen das sich das ganze im himmel abgespielt hat

sry aber dass nennt man Manipulation.

@smokingun

was für ne manipulation !? der sprecher sagt sogar das der videoschnitt von der aufzeichnung von pedro hernandez ist !!

@voidol

-Ich will auch nichts beweisen, sondern suchen-

was wilst du suchen...das deine analyse nur eine illusion ist ...!?

@reticulum
ja also es wurde ein Flugzeug reingeschnitten wo keines war also ist dies doch eine manipulation?oder nicht?