Phänomen am Himmel in Norwegen

.....vieleicht muß man sich erst einmel von dem Gedanken befreien, dass sich die Spirale auf den Betrachter zubewegt - in Wirklichkeit wird es genau andersrum sein.

Der Verlauf des blauen Balkens verläuft auf allen bekannten Bildern immer im Winkel von ca. 35 Grad von rechts Unten, nach links Oben und die Spirale ist immer ein sauber geseichneter Kreis. Der sich zudem sogar als Ganzes zu drehen scheint.

Bei den hochauflösenden Fotos und Bildausschnitten ist immer ein ganz sauber gezeichnetes Spiralmuster - selbst im äusseren Bereich - zu erkennen dass sich nie überschneidet.

Dann bewegt sich das Zentrum der Spirale bei ganz genauer durchsicht der Vidios auch von rechts nach links und von unten nach oben.

Bei der Betrachtung wirkt die Spirale dan fast tief Kosmisch. Der Kern der Spirale schaut übrigens genauso aus als wenn sich zwei kolodierte Körper (Protonen,Planeten,Raketenteile usw.) um die eigene Kolisionsachse drehen.

Das optisch schwarze Loch dass am Ende am Himmel zu sehen ist könnte dann auch als eine Verschmelzung der hypotetischen kolodierten Körper gedeutet werden.

nö

njet wodka

....najaa schon alles recht seltsam - zumindest hat man sowas noch nie auf diesem Planeten gefilmt.

Genauso seltsam sind dann auch die ganzen Zufälle zum einen mit den Russen und ihrer Rakete und zum anderen auch mit Cern und seinem LHC der das allererste mal offiziel am 08.12.2009 um 21.44 eine Protonenstrahlkolision erzeugte.

Glaubt man den LHC Kritikern könnt diese Kolision von der Energie her schon ausreichend sein um so ein Ding im kasten zu haben - aber so wies jetzt ausschaut ist das Teil ja zum Glück weggeflogen .......

was iss wohin geflogen?

Fedaykin schrieb:ja, denn die RUssen würden nie dinge vertuschen.

wie konnte ich das nur übesehen.

na, wenn du schon so weit bist mit vt, wieso dann nicht auch die möglichkeit einräumen das haarp (eiscat) damit was zu tun hatte? ist natürlich viel unglaubwürdiger als russland das die wahrheit sagt..

Klar weil so ein Teil spontan Km von Cern entfernt entsteht

und man hatte schon Früher Protonenstrahkollissionen erzeugt? Wo siehst du da neVerbindung außer man ignoriert mal alles was man seit 30 Jahren Hochenergtyphysik erforscht hat.

und wie das Video aus China beweist ist sowas ähnliches schon mal vorgekommen.

@smokingun

Wenn es den Cernern jetzt tätsächlich gelungen sein sollte in der Nacht vom achten zum neunten Dezember 2009, allen eigenen Erwartungen zum Trotze, eine Protonenverschmelzung zu erzeugen, die sich dann zum Glück erst ausserhalb unserer Atmosphäre, zu einem sagen wir mal schwarzen Loch verbinden konnte - dann ist dieses schwarze Loch zum Glück in den Weltraum von der Erde weggeflogen ;)

na, wenn du schon so weit bist mit vt, wieso dann nicht auch die möglichkeit einräumen das haarp (eiscat) damit was zu tun hatte?
--------------------


sowas funktioniert nur wenn man Haarp die VT Fähigkeiten unterstellt, die man auf vielen Seiten so liest. Jetzt sollte man aber dennoch mal nachdenken was man mit diesen Antennen so machen könnte, und was das wohl für Auswirkungen hätte, von diversen anderen Auffälligkeitne ganz zu schweigen.




-----------------------------
ist natürlich viel unglaubwürdiger als russland das die wahrheit sagt..
-----------------------------------------

Ach bitte, wenn ich noch an die UDSSR denke, das jetzige Russland hat sich vieler Methoden wieder angenommen.

Wenn es den Cernern jetzt tätsächlich gelungen sein sollte in der Nacht vom achten zum neunten Dezember 2009, allen eigenen Erwartungen zum Trotze, eine Protonenverschmelzung zu erzeugen, die sich dann zum Glück erst ausserhalb unserer Atmosphäre, zu einem sagen wir mal schwarzen Loch verbinden konnte - dann ist dieses schwarze Loch zum Glück in den Weltraum von der Erde weggeflogen
---------------------------------

oha, Tischplatten könnten knapp werden in nächster Zeit


Nix, gar nix, weißt auf eine Schwarzes Loch hin. außerdem hätte sich die Optik dann hübsch verzerren müssen.

Wie aus einer Protonenkollisonen in der SChweiz ein Schwarzes Loch über norwegen entsehen sollte müsstest du auch erklären.


aber kleiner Tipp schaut mal am 31 um 12 PM was man mit billigsten Feststoffraketen für Jedermann für Effekte zaubern kann.

@Fedaykin

Das Ereignis in China könnte auch tatsächlich ein Raketenunfall gewesen sein dafür spricht eigentlich auch die Ungleichmäßigkeit und der Drehrichtungswechsel der Spirale ausserdem gab es dort keinen blauen Balken.

Man muß ja garnicht alles was die Hochenergiephysik in den letzten 30 Jahren erforscht hat ignorieren man muß nur Einsteins Relativitätstheorie anders interpretieren und dass wird heutzutage auch von immer mehr Wissenschaftlern so gesehen. Steven Hawkins Auslegung wird immer mehr umstritten.

Man hat vieleicht einfach unter einer unvollständigen Sichtweise den LHC konzipiert und gebaut und keiner wollte/konnte dann mehr von seiner verhärteten Idee ablassen.

In der letzten Zeit hat sich immer mehr gezeigt dass selbst am Cern beteiligte Wissenschaftler eine gewisse Unkalkolierbarkeit der Ergebnisse einräumen.

Der LHC wurde jetzt ja auch am 16.12.2009 unerwartet wieder abgeschaltet.
Als Begründung wurde eine Weinachtspause und die Tatsache angegeben dass alles so gut lief dass man erst einmal Auswerten möchte und im moment keine Kolisionen benötigt.

Im Vorfeld wurde aber angegeben dass der LHC auf jeden Fall über Weinachten durchlaufen soll um den Rüchstand durch die Pannen im letzten Jahr aufzuholen....

Vieleicht sitzt jetzt ja so manch einer der Cern Wissenschaftler mehr am Rechner und schaut sich immer wieder die Bilder und Videos der >Norway Spiral< an, anstatt sich mit den eigenen Messungen zu beschäftigen.

Fedaykin schrieb:und wie das Video aus China beweist ist sowas ähnliches schon mal vorgekommen.

Was ähnliches beweist was? Interessant...

Fedaykin schrieb:sowas funktioniert nur wenn man Haarp die VT Fähigkeiten unterstellt, die man auf vielen Seiten so liest. Jetzt sollte man aber dennoch mal nachdenken was man mit diesen Antennen so machen könnte, und was das wohl für Auswirkungen hätte, von diversen anderen Auffälligkeitne ganz zu schweigen.

VT Totschlagargumentation?
Plasmaphysik, Feday....ionisierte Partikel reagieren mit elektromagnetischer
Strahlung, nix Voodoo... ;)

Fedaykin schrieb:oha, Tischplatten könnten knapp werden in nächster Zeit

Wie ich schon mehrmals erwähnt habe, schläge auf den Kopf sind
nicht förderlich für das Denkvermögen...

Fedaykin schrieb:aber kleiner Tipp schaut mal am 31 um 12 PM was man mit billigsten Feststoffraketen für Jedermann für Effekte zaubern kann.

Blödsinn, an den Haaren herbeigezogen...
...kann man sogar berechnen das es keine Rakete gewesen sein kann:

GETTING DOWN TO THE NUMBERS -- IT JUST SPINS MUCH TOO FAST

After Amini goes through a series of straightforward mathematical proofs, working in the fact that the Spiral rotates at about one cycle per second, as seen in the various videos, he calculates how fast the missile exhaust would have to be spinning -- both at the "lower limit" distance of 9.63 kilometers and the "upper limit" of 971.26 kilometers.

Here's the problem -- even if the Spiral were only at the "lower limit" of 9.63 kilometers away -- just past the other side of the mountain, as it clearly appears to be in the photograph -- the rotational speed of the arms would still be seven hundred and ten miles per hour -- which is over twice as fast as the greatest wind speed ever recorded in human history! (emphasis added):
The lower limit velocity of 316.58m/s is equivalent to about 710mph. This is over twice the 318mph world record for the fastest wind speed recorded (which was caused by a tornado).

The speed of the “ripple” propagation at the lower limit is far greater than any particulate could travel in the atmosphere.

Furthermore, the “ripples” move away from the center of the spiral with a near constant speed. Particulates moving at such speeds should dissipate quite rapidly.

This impossible speed is calculated as if the spiral's center were above the mountain. And yet, the further away we assume the spiral is, the larger the speed of the “ripples.”...

There is no physically possible distance at which a missile could be the cause of the spirals in question.

Wenn ionisiertes Gas rotiert, ist es schon da und muss nicht erst ausgestossen
werden! Fakt.... ;)
Eiscat liegt hinter dem Berg, da beginnt die Spirale... Fakt
Ein Eletromagnetisches Feld kann man drehen....Fakt
Eiscat lief zu dem Zeitpunkt...Fakt
Wärend Eiscat lief wurde auch nichts gemessen...Fakt
Das Beispiel aus China zeigt das sich der Trail auflöst...Fakt
In dem China Vid sieht man deutlich ein Trudeln...Fakt
Selbst wenn die Spirale von einer Rakete über Tromsö
wäre, ist das Physikalisch unmöglich, sie würde sich auflösen
da die Partikel sich verteilen würden und keine Spirale bilden
mit feinen Armen....unmöglich
Und das noch mit den Geschwindigkeiten...unmöglich

http://divinecosmos.com/index.php/start-here/latest-news/521-disclosure-endgame

@maxtron

maxtron schrieb:Wie ich schon mehrmals erwähnt habe, schläge auf den Kopf sind
nicht förderlich für das Denkvermögen...

Wie kommst du zu der Aussage? Selbstversuche?

maxtron schrieb:Eiscat lief zu dem Zeitpunkt...Fakt

kein Fakt!!!!!


Indeed, the spiral was caused by the failed Russian rocket, which happend to take place 10 minutes before my TEQUILA radar experiment. I didn't see the lights and but heard about it when people started to ask me about them. Of course, I saw all those very impressive photos posted in the web soon after the rocket.

My radar run was obviously completely independent from the rocket which
came as a surprise for all of us here in EISCAT. The experiment tries to see how the mesospheric meteor smoke particle, released by the meteor shower of Geminids, change during the polar sunrise conditions.

Best regards,

Dr. Antti Kero
Principle investigator of the TEQUILA experiment

Du darfst aber die Aussage von Dr. Kero gerne noch weiter ignorieren.

Man hat vieleicht einfach unter einer unvollständigen Sichtweise den LHC konzipiert und gebaut und keiner wollte/konnte dann mehr von seiner verhärteten Idee ablassen.
--------------------------------

KLar, einer hat sich vertan und wollte es nicht zugeben und schon bastelt man ne Schwarzlochmaschine. So wird es wohl gewesen sein



----------------
In der letzten Zeit hat sich immer mehr gezeigt dass selbst am Cern beteiligte Wissenschaftler eine gewisse Unkalkolierbarkeit der Ergebnisse einräumen.
--------

echt wer denn? Die waren eigentlich nur Froh das nach einem Jahr pause der laden wieder läuft, kostet nämlich verdammt viel


--------------------------------------
Im Vorfeld wurde aber angegeben dass der LHC auf jeden Fall über Weinachten durchlaufen soll um den Rüchstand durch die Pannen im letzten Jahr aufzuholen....

Vieleicht sitzt jetzt ja so manch einer der Cern Wissenschaftler mehr am Rechner und schaut sich immer wieder die Bilder und Videos der >Norway Spiral< an, anstatt sich -mit den eigenen Messungen zu beschäftigen
------------------------------------------


On 28 November, the ALICE collaboration submitted its first paper based on the reconstruction and analysis of the 284 collision events at 450 GeV per beam. The results of the ALICE study are consistent with measurements performed by previous experiments, in particular with those at the SPS when it worked as a proton-antiproton collider with the same beam energy as the LHC in this first phase of commissioning.

Over the final few days before the LHC turns off on 16 December, the operators will continue to increase the beam intensity, delivering further good quantities of collision data to the experiments before Christmas.

When the LHC starts up again in 2010, the operators will aim at gently increasing the intensity and energy of the beams until the planned 3.5 TeV for each beam is reached, marking the beginning of the physics programme.


nö, die haben wichtigeres als Feuerwerk

Was ähnliches beweist was? Interessant...
------------------------------

Das ein Ähnliche optische Erscheinung schon mal bei einem Raketentest vorgekommen ist. Also ist die Rakete als Ursache nicht auszuschließen, und weil es so super mit der Region und dem Russischen Raketentest zusammenpasst.





----------------------------------------------------
VT Totschlagargumentation?
Plasmaphysik, Feday....ionisierte Partikel reagieren mit elektromagnetischer
Strahlung, nix Voodoo...
-------------------------------------

Klar nix leichter als dass, und was hat das mit SChwarzen Löchern oder Erdbeben ect zu tun?

Das HAARP (engl.: High Frequency Active Auroral Research Program) ist ein US-amerikanisches ziviles und militärisches Forschungsprogramm, bei dem hochfrequente elektromagnetische Wellen zur Untersuchung der oberen Atmosphäre (insbesondere Ionosphäre) eingesetzt werden.

Weitere Forschungsziele sind Erkenntnisse auf den Gebieten der Funkwellenausbreitung, Kommunikation und Navigation. Betrieben wird die abgelegene Anlage nordöstlich von Gakona in Alaska von der University of Alaska, der US Air Force und der US Navy. Insgesamt waren 14 Universitäten an der Planung der Anlage beteiligt.

--------------------------------------------------

Alles klar aber das wird ja nicht Stimmen weil da steht ja nichts vom SChwarzen löchern.





------------------------------------------
Blödsinn, an den Haaren herbeigezogen...
...kann man sogar berechnen das es keine Rakete gewesen sein kann:

GETTING DOWN TO THE NUMBERS -- IT JUST SPINS MUCH TOO FAST
--------------------------------------------------------------------

aha, wer hat denn da die einzelnen Umdrehungen gesehen

mal ehrlich die meisten menschen unterschätzen 2 km auströmgeschwindigkeit pro sekunde.


----------------------------------------------------------------------------
lower limit velocity of 316.58m/s is equivalent to about 710mph. This is over twice the 318mph world record for the fastest wind speed recorded (which was caused by a tornado).
-----------------------------

tut mir leid seine Rechnung hat den Falschen vergleichswert.


--------------
Wenn ionisiertes Gas rotiert, ist es schon da und muss nicht erst ausgestossen
werden! Fakt....
--------------------------

Wie kommt man denn jetzt auf Ionisiertes Gas?





-------------------------------------------------------------------------------
Eiscat liegt hinter dem Berg, da beginnt die Spirale... Fakt
Ein Eletromagnetisches Feld kann man drehen....Fakt
Eiscat lief zu dem Zeitpunkt...Fakt
Wärend Eiscat lief wurde auch nichts gemessen...Fakt
Das Beispiel aus China zeigt das sich der Trail auflöst...Fakt
In dem China Vid sieht man deutlich ein Trudeln...Fakt
Selbst wenn die Spirale von einer Rakete über Tromsö
wäre, ist das Physikalisch unmöglich, sie würde sich auflösen
da die Partikel sich verteilen würden und keine Spirale bilden
mit feinen Armen....unmöglich
Und das noch mit den Geschwindigkeiten...unmöglich
--------------------------------------------------------------------------------

tja lange hielt die Spirale ja auch nicht, und scheinbar lösste sie sich auf nach dem die rakete ausgebrannt war.

schau an, jetzt haben wir in Trönso und China schon gleiche BEdingungen und du weist ganz genau was eine ICBM mit Feststoffantrieb alles kannn.

........ fakt ist wohl auch dass wenn es tatsächlich jetzt so ein schwarzes loch geben sollte, es sich normalerweise auch am sternenhimmel nachweisen lassen müsste . hmmmmmm

@felixmerk

felixmerk schrieb:dann ist dieses schwarze Loch zum Glück in den Weltraum von der Erde weggeflogen

Puh! da haben wir aber Schwein gehabt.Hoffentlich überlegt es sich nicht anders und kommt wieder.-böses, böses Loch du !

@felixmerk
schau mal bei Wiki, da stehen alle Arten des Nachweises eines schwarzen Loches aufgelistet.
bei den meisten nachweisen wäre ich gerne ganz weit weg davon.

@smokingun
ob wir jetzt wirklich schwein hatten steht wohl noch in den Sternen, wir hatten bei uns heute irgendwie sowas wie eine TV Satelitenstörung und der Abendhimmel war so seltsam türkisblau ähhm.....

maxtron schrieb:Wenn ionisiertes Gas rotiert, ist es schon da und muss nicht erst ausgestossen
werden! Fakt....

Unwarscheinlich, daß es ionisiertes Gas war.

maxtron schrieb:Eiscat liegt hinter dem Berg, da beginnt die Spirale... Fakt

Die Spirale beginnt dort nicht. Also Quatsch.

maxtron schrieb:Ein Eletromagnetisches Feld kann man drehen....Fakt

Da hast Du Recht. (Ich kann es wenigstens zugeben, wenn jemand Anderes Recht hat.)

maxtron schrieb:Eiscat lief zu dem Zeitpunkt...Fakt

Laut Aussage des Experiment durchführenden lief Eiscat nicht. Du ziehst den Terminplan zu Rate. Also Quatsch.

maxtron schrieb:Wärend Eiscat lief wurde auch nichts gemessen...Fakt

Kommt darauf an, was man messen möchte. Also Quatsch und kein Beweis.

maxtron schrieb:Das Beispiel aus China zeigt das sich der Trail auflöst...Fakt

Wo hast Du das denn wieder her? Quatsch.

maxtron schrieb:In dem China Vid sieht man deutlich ein Trudeln...Fakt

Stimmt, die Rakete über China taumelt. Warum muß jede Rakete, die verunfallt taumeln und darf nicht rotieren?

Fedaykin schrieb:Selbst wenn die Spirale von einer Rakete über Tromsö
wäre, ist das Physikalisch unmöglich, sie würde sich auflösen
da die Partikel sich verteilen würden und keine Spirale bilden
mit feinen Armen....unmöglich

Absoluter Quatsch.

Fedaykin schrieb:Und das noch mit den Geschwindigkeiten...unmöglich

Doch ist möglich.