Woher kamen die Menschen?

@sirius72

Man kann anhand der Funde schon nachvollziehen, wie die Menschen entstanden sind,
auch wenn die Kette nicht lückenlos ist, was sie vielleicht auch nie sein wird.
Ich glaube ferner nicht, das der Zufall für die Anfänge des Lebens eine so eminent
wichtige Rolle gespielt hat, ich glaube eher, das die Naturgesetze plus der richigen
Verbindungen und örtliche Gegebenheiten zwangsläufig zu einer Lebensentstehung
führen.

Das bisher beste Beispiel für eine Art frühester Kultur gibt es in Bilzingsleben...
An einer Fundstelle,finden sich sowohl Siedlungsreste als auch ein gepflasterter Bereich. Die Unterkünfte bestanden aus mit Fellen überzogenen Gestängen, man könnte beinahe behaupten, das die Bewohner eine Art Dauercamper waren. Die Behausungen hatten einen Durchmesser von etwa 4-5 Metern und dienten dem Aufenthalt von etwa 6 Personen. Es waren vermutlich Behausungen für einzelnen Familien. Davor waren jeweils eine Feuerstätte und diverse Arbeitsplätze angeordnet. Der gepflasterte Bereich war einlagig und mit einer Feuerstelle und einer Art Amboss versehen, ein ebenfalls gepflasterter ringförmiger Weg führt auf diesen Platz. Interessant ist die große Anzahl verschiedenartigster Funde. Es fanden sich eine ungeheure Anzahl von Gebilden aus Feuerstein, die teilweise gezahnt waren, verschiedene Bohrer, messerartige Gebilde und andere Geräte mehr. Des weiteren wurden verschiedene Steinsorten und Knochen in Form von Werkzeugen unterschiedlichster Art entdeckt. Daneben gab es auch noch gravierte Knochen. All dies deutet auf ein planvolles Verhalten hin, diese Hominiden verarbeiteten die unterschiedlichsten Materiealien zu ihrem Vorteil in einer Art und Weise, die ohne Sprache kaum möglich wäre. Wer waren nun diese Menschen ? Homo Sapiens ? Oder der Neanderthaler ? Der Homo sapiens idaltu ?

Nein, es war der Homo erectus und das Alter der Fundstätte wurde auf bis 400000
Jahre geschätzt...

"Insgesamt erscheint uns der Homo erectus vor fast 400.000 Jahren ein zu Geist und Kultur fähiges menschliches Wesen, mit einer selbst geschaffenen sozio-kulturellen Umwelt mit Wohnbauten, Feuernutzung und speziellen Aktivitätsbereichen, ein aktiver Jäger mit Distanzwaffen und variablen Technologien, fähig zum abstrakten Denken und mit einer bereits ausgebildeten Sprache."

Quelle: Wikipedia...

Es gab Menschen, die vor 400000 Jahren schon sprechen konnten und zu einer Technologie fähig waren, die Siedlungen bauten und über religiöse Vorstellungen verfügten. Diese Leistung des Homo erectus eröffnet zumindestens theoretisch
ein weites Feld von Möglichkeiten für die Menschen, die ihm die nächsten Jahr-
hunderttausende nachfolgten...

Muss mich hier mal mit einklinken!

Wusstet ihr eigentlich, dass die großen Raumfahrtnationen, allen voran die NASA, seit einigen Jahren ERNSTHAFT planen den Mars bewohnbar zu machen?
Da die jetztige Atmosphere eher lebensfeindlich ist, soll mit riesigen Spielgeln
die Atmosphere umgewandelt werden, auch Terraforming genannt!
Nehme jetzt noch, den ohnehin schwer zu bändigen Wunsch führender
Genwissenschaftler künstliche Menschen zu schaffen und sage mir, was ein
Wesen, dass nach Terraforming und Genmanipulation, in ca. 100.250000 Jahren über
uns erzählen wird???

Wer, mit den Augen eines im 21. Jahrhundet leben Menschen betrachtet, behaubtet
dass wir von einem geistigen Wesen einfach so aus Lust und Dollerei aus dem Nichts
erschaffen wurden, dem ist nicht mehr zu helfen. Und der- oder diejenige die an die
Dawinsche Theroie glaubt, sei gesagt, dass "missing link" ist bisher nicht gefunden worden und wird es auch nicht, dass es Unsinn ist!

Ich glaube wir sollten unterscheiden zwischen den Göttern die die Erde und alle darauf befindlichen Lebewesen gesschaffen haben und der physikalischen Kraft die im gesamten Universum wirkt und von derdie Kirche oft als Liebe und oder Realität (welche auch immer) erschaffen durch die Kraft unserer Gedanken!
Wobei anzumerken sei, dass dieser unversiellen Kraft alle Wesen im Universum unterliegen!

In allen alten Schriften, ob über die Jahrtausende verfälscht oder nicht, kommen die Götteer, die die Menschheti geschaffen haben mit Donner und tosenden Feuerschweif vom Himmel! Es gibt interaktion: Sie wohnen in einer Stadt in Wolken, sie haben Probleme und führen sogar Krieg (auch die Engel im Himmel führen Krieg)! usw.
Es handelt sich hier also aller wahrscheinlichkeit nach nicht um irgendwelche eigebildeten Wesen, sondern um tatsächlich hier gewesende Lebewesen welcher Art auch immer!

Achja, hab vorgestern einen Bericht gesehen bei dem ein angesehener Wissenschaftler behaubtet, dass die Spinx (Ägypten) schon viele tausen Jahre vor der erste ägyptischen Dynastie gestanden haben muss - er daraus als schlusfolgert, dass es weit früher schon eine Hochkultur auf der Erde gegeben haben muss!!!

Hier folgt mal ein Auszug aus dem Alten Testament - Man achte mal besonders auf 1.26 : Lass UNS Menschen MACHEN!!!

Die Schoepfung: Sechstagewerk. (Genesis) Buch Mose
Altes Testament!!!

.1 Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde.

1.2 Und die Erde war wuest und leer, und Finsternis war ueber
der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte ueber den Wassern.

1.3 Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht. 1.4
Und Gott sah das Licht, dass es gut war; und Gott schied das
Licht von der Finsternis. 1.5 Und Gott nannte das Licht Tag,
und die Finsternis nannte er Nacht. Und es wurde Abend, und es
wurde Morgen: ein Tag.

1.6 Und Gott sprach: Es werde eine Woelbung mitten in den
Wassern, und es sei eine Scheidung zwischen den Wassern und den
Wassern! 1.7 Und Gott machte die Woelbung und schied die
Wasser, die unterhalb der Woelbung von den Wassern, die oberhalb
der Woelbung waren. Und es geschah so. 1.8 Und Gott nannte die
Woelbung Himmel. Und es wurde Abend, und es wurde Morgen: ein
zweiter Tag.

1.9 Und Gott sprach: Es sollen sich die Wasser unterhalb des
Himmels an einen Ort sammeln, und es werde das Trockene
sichtbar! Und es geschah so. 1.10 Und Gott nannte das Trockene
Erde, und die Ansammlung der Wasser nannte er Meere. Und Gott
sah, dass es gut war. 1.11 Und Gott sprach: Die Erde lasse Gras
hervorsprossen, Kraut, das Samen hervorbringt, Fruchtbaeume, die
auf der Erde Fruechte tragen nach ihrer Art, in denen ihr Same
ist! Und es geschah so. 1.12 Und die Erde brachte Gras hervor,
Kraut, das Samen hervorbringt nach seiner Art, und Baeume, die
Fruechte tragen, in denen ihr Same ist nach ihrer Art. Und Gott
sah, dass es gut war. 1.13 Und es wurde Abend, und es wurde
Morgen: ein dritter Tag.

1.14 Und Gott sprach: Es sollen Lichter an der Woelbung des
Himmels werden, um zu scheiden zwischen Tag und Nacht, und sie
sollen dienen als Zeichen und [zur Bestimmung von] Zeiten und
Tagen und Jahren; 1.15 und sie sollen als Lichter an der
Woelbung des Himmels dienen, um auf die Erde zu leuchten! Und es
geschah so. 1.16 Und Gott machte die beiden grossen Lichter:
das groessere Licht zur Beherrschung des Tages und das kleinere
Licht zur Beherrschung der Nacht und die Sterne. 1.17 Und Gott
setzte sie an die Woelbung des Himmels, ueber die Erde zu leuchten
1.18 und zu herrschen ueber den Tag und ueber die Nacht und
zwischen dem Licht und der Finsternis zu scheiden. Und Gott sah,
dass es gut war. 19 Und es wurde Abend, und es wurde Morgen:
ein vierter Tag.

1.20 Und Gott sprach: Es sollen die Wasser vom Gewimmel
lebender Wesen wimmeln, und Voegel sollen ueber der Erde fliegen
unter der Woelbung des Himmels! 1.21 Und Gott schuf die grossen
Seeungeheuer und alle sich regenden lebenden Wesen, von denen
die Wasser wimmeln, nach ihrer Art, und alle gefluegelten Voegel
nach ihrer Art. Und Gott sah, dass es gut war. 1.22 Und Gott
segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und vermehrt euch, und
fuellt das Wasser in den Meeren, und die Voegel sollen sich
vermehren auf der Erde! 1.23 Und es wurde Abend, und es wurde
Morgen: ein fuenfter Tag.

1.24 Und Gott sprach: Die Erde bringe lebende Wesen hervor
nach ihrer Art: Vieh und kriechende Tiere und [wilde] Tiere der
Erde nach ihrer Art! Und es geschah so. 1.25 Und Gott machte
die [wilden] Tiere der Erde nach ihrer Art und das Vieh nach
seiner Art und alle kriechenden Tiere auf dem Erdboden nach
ihrer Art. Und Gott sah, dass es gut war.

1.26 Und Gott sprach: Lasst uns Menschen machen in unserm Bild,
uns aehnlich! Sie sollen herrschen ueber die Fische des Meeres und
ueber die Voegel des Himmels und ueber das Vieh und ueber die ganze
Erde und ueber alle kriechenden Tiere, die auf der Erde kriechen!
1.27 Und Gott schuf den Menschen nach seinem Bild, nach dem
Bild Gottes schuf er ihn; als Mann und Frau schuf er sie. 1.28
Und Gott segnete sie, und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar
und vermehrt euch, und fuellt die Erde, und macht sie [euch]
untertan; und herrscht ueber die Fische des Meeres und ueber die
Voegel des Himmels und ueber alle Tiere, die sich auf der Erde
regen! 1.29 Und Gott sprach: Siehe, ich habe euch alles
samentragende Kraut gegeben, das auf der Flaeche der ganzen Erde
ist, und jeden Baum, an dem samentragende Baumfrucht ist: es
soll euch zur Nahrung dienen; 1.30 aber allen Tieren der Erde
und allen Voegeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde
regt, in dem eine lebende Seele ist, [habe ich] alles gruene
Kraut zur Speise [gegeben]. 1.31 Und es geschah so. Und Gott
sah alles, was er gemacht hatte, und siehe, es war sehr gut. Und
es wurde Abend, und es wurde Morgen: der sechste Tag.

Schöne Grüße!!!

tholgy schrieb:In allen alten Schriften, ob über die Jahrtausende verfälscht oder nicht, kommen die Götteer, die die Menschheti geschaffen haben mit Donner und tosenden Feuerschweif vom Himmel!

Nö. Liest man mal die ganzen Geschichten selbst nach und nicht immer nur solche Zusammenfassungen auf Grewie-Seiten, dann merkt man schnell das mit "Donner und tosenden Feuerschweif vom Himmel!" eigentlich sehr selten zu finden ist.

Ich habe früher sehr gerne nordische und germanische Sagen gelesen und da ist von sowas nichts zu lesen. Aber man kann natürlich auch alles frei nach Schnauze "interpretieren" und aus einer Klosettschüssel eine fliegende Raumstation machen usw. usf.

@wolf359

wolf359 schrieb am 06.06.2009:Die Frage ist, ob sich der Homo Sapiens, als er sich auch in Asien ausbreitete, auf menschenleere Räume gestoßen ist, oder ob es den Homo erectus oder seine Nachfahren oder auch Nachfahren früherer Formen bei seiner Ankunft noch gegeben hat.

Nach einem Bericht den ich mal gelesen hatte, ist der Homo Erectus gar nicht ausgestorben, sondern lebt bis heutzutage als Mischform weiter. Eben die Asiaten.

@tholgy
Der Typ mit den Sphinx ist kein Wissenschaftler - John Anthony West ist REISELEITER mit einem eigenen Reisebüro. Nebenher schreibt er Bücher zu abstrusen Themen.

Also, ich komm aus Bayern, und da ja alle modernen Menschen miteinander verwandt sind, kommen logischerweise alle aus Bayern ^^

@UffTaTa

In einem anderen Forum haben wir neulich über Afrika diskutiert und einige haben Bilder gepostet. Mir ist aufgefallen, dass viele Schwarzafrikaner, vor allem Frauen, auch fast die ostasiatische Augenform haben. Ich weiß nicht, ob die Out-of-Africa-Theorie in diesem Kontext auch einen Zusammenhang vorsieht ...

@UffTaTa

Im allgemeinen geht man davon aus, das der Homo erectus ausgestorben ist. Die verbliebenen Menschen sind alle vom Typ Homo sapiens. Wenn man annimmt, das es einen genetischen Einfluss von einem späten Homo erectus-Typ gab, dann wäre er zumindestens sehr unauffällig. Allerdings sind die letzten gemeinsamen Vorfahren von Homo sapiens und späten Homo erectus zeitlich sehr weit voneinander entfernt, und da es im Moment so aussieht, als ob der Neanderthaler und der Homo sapiens keine gemeinsamen Nachkommen haben konnten, deren gemeinsamer Stammbaum nicht so weit voneinander entfernt ist, wäre das zwischen dem späten Homo erectus und dem Homo sapiens wohl erst recht der Fall gewesen.
Nun taucht diese Idee immer wieder auf. Es soll beispielsweise Einflüsse auf die Aborigenes und auf die Ureinwohner von Papua-Neuguinea gegeben haben. Tatsächlich unterscheiden sich auch die derzeit existierenden Menschenrassen in Teilen ihrer Gene.

(Meine (in aller Bescheidenheit) vorgebrachte These dazu ist, das sich Homo Sapiens mit dem Homo Sapiens idaltu gemischt haben könnte, dieser Homo Sapiens idaltu soll ja schon vor 160000 Jahren existiert haben. Möglicherweise sind einige von ihnen schon nach Asien gewandert und wurden später vom Homo sapiens eingeholt. Da es sich um denselben Stammbaum gehandelt hat und sich die Homo sapiens-Typen vielleicht gar nicht so weit voneinander unterschieden haben, da sich bei ihnen als erfolgreiche Spezies ihre Gene relativ stabil geblieben sein könnten, wäre eine Vermischung mit den zahlreicheren Homo Sapiens möglich gewesen, in denen dann der weiterentwickelte Homo Sapiens idaltu aufgegangen ist. Ein möglicher Hinweis, der für diese These
sprechen könnte, wäre die Ähnlichkeit, die der Homo sapiens idaltu mit den Aboringenes und anderen Ureinwohnern der Gegend hat. Das sich der Homo sapiens idaltu nicht überall ausgebreitet hat, ist vielleicht nicht so verwunderlich, möglicherweise wurde der durch die zahlreichen Homo erectus-Varianten bedrängt und existierte ähnlich wie der homo florensiensis in Nieschen, in denen dann der modernere
Homo Sapiens allmählich vorgedrungen ist. Dieser gemischte Typ könnte sich dann später in Asien erneut gemischt haben und asiatische Varianten hervorgebracht haben.
Damit wäre dann die unwahrscheinliche Homo erectus These vom Tisch.
Das der Homo Sapiens selbst Varianten entwickeln kann, sehen wir ja an den heutigen
Ausformungen unserer Art, die aber noch zu jung sind, um eigene Arten zu bilden.

Ob aber der Homo Sapiens idaltu oder ob eine spätere Ausformung des Homo Sapiens sich mit sich selbst gemischt hat, ist eine Andere Frage. Unterschiede können sowohl allmählich aus der Verschiedenheit der Umwelt, als auch aus Mischungen mit Außenstehenden, als auch durch beide Faktoren zustande kommen.

Es ist natürlich nur eine Idee...)

Australien soll vor etwa 50000 Jahren von den Vorfahren der Aborigenes besiedelt worden sein. Siedlungen im nördlichen Australien wurden auf etwa 48000 Jahre datiert. Nach neuen Erkenntnissen soll der moderne Homo Sapiens aber wohl erst vor 50000 bis 60000 Jahren Afrika verlassen haben, was widerum manche Berechnungen über den Haufen werfen könnte. Vom Homo Sapiens Idaltu ist da nicht die Rede. Wenn man aber bedenkt, das die ältesten Funde in Australien in Form von Steinwerkzeugen 50000 Jahre alt sein sollen und diese im Süden Australiens gefunden worden sind, dann kann hier etwas zeitlich gesehen nicht ganz stimmen. Die Besiedelung des Nordens kann dadurch auch einige Jahrtausende früher stattgefunden haben. Es wäre natürlich möglich, das Vermischungen verschiedener Formen des Homo Sapiens erst später stattgefunden haben und wir in den Aborigenes die dem Homo Sapiens idaltu nächststehensten Verwandten haben. Möglicherweise waren sich der heutige australische Homos Sapiens in Form der Aborigenes und der Homo Sapiens idaltu auch so verhältnismäßig ähnlich, das die alten Funde vom späten idaltu stammen und nicht von der modernen Form des Homo sapiens. Das müsste aber bedeuten, das es eine frühe Wanderung zumindestens des Homo Sapiens idaltu oder einer ihm sehr nahestehenden Art in Richtung Asien gegeben haben könnte.
Irgendwann wird man es genau vielleicht wissen und vieles, was wir heute zu wissen meinen ist auch nur vorübergehend wahr...

Allerdings gibt es einige Funde von Skeletten, die sowohl Eigenschaften des Homo Sapiens als auch des Homo Erectus aufweisen, sie sind ca. 280000 Jahre alt und scheinen ein Beleg dafür zu sein, das sich beide Arten doch mischen konnten. Nur ist der Homo Sapiens später entstanden. Vielleicht ist es aber so, das sich der Homo erectus in einigen Gegenden einfach weiterentwickelt hat und das diese Form nur eine Variante im evolutionären Spiel gewesen ist, die eben durch die lokalen Bedingungen und zufälligen Mischungen gefördert worden sein könnte. Oder es könnte sein, das es Formen mit Ansätzen gegeben hat, die dem Homo Sapiens ähneln und das einige dieser Formen nach Asien gewandert sind und sich andere eben in Afrika weiterentwickelt haben. Dann läge der Stammbaum wenigstens einiger erectus-Varianten doch nicht so weit vom Homo Sapiens entfernt. Es gibt auch einige Wissenschaftler, die die These von der Vermischung des Homo Sapiens mit dem Homo Erectus immer noch vertreten...
Allerdings ist es dann wieder die Frage, ob und und auf welche Formen des Homo erectus der moderne Homo Sapiens bei seiner Ausbreitutung nach Asien noch getroffen sein könnte und ob eine Vermischung mit diesen späten erectus-Varianten möglich gewesen ist. Solch eine Vermischung wäre schon nötig, um die Eigenschaften der nun unzweifelhaft aus Homo Sapiens bestehenden Bevölkerung zu erklären. Die genetischen Variationen sind aber vielleicht zu gering, als das man von einer solchen Mischung ausgehen könnte. Dann wäre dieser mögliche späte Homo erectus aber wohl verdrängt
worden, als der moderne Homo Sapiens in diese Gegend kam. Vor etwa 40000 Jahren.
An einigen Orten wurden Spuren des Homo erectus gefunden, die darauf hindeuten, das er erst vor etwa 40000 Jahren verschwunden sein soll. Die Schätzungen reichen dabei von 53000 bis 27000 Jahren bezogen auf einige Funde auf der Insel Java...

Manche Berichte sind aber auch eine Frage der Definition der Funde, ab wann kann man etwas schon als eine (archaische) Form von Homo Sapiens auffassen ?

Die Evolution des Menschen hat mit der Entstehung des Homo sapiens nicht aufgehört. Sie dauert bis in die Gegenwart hinein fort und wird auch in Zukunft unsere Gene verändern. Das lässt sich nicht ändern, da es sich um einen natürlichen Prozess handelt, denselben natürlichen Prozess, der einst die ersten Vorfahren unserer Art entstehen ließ. Die Auswahlkriterien sind zum großen Teil andere, als diejenigen denen sich unsere Vorfahren zu stellen hatten. Die ungeheure Vielfalt der Menschen und ihrer Umgebungen, fördert unterschiedliche Varianten von Genen. In der einen Gegend kann man immer noch erfolgreich sein, wenn man als Jäger schnell laufen kann, in der anderen Gegend kann man nur mit Köpfen überleben. Wenn die Auswahlkriterien auch zu Nachkommen führen, dann begünstigen lokale Unterschiede in der Umgebung die Auswahl der Gene, die für das jeweilige Überleben am günstigsten sind. Es gibt also Unterschiede, die sich irgendwann ausprägen und zu einer eigenen Art führen könnten. Die Tatsache, das alle Menschen auf der Erde Homo Sapiens sind, ändert nichts daran, das es lokale Unterschiede gibt, eben verschiedene Rassen. Diese Unterschiede sind nicht so groß, das man daraus irgendwelche auch nur entfernt nennenswerte Unterschiede menschlicher Natur ausmachen kann, die eine tiefere Bedeutung hätten, aber sie spielen eine Rolle und zeigen eine Differenzierung, die sich zumindestens theoretisch in Zukunft verstärken könnte. Eine nützliche Differenzierung sind beispielsweise die verschiedenen Hautfarben. Eine dunkle Hautfarbe ist in sonnigen Gegenden nützlich, da die Haut dadurch weniger empfindlich gegen Sonne ist. Es handelt sich um ein Auswahlkriterium, das helle Hauttypen in tropischen Gegenden auf längere Sicht gesehen, benachteiligt.
In komplexen Kulturen spielen aber auch zunehmend kulturelle Auswahlkriterien eine Rolle, wie eine gute Erziehung oder reiche oder arme Eltern oder auch eine gute Sonnencreme. Diese kulturellen Merkmale können viele biologische Nachteile kompensieren. Ein in der Wildnis oder primitiven Zivilisation unheilbarer Mensch, kann in moderner Umgebung durchaus geheilt werden, vielleicht sogar leicht. Er ist damit weiterhin im evolutionären Prozess eingebunden und kann irgendwann Nachkommen haben. Damit wäre eine Genvariante, die in der Wildnis aussortiert worden wäre, wieder in den evolutionären Kreislauf zurückgeführt worden und in der Lage, seine Schwäche weitergzugeben. Der Mensch hebt durch seine Regeln viele Gesetze der Natur auf und schafft sich eigene Regeln,die ihn von der Natur entfernen,jedenfalls so weit, wie es ihm als natürlich entstandene Kreatur möglich ist. Durch diese menschliche Auswahl bleiben aber widerum einige nützliche Individuen erhalten,die über Fähigkeiten verfügen, die für eine moderne Zivilisation benötigt werden. Aber hier eine Auswahl zu treffen, die die vermeintlich nützlichen von den unnützen Individuen durch Unterschiede in der Behandlung trennt, ist dann zumindestens unzivilisiert und gefährdet den Zusammenhalt. In einer modernen sozialen Kultur stellt sich die Frage nach der Nützlichkeit der Person nicht, wenn es um einen gesundheitlichen Nachteil geht, jedenfalls sollte es so sein.
Nach Annahmen einiger Wissenschaftler könnte sich die Evolution des Menschen in Zukunft beschleunigen und einen neuen Typus Mensch hervorbringen, wie dieser Aussehen wird, hängt auch davon ab, was wir aus dieser Welt machen, der Umgebung, nach der sich eine Evolution richten muß...

Im ersten Absatz muß es natürlich "Köpfchen" statt "Köpfen" heißen...

Die Menschen kommen nicht von der Erde, also nicht so wie wir jetzt sind.
Warscheinlich haben uns aufgestiegene Wesen in großen hellblauen Wassertanks erschaffen und uns dann auf die Erde gebracht.

Klar, das ist doch hinlänglich bekannt.

@Fedaykin
Ich meine das echt ernst, nur das du es weißt.

@ALTDK
Aufgestiegene Wesen... Wassertanks... Hmmm...

Stargate... Matrix... Die Borg?!

Wie kommt man zu solchen Schlüssen...?

@Breezer_T
Stargate und Matrix sind Quatsch.
Ich hab eineTafel übersetzt, wo das so in etwa erzählt wird, also nicht das mit den Wassertanks. Angeblich sollten wir Hüter des Rechtes werden und "Wirte", also mehr oder weniger. Dann ist die Rede von nem Feind und nem Geschlecht der Veräter, das und hier her brachte. Ne Menge von nem Bund und dem Planeten Alan und dann der Standort von noch etwas anderem sehr bedeutenden, eigentlich steht da nicht genau der Standort, aber es wird darauf hingewiesen.

Lass mal sehen die Tafel...

@ALTDK
Was ist das für eine Tafel?
Sind andere Übersetzer zur gleichen Ansicht gekommen wie du?
In welcher Sprache wurde sie verfasst?

Hast du sie vielleicht aus einem Überraschungsei?