TV-Dokumentationen über die UFO-Thematik
01.12.2010 um 16:29Anzeige
Markolopus schrieb:Woher willst du das wissen?Dass es eigene Threads gibt? Nutze die Suchfunktion und gut ist. Ansonsten solltest du deine Hausaufgaben machen und einen guten Beweis liefern.
Groschengrab schrieb:Schwachsinnsind...
Markolopus schrieb:Es gibt keinen Beweis dafür und auch nicht dagegen, oder etwa doch?Bitte nicht immer wieder das "es gibt...", das fruchtet bei mir nicht.
UFOs sind also nicht nur prinzipiell möglich, die meisten Wissenschaftler fänden sie auch höchst faszinierend. Das gilt prinzipiell für neue, aufregende und revolutionäre Ideen. Auch wenn es immer Widerstand geben mag (in der Wissenschaft muss man immer auch ein wenig konservativ sein) - am Beispiel Relativitätstheorie oder Quantenphysik zeigt sich, wie schnell sich eine neue Idee duchsetzen kann. Egal wie absurd sie anfänglich erscheinen mag (und die beiden genannten Beispiele erscheinen zunächst höchst absurd) - wenn die Daten gut genug sind, dann wird sich eine gute und richtige Idee immer durchsetzen.Der Mond gehört sogar zu den Objekten, die du selber mit eigenen Augen beobachten kannst, zumindest rund 60% der Oberfläche. Es ist somit deine Aufgabe, mir die Existenz zu belegen.
Warum werden also die vielen UFO-Berichte von den meisten Wissenschaftlern trotzdem ignoriert? Weil die Daten eben nicht gut genug sind. Ein wichtiger Punkt wird von den UFO-Fans immer gerne ignoriert: nur weil etwas möglich ist, heisst das nicht, dass es auch automatisch richtig sein muss! Ich habe oben geschrieben, dass es prinzipiell möglich sei, dass außerirdische Raumschiffe die Erde besuchen. Das ist richtig - es ist aber enorm unwahrscheinlich! Auch Aliens müssen sich an die Naturgesetze halten und die unvorstellbar großen Entfernungen zwischen den Sternen sind nicht so leicht zu überwinden wenn man diese Naturgesetze nicht verletzen will.
Nicht alles was möglich ist, ist auch wahr!
Nicht alle möglichen Erklärungen für ein und dasselbe Phänomen sind auch gleich wahrscheinlich. Und je unwahrscheinlicher ein Phänomen ist; je außergewöhnlicher die Behauptung, desto besser müssen die Belege sein.
Groschengrab schrieb:Es ist somit deine Aufgabe, mir die Existenz zu belegen.
Ich glaube du verstehst mich falsch, ich bin nicht der Meinung, dass es Alienbasen auf dem Mond gibtSorry, dann habe ich dich in der Tat mißverstanden.
Markolopus schrieb:Das kann ich aber nicht beweisen, dass es sie nicht gibt aber auch nicht.Das ist irrelevant. Durch unsere Beobachtungen, Mondsonden etc. haben wir bisher noch keinerlei Hauch von Aktivität von Aliens auf dem Mond entdeckt.
Groschengrab schrieb:Auch Aliens müssen sich an die Naturgesetze halten...Ich gehe nicht davon aus das wir schon alles über Naturgesetze in unserer Dimension wissen. Die Wissenschaft befasst sich auch nicht mit Aliens und solchen Randthemen.
Groschengrab schrieb:Durch unsere Beobachtungen, Mondsonden etc. haben wir bisher noch keinerlei Hauch von Aktivität von Aliens auf dem Mond entdeckt.In der Moon Rising Doku und in anderen Youtube videos (suche nach moon anomalies) sind aber schon viele sonderbare Dinge zu sehen die auf soetwas schliessen lassen. hmm, aber skeptisch bin ich natürlich auch - Fakes gibts heutzutage ja massenhaft.
Groschengrab schrieb:Denn eine Nichtexistenz ist prinzipiell nicht beweisbar.Das stimmt.
dere schrieb:Genausowenig wie es stimmt, dass wir durch unsere Sonden und Beobachtungen noch keinerlei Anzeichen über deren Aktivität erhielten - sie wurden lediglich stets wegretuschiert...Woher willst Du das eigentlich wissen, wo doch angeblich alles 'wegretuschiert' ist ? Macht doch herzlich wenig Sinn, wenn man es vertuschen will und es trotzdem jeder weiß oder ?
dere schrieb:Die Skeptikerseite wird stets "Beweise" fordernDie sog. 'Skeptikerseite' nimmt nur nicht jeden Humbug für bare Münze. Und wie stellst Du dir eine Diskussion ohne beweisbare wissenschaftliche Fakten vor ?
@schrankwand
dere schrieb:
Genausowenig wie es stimmt, dass wir durch unsere Sonden und Beobachtungen noch keinerlei Anzeichen über deren Aktivität erhielten - sie wurden lediglich stets wegretuschiert...
Woher willst Du das eigentlich wissen, wo doch angeblich alles 'wegretuschiert' ist ? Macht doch herzlich wenig Sinn, wenn man es vertuschen will und es trotzdem jeder weiß oder ?
dere schrieb:
Die Skeptikerseite wird stets "Beweise" fordern
Die sog. 'Skeptikerseite' nimmt nur nicht jeden Humbug für bare Münze. Und wie stellst Du dir eine Diskussion ohne beweisbare wissenschaftliche Fakten vor ?
dere schrieb:Wenn man anerkennt, dass es global eine (Super-)Macht gibt, die ausreichend Motivationen und Möglichkeiten hat, materielle "harte Beweise" zu mißbrauchen, zu bergen, zu vertuschen, dann ist es sinnlos zu argumentieren, es gäbe diese Beweise gar nicht.Aber warum gibt es dann gegenteilige Beweise und warum sind diese Beweise konsistent?
Das UFO-Rätsel (ZDF)besonders dieser film zeigt, wie ufo-sichtungen in öffentlichkeit lächerlich gemacht werden.
http://video.google.de/videoplay?docid=-4705133350392129124 (Archiv-Version vom 26.11.2010)