Raumsonde Rosetta wird von UFO verfolgt!

na das wär doch mal ein klasse tod... von einem faustgroßen meteroiten am kopf getroffen... *lach das muss man ersma hinkriegen

@canpornpoppy

manchmal glaub ich.... einige hatten schon solche Begegnungen :D

Woher wissen wir, dass es ein Asteroid war?

Ich bin ein Laie in diesem Gebiet, doch aus den Beiträgen der User hier meine ich entnehmen zu können, dass man sich nicht sicher ist, was da Rosette verfolgte.

Und nun heisst es

>>Der europäische Kometenjäger „Rosetta“ ist auf seiner Reise durchs All monatelang selbst „gejagt“ worden. „Mindestens seit der Annäherung an den Mars im Februar bewegte sich ein Asteroid zufällig auf einer sehr ähnlichen Flugbahn wie Rosetta, so dass es aussieht, als ob er unsere Raumsonde verfolgt hätte“, sagte der Verantwortliche für wissenschaftliche Missionen bei der Europäischen Raumfahrtagentur Esa Gerhard Schwehm. Seither seien die beiden Körper etwa 70 Millionen Kilometer weit hintereinander durchs All geflogen.<<

Woher wissen wir, dass es nicht eine zweite Sonde war, etwas, dass auf die Reise geschickt wurde, um andere Planeten zu finden. Etwas, dass unsere Sonde fand, und diese verfolgte, um zu wissen, woher sie kommt.

Irgend sowas. Woher wissen wir, dass es ein Asteroid war?

Dass man die Frage nicht beantworten kann, ist mir klar, und dass sie deswegen Sinnlos erscheint, weiß ich auch, jedoch macht mich das gerade wütend, dass man jetzt wieder genau weiß, was für ein Objekt es war, wo man sich vorher über diese Frage unschlüssig war.

Oder gibt es "Beweise", dass man jetzt so bestimmt schreiben darf, es sei ein Asteroid gewesen?

S4cr3d schrieb:Woher wissen wir, dass es nicht eine zweite Sonde war, etwas, dass auf die Reise geschickt wurde, um andere Planeten zu finden. Etwas, dass unsere Sonde fand, und diese verfolgte, um zu wissen, woher sie kommt.

vielleicht weil das Objekt erst seit dem letzten Mars-Swingby dabei ist, zufällig die selbe richtung hatte und nach dem letzten Erd-Swingby sich die Wege wieder trennen ??

humm... also erstmal, muss zumindest ich mich auf die aussagen anderer verlassen und mir persönlich das wahrscheinlichste rauspicken... weil ich nich zu (wie du sie nennst) rosette hin fliegen kann um das zu untersuchen... aber ich geh mal davon aus das es ein natürliches objekt war...

gruß toom

DerDicke schrieb:vielleicht weil das Objekt erst seit dem letzten Mars-Swingby dabei ist,

1. erst seit dem letzten Mars-Swingby dabei ist

Ist das bewiesen? Oder war das nur die Vermutung eines Users hier? (ernstgemeinte Frage ... )

"Eine Rückrechnung der Umlaufbahn des Sonden-Stalkers ergab, dass er "Rosetta" bereits eine ganze Weile nachstellt. Ebenso wie die Raumsonde kam er aus der Richtung des Mars, wo die Sonde im vergangenen Frühjahr ein Swing-by-Manöver absolviert hatte (mehr...). "Zwischen beiden Mars-Begegnungen lagen damals fünf Wochen", erklärt Trevor Morley, Chef-Navigator der "Rosetta"-Mission an der Darmstädter Kontrollwarte der Esa. Mittlerweile hat sich "Rosettas Sohn" jedoch deutlich näher an die Esa-Sonde heran gepirscht."
Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,517608,00.html

Er kam aus der Richtung, doch die genaue Herkunft ist nicht bekannt. Oder seh ich das falsch?

DerDicke schrieb:zufällig die selbe richtung hatte

Ja, spricht eher für meine Theorie als für den Asteroiden .

DerDicke schrieb:nach dem letzten Erd-Swingby sich die Wege wieder trennen

Ja, vllt weil sie nun wissen, wo die Erde liegt?:P Keine Ahnung.

Und @ TOOM: Entschuldige, dass ich mich verschrieben habe ;) Natürlich muss ich mich auf die Aussagen anderer verlassen, vor allem auch da ich selbst weniger weiß als sie, jedoch wurde erst behauptet man weiß es nicht und dann heisst es, es war ganz sicher ein Asteroid ... joa. Damit wäre das Thema abgehackt und weitere Fragen muss man nicht stellen.

*lol* und was soll es also Deiner Meinung nach sein ??? Eine "intelligente" Rasse die monatelang nichts anderes zu tun hat, als eine "primitive" Sonde im Abstand von millionen km zu verfolgen ??? kann irgendwie nicht wirklich ne intelligente Lösung sein !

<<Eine "intelligente" Rasse die monatelang nichts anderes zu tun hat, als eine "primitive" Sonde im Abstand von millionen km zu verfolgen ???<<

naja, das ist nun auch kein Argument. Warum sollten sioe nicht auch eine Sonde einsetzen. Aus den gleichen Gründen wie wir auch. Gleiches Problem = gleiche Lösung. Ist billig, energiesparend und man braucht sich nicht groß drum zu kümmern.

Während der Zeit könnten Sie die Kommunikationsprotokolle analysieren, Daten sammeln und sich überlegen auf welchen Kurs sie die Sonde bringen sollen wenn sie wieder in Erdnähe ist. Außerdem ist das einfach auch sehr unauffällig, denkt doch jeder: Ach, guck mal, Rosetta hat einen Schatten. Tja, was es alles gibt in der Himmelmechanik" und man macht sich wieder an die tägliche Arbeit.

Ist doch ideal.

Oder müssen die Aliens immer mit ihren UFOs abstürzen oder auf pixeligen Filmstreifen auftauchen und sonst können Sie nichts?

Dazu ist der Antrieb von Asteroiden billig ! Kein Treibstoff verbrauch ...
finde der Mensch sollte man überlegen ein Teleskop auf einen Asteroid zu inst.

!

DerDicke schrieb:*lol* und was soll es also Deiner Meinung nach sein ??? Eine "intelligente" Rasse die monatelang nichts anderes zu tun hat, als eine "primitive" Sonde im Abstand von millionen km zu verfolgen ??? kann irgendwie nicht wirklich ne intelligente Lösung sein !

Wie schon gesagt wurde, das ist kein Argument. Ausserdem ist es weniger die Fragestellung der Intelligenz, die ich hier stelle, sondern eher die Frage, wieso man erst sagt, es sei ein wörtlich genommenes UFO und dann später isses 'n Asteroid.

Ich finde das nämlich so interressant, WEIL man sich eben nicht sicher war, was Rosetta da verfolgt. Und nun soll es sicher nen Asteroid gewesen sein, was dazu führt, dass es wohl unter den Teppich gekehrt und vergessen wird ...

S4cr3d schrieb:Wie schon gesagt wurde, das ist kein Argument.

Gut erkannt... es war eine Frage ;)

S4cr3d schrieb:es sei ein wörtlich genommenes UFO

Wie definierst Du denn UFO ?

Vielleicht war es ja nur Weltraummüll. Das All ist ja neuerdings auch eine Müllhalde für Raketenschrott usw.

na ich glaube zwar nicht das unser Weltraummüll so weite Bahnen zieht.
Die logischste Lösung ist wohl immer noch der Asteroid. wobei in Anbetracht der Entfernung zwischen beiden wohl das Wort "verfolgt" äusserst dehnbar ist.

Oder bevor du mir vorhältst, meine Definition sei falsch, hier eine Andere, welche jedoch im Prinzip aufs gleiche hinausläuft:


Unidentifiziertes

Flug

Objekt

Naja. die Frage war wie Du UFO definierst, nicht was es ausgesprochen bedeutet.

Ja, für mich ist ein UFO ein Unbekanntes Flug Objekt.

Wieso fragst du?

<<Naja. die Frage war wie Du UFO definierst, nicht was es ausgesprochen bedeutet.<<


Das IST die Definition.

Und die hat er jetzt schon 3-mal gebracht und du hast es noch immer nicht verstanden?

UFO wortwörtlich ist ein "NICHT Identifizierbares Flugobjekt", und sonst nix.

wobei in Anbetracht der Entfernung zwischen beiden wohl das Wort "verfolgt" äusserst dehnbar ist.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Als entdeckt wurde dass Rosetta verfolgt wird, lag der Abstand bei 70Mio!
Am ende der Vergolgung waren es nur noch 960000km!
Die Sonde fliegt mit 40000km/h, was heißt dass der Verfolger ziemlich fix war....

MfG
Kiko