A.I. schrieb:Zudem sagt man ja auch nur dass Technologie von Magie nicht zu unterscheiden ist ab einem gewissen Grad.
Erstens sagt das nicht "man", sondern ein Scifi-Schreiber.
Und zweitens geht es hier um erkennbare Technologie von einem Grad, der was ANästhesie betrifft, sogar hinter unserem Stand zurückfällt. Und auch sonst nicht gerade besonders weit fortgeschritten wirkt (mieses Vergessenmachen, kompliziertes Leuteentführen statt nichtinvasiver Arten (Aus-Körper-heraus- bzw. In-Körper-hinein-Beamen). Da schleppen die riesige Gebärtanks mit Inhalt mit sich rum - könnense nicht gleich ein Wesen an einem Tag hochpeppeln?
A.I. schrieb:Möglich wäre doch dass es weitere Pläne gibt und es unabhdingbsr ist, die Teil Erinnerungen zu behalten
Eventuell führen Sie Eingriffe durch und geben Mittel die gar nicht funktionieren wenn man einen Black out verpasst.
Da das eigene Erinnern die seltene Ausnahme ist und vieles Erinnern erst durch Hypnose aufkommt, ohne daß sicher ist, daß jemand zu ner Hypnosesitzung geht, ist das ein reichlich dämlicher Weg, wenn man ein Erinnern beabsichtigt, es aber erst mal unterdrückt.
A.I. schrieb:Könnten auch ständig Fehler sein
Nach Wanagi hunderttausende. Jedenfalls ist eine Geheimhaltung nach nem Auffliegen hirnrissig.
A.I. schrieb:Wenn es Roboter sind dann haben sie ein eigenes Bewusstsein, ein mechanisches. Für die ist es egal ob es für uns sinn macht dass sie sich nicht offen zeigen wenn sie ihre Arbeit ungestörter machen wollen, sollen.
Nur deren Konstrukteure und Programmierer sind Idioten, daß sie nicht daran denken oder es nicht hinbekommen, daß ihre Maschinchen auch in Sachen Schmerzschutz oder Verstecken das tun, was ihre Schöpfer beabsichtigen. Der grottenschlechte technologische Status, der sich in diesen Mängeln äußert, bleibt in jedem Fall erhalten. Du mußt Dir also nicht weitere solcher Fälle ausdenken, in denen der Mangel ein Mangel bleibt. Wenn, dann solltest Du den Eindruck einer Mangelhaftigkeit beseitigen, also Absicht und Zweck davon erklären. Aber nicht mit nem billigen, weil nichtssagenden "vielleicht isses ja beabsichtigt". Entweder ne echte Erklärung, oder auch Du kannst nur nen Mangel erkennen.
Ansonsten wäre die Story ja nicht erkennbar plausibel, und Dein EInsatz dafür ist nicht in einer Plausibilität begründet, sondern reineweg im Dranglauben
wollen. Wie es ganz offensichtlich bei Wanagi der Fall ist.
A.I. schrieb:Vielleicht mal aufhören uns in den Mittelpunkt von allem zu stellen?
Wenn wir uns mal nicht so wichtig nehmen hat das ggfs. schon einen Sinn.
Das ist jetzt mal ne billige Worthülse. Wir haben ne Menge Vergleichsmöglichkeiten, wie Wesen mit einer mit der unsrigen nicht vergleichbaren Intelligenz sich verhalten. Tierverhaltensforschung, nicht gerade brandneu. Und das lehrt uns intelligenzniveau-unabhängige typische Formen wie z.B. beim Nichtentdecktwertden das Verstecken, das Tarnen, das Täuschen...
Vor allem aber ringen hier die Skeptiker ja gerade um ein Akzeptierenkönnen von etwas, das "schlauer als wir" ist, aber scheitern daran, daß diese Fremden sich blöder anstellen, als wir mit
unserem Intellekt es an ihrer Stelle tun würden.
A.I. schrieb:Wir können ja nicht davon ausgehen dass unsere Narkotika bei denen anschlagen, viel mehr dass unsere Mittel denen sogar bedrohlich werden können.
Entführumgsberichte gibts schon ausm Mittelalter. Seit dem 19.Jh. sammelten Ethnologen solche Erlebnisse auf nahezu allen Kontinenten (nur Antarktis nicht meines Wissens). Und auch die Alienentführungsberichte des 20.Jh. decken etliche Jahrzehnte ab. Und noch immer haben die keine passende Anästhesie für unsere Physiologie und Stoffwechsel etc.??? Wie blöd sind die eigentlich noch?!?
A.I. schrieb:Wie gesagt, wer weiß wo die Prioritäten liegen, nur weil sie da keinen Wert drauf legen aber sonst sich nicht offensichtlich zeigen heißt es doch nicht dass sie ein Versteckspiel betreiben.
Na aber klar tun sie das! Ständig entführense Leute an entlegenen Orten, etwa nachts auf leeren Landstraßen, wo es kaum Zeugen gibt, anstatt mal in ner Innenstadt zu landen, wo man gleich zahlreiche Versuchskarnickel einfangen kann. Ihr Vorgehen hat erkennbar Methode, und zwar die der fehlenden Augenzeugen. Selbst Tiere können erkennen, ob ein Mensch sich versteckt.
A.I. schrieb:Wieso muss es eigentlich immer nur extreme geben? Entweder sie können alles mit ihrer Supertechnologie oder es gibt rein gar nichts da draußen.
Es geht hier aber darum, daß alles, was sie machen, dem technologischen Stand und der technologischen Zukunftsvorstellung des frühen 20.Jh. zu entsprechen scheint. Holzhammer-Anästhesie, Pferdedoktor-Nadeln zum Pieksen, Null Gentechnik, dafür aber große Hybridisationspläne und Homunkulus-Tanks. Es geht nicht um alles- oder nichts-können, sondern darum, daß das, was sie hier veranstalten, wenigstens ab und zu mal ein bisserl fortschrittlicher ist als wir.
A.I. schrieb:Den meisten wird es doch eher nachher klar, aufgrund verschiedener Nebenwirkungen und oder Aspekte die so ein Erlebnis bekräftigen.
Und das ist schon Pfusch genug!
