Warum kommen "sie" nicht?

Anbei , warum sollten sie überhaupt in den Weltraum aufbrechen, wenn keine notwendigkeit
oder Neugierde besteht.?

@Fedakyn

Es ist tatsächlich eine Überlegung wert, das sie nicht in den Weltraumaufbre-chen könnten. Vielleicht wollen sie keine Ressourcen verschwenden, habenauf ihremPlaneten das ideale Gleichgewicht erreicht und nutzten nur den einen oder anderenHimmelskörper ihres Systems. Möglicherweise sind sie auch ein wenig weit weg vom nächstenStern. Ihre Technik könnte sohochentwickelt sein, das sie alle Informationen, die siebenötigen/interessierenauch von einem
Weltraumobservatorium erhalten können undnichts dabeiin ihrer näheren Umgebung finden, was eine Reise wert wäre. Vielleichthabensie auch einen Zustand der Glückseeligkeit erreicht, der nicht durch einenexternenKontakt verbessert werden kann. Vielleicht ist ihre Sonne einoranger oder roterZwergstern, der noch zig Milliarden Jahre lang brennt,so das auch nie eine Notwendigkeitbesteht, den Heimatplaneten zu verlassen...
Durchaus möglich...
Man könnte sichnatürlich fragen, was für Absichten diejenigen Aliens haben,die uns besuchenwürden...
Vielleicht aber können sie es aus umwelttechnischen Gründen garnicht...

@c77

Die DNA eines Lebewesens ist immer einmalig, es gibt imganzen Weltall
immer nur unterschiedliche Kombinationen von Erbanlagen bei deneinzelnen
Arten, die sich aus ähnlichen, aber trotzdem einmaligenUmweltbedingungen
nach und nach entwickeln.
Die Struktur der DNA ist sehr komplex.Auch noch so hochentwickelte Aliens
könnten ohne ein Muster keinen Menschen oder auchnur einen Vogel her-
vorbringen. Diese Einmaligkeit könnte das sein, was siesuchen...

@wolf359
Menschliche DNA als Grund ihres Besuches?
Woanders schreibst Du vonEmbryonen, an denen sie interessiert sein könnten.

Eigentlich logisch, denn wennich Deinen Ausführungen querbeet folge, sind es nicht Rohstoffe oder Techniken, an denensie interessiert sein würden. Wozu, ist alles reproduzierbar.

Warum "klauen" siesich nicht einfach die DNA? Wie wäre es mit einem Besuch in einer Blutbank? Oder ist die"wahllose" DNA nicht interessant?
Und überhaupt, wozu mühsam und langwierig aus DNAwas basteln und rekonstruieren, wenn man den Träger der gewünschten DNA lebendig undsofort nutzen kann?

Wenn es nicht irgendeine DNA ist, die sie haben wollten,würden mich die Auswahlkriterien interessieren. Und wie sie die Verwertung derselbenaussieht. Klingt für mich erstmal schwer nach Zuchtprogamm....

@Katze7

Einen DNA-Träger, z. B. ein Mensch, ist von seinem Sozialverhaltensicherlich
interessant, aber für die Aliens möglicherweise nicht brauchbar. Einesimple
teilbare embryonale Stammzelle wäre dagegen Rohmaterial und man könnte
einenMenschen wachsen lassen, den man dann nach bestimmten Vorrausset-
zungen formenkönnte. Vielleicht würden sie auch mit der DNA Experimente
durchführen, da sie diesvielleicht nicht durch Ethik oder Verbot sich selbst
verbieten. Der DNA-Code einerLebensform ist immer individuell von Art zu
Art verschieden. Er ist vermutlicheinmalig, besonders bei komplexeren Lebens-
formen, weswegen sie bestimmt einInteresse daran haben. Hätten wir in
einer ähnlichen Situation wahrscheinlichauch...

Das wird wahrscheinlich nicht das einzige sein, was sie interessiert. Vermut-
lichwerden sie so viele Proben sammeln, wie sie nur können. Es kommt
aber darauf an, wiegut ihre Expedition ausgestattes ist. Ob es nur eine
Aufklärungsmission ist, oder eingrößeres Forschungschiff mit entsprechender
Ausstattung. Allerdings könnte ihreTechnik auch so weit sein, das sie
kein so großes Schiff brauchen, um alles Notwendigezu erfahren. Die Analyse
unseres gesellschaftlichen Verhaltens wäre bestimmt auchinteressant für
sie, würde aber sicherlich lange dauern. Möglicherweise haben sieauch
noch andere Missionen, z. B. auszuprobieren, inwieweit wir für einenKontakt
schon tauglich sind...

Sie kommen vielleicht nicht in dem Sinne, das sie uns allen physisch in
Erscheinungtreten, aber es könnte doch so sein, das wir schon unter
permanenter Beobachtungstehen. Sie sind also schon da, aber für
einen Kontakt besteht im Moment kein Anlaß...

A: Sie sind Intelligent
B: Sie brauchen nichts von Uns
C: Sie sind Intelligent undbrauchen nichts von Uns.

@followme

oder

D: es gibt sie nicht ;)

Die einzige Möglichkeit einer längerfristigen und unbeeinflußten Beobachtung kann nurdarin bestehen, dass sie unter uns und unerkannt leben. Mitten drin, sozusagen.
Ichglaube nicht, dass sie unser gesellschaftliches Verhalten analysieren könnten, wenn sieso auftreten:
"Hallo, wir sind die Aliens, bitte verhaltet Euch alle normal, wirwollen nur gucken"

@Katze7

Das wäre dann das klassische Problem: man kann nichts beobachten,ohne
das was man beobachtet auch zu verändern, es sein denn man macht es
besondersgut...
Ein Problem bei einer möglichen Kontaktaufnahme würde dabeideutlich
erkennbar werden: wir sind alle unterschiedlich, weswegen unsereReaktionen
verschieden wären. Diese möglichen Reaktionen auszuwerten, ohnephysisch
in Erscheinung zu treten ist eine große Herausforderung.
Das Ergebeniswäre aber schon von vorneherein klar: mit den einen können
sie und mit den andereneben nicht, jedenfalls was den ersten "spontanen"
Kontakt betrifft...

Mit den einen könnten sie, mit den anderen nicht.... nunja, das klingt nach typischzwischenmenschlichen Kontakten.
In Zeiten wo die Gerichte wegen nachbarschaftlicherStreitigkeiten ausgelastet sind, würde ich es als Alien nicht mal persönlich nehmen, wennein Mensch "nicht mit mir kann".
... ironie-inside... *g

Die einzige Möglichkeit einer längerfristigen und unbeeinflußten Beobachtung kann nurdarin bestehen, dass sie unter uns und unerkannt leben. Mitten drin, sozusagen.
Ichglaube nicht, dass sie unser gesellschaftliches Verhalten analysieren könnten, wenn sieso auftreten:
"Hallo, wir sind die Aliens, bitte verhaltet Euch alle normal, wirwollen nur gucken"
-------------------------------------------

Wenn sieInterstellare Entfernungen überwinden könnten sie auch Satteliten Drohen in microgrößeaussetzen ect

Eine direkte Körperliche Anwesenheit ist gar nichterforderlich.

Es ist vermutlich auch gesünder, wenn sie sich auf ihre Technologie verlassen,
wasunsere Erforschung betrifft, die Verlustrate ihrer Wissenschaftler wäre
auf Dauereinfach zu hoch, so sehr es sie vielleicht "prickeln" mag, es auch
mal direkt zuversuchen. Wahrscheinlich ist es ihnen sogar verboten...

was unsere Erforschung betrifft, die Verlustrate ihrer Wissenschaftler wäre
auf Dauereinfach zu hoch, so sehr es sie vielleicht "prickeln" mag, es auch
mal direkt zuversuchen. Wahrscheinlich ist es ihnen sogar verboten...



Naja gibt es daStatistiken? Wir haben doch noch keinen Alien geschnappt.

Das wir (vermutlich...) noch keinen geschnappt haben ist leider auch kein
Beweis fürein Verbot und darausfolgernd für ihre Existenz. Für ein
Verbot würde aber auch dergroße Einfluß auf die Menschheitsgeschichte
sprechen, den ein Besuch ihrerseits habenwürde. Mögen sie auch nur kurz
hier sein, so könnte das schon genügen, unsererEntwicklung eine neue Rich-
tung zu geben, für die wir vielleicht noch nicht ganz reifsind...

Sie sind bereits da.

aber vor uns wird ja alles geheim gehalten...

ja ne, is klar. Deswegen gibts auch keine Beweise, es wird schliesslich geheimgehalten.;) Merkste selbst, oder?

@holzer

Auch das könnte sein...auch wenn es merkwürdig klingt...


"5)Sie sind schon da.
Nur weil Fermi sie nicht gesehen oder von ihnen gehört hat, heißtdas nicht, das sie nicht schon da sind und uns neugierig betrachen, sich überlegend, wasdenn mit uns anzufangen sei. Vielleicht haben wir auch deshalb unsere Ruhe, weil dasVorhandensein der uns schon beobachtenden Aliens die andere Alien-Spezies dazu veranlaßt,sich bei uns nicht zu zeigen. Nach dem Motto: Wer zuerst kommt, malt zuerst. Vielleichtsind "unsere" Aliens auch nicht die Sorte, mit der man sich gerne anlegt.
Vielleichthandelt es sich um eine friedliche, forschende Spezies, die dennoch wehrhaft ist.
Dashoffe ich jedenfalls. "

Nur weil Fermi sie nicht gesehen oder von ihnen gehört hat, heißt das nicht, das sienicht schon da sind und uns neugierig betrachen, sich überlegend, was denn mit unsanzufangen sei.
------------------------------

Solange nicht mal indizien fürihre Answesenheit sprechen , hat diese Aussgae keine Beweiskraft oder wert. sie können dasein, aber die bisherigen Erkenntnisse sprechen doch eher dagegen.

.Die Usa haben nicht nur Ufos untersucht in eienm(damals geheimen)Dossie(der CIA)r stehtfolgendes:

1.Die Ufos sind keien Einbildung ode Massenhallizunationen,sieexistieren wirklich
2.Sie sind meistens 9-10 meter im Durchmesser und silbrigglaenzend
3.Sie sind weder von uns noch von einer feindlichen Macht auf derErde
4.Aller wahrscheinlichkeit nach ausserirdisch

Und es ist nit nur das ,inden FOIA-Akten(freedom of Information-Act)stand auch das die USA jegliche Existenz vonUfos abstreiten sollte(naja siehe Roswell-fall)und dieses Thema laecherlich machen bis eskeinen mehr intressiert.
desweiteren hat Jimmy Carter gesagt:ich werde nie jemandenauslachen der sagt er ahete ein Ufo gesehn,denn ich sah selbst eins.Wenn ich gewaehltwerde ,werde ich die wahrheit ueber Ufos an die oeffentlichkeit bringen.was allerdingsnicht tat.warum?Wahrscheinlich fand er es doch zu brisant.
wieviel Indzien um nicht zusagen beweise brauchst du denn noch?ich kann gern noch merh Top secret-Akten hierreinschreiben wo sich die Regierung(in diesen Fall die der USA) mit beschaeftigt hat.Unddie Millonen von Augenzeugen haben auch nur Hirngespinste oder womeoglich Sumpfgasgesehn.naja wenn es nach den Willen der Skeptiker geht ,auf jeden Fall.Und dabei waren sozuverlaessige zeugen wie Polizisten,Astronauten usw.In Apollo-Missionen wurden Ufosgefilmt.Ich koennte stdlang so weitermachen.