Das Geheimhaltung möglich ist,zeigt das Manhatten-Projekt auf.
http://www.mufon-ces.org/docs/dolan3.pdf"Wie oben erklärt, wird man, wennein Projekt auf hoch klassifiziertem Niveau
ausgeführt wird, nichts von Nutzendarüber innerhalb des Mainstream finden. Das ursprüngliche Beispiel ist dasManhattan-Projekt. Dies war eine Unternehmung solchen Ausmaßes, dass Geheimhaltung vonallergrößter Wichtigkeit war. Wie konstruiert und baut man eine Atombombe, ohne dass derFeind davon weiß? Das ist natürlich eine vielfältige Frage. Eine der Antworten, wie auchimmer, war, das Wissen selbst vor dem Kongress zu verbergen – trotz der Tatsache, dass esunerhörte Ausgaben von Geld mit sich verband. Erstaunlicherweise gelang der Plan."
Ich habe mich nun schon mehr als 5 Jahren mit dem Thema beschäftigt,selber Phänomeneendeckt(nicht nur Ufos) und kann sagen das man etwas verbirgt,
aber ob esAußerirdische interplanetarischen Ursprungs sind,kann ich nicht sagen.Ich habe aber eineSystematik entdeckt die aufzeigt wie die Sache
verschleiert wird und das diesevorgehensweise keine Erfindung irgendwelcher
Verschwörungstheorektiker sind und dashier die Skeptiker nicht bemerkt haben
wer hier Falschinformationen betreibt.DerThematik COINTELPRO gehen
die Skeptiker immer aus dem Weg und wollen uns suggerierendas das nicht
existiert.Ich bringe jetzt Indizien und Hinweise wie das gemacht wirdund das
die Taktik der Verschleierung sehr viel subtiler ist als früher.
Esgibt viele Ufo-Dokumentationen auf Video ,hier nenn ich mal diese Reihe:
Ufo 3 -Der Kontakt / Die Chance für die Menschheit
http://www.amazon.de/Ufo-Kontakt-Die-Chance-Menschheit/dp/B00004RP9X"EineVideo-Dokumentation mit esoterischem Hintergrund, in dem Metaphysik, Religion undWissenschaft transformiert werden."
Ist eine 6 teilige Videodoku von Polygramdessen Propaganda immer nach dem
gleichen Muster abläuft:
-DieAußerirdischen sind hier um uns zu helfen.
-Es beginnt ein neues Zeitalter(NEWAGE)
-Die Menschen werden in Harmonie mit unseren kosmischen Brüder leben.
Dannwerden pseudowissenschaftliche Theorien präsentiert bezüglich der
freien Energie,dieaber mathematisch fehlerhaft sind und sich experimentiell
nicht nachprüfenlassen.Diese vorgehensweise wird immer wiederholt,und entspricht auch dem was wir vomDISCLOSURE PROJEKT von Steven Greer kennen auch hier wird uns eine vermeidlicheEnthüllung suggeriert nach dem
gleichen Schema wie auf den obigen Videos,das Resultat
ist aber immer gleich null.Ist das Zufall ,das hier immer nach dem gleichem
Muster gearbeitet wird??Siehe hier:
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/01/how-to-spot-cointelpro-agents.html (Archiv-Version vom 26.10.2006)"The COINTELPRO files show the U.S. Government targeted a very broad range ofreligious, labor and community groups opposed to any of its agendas, and it is onlylogical to assume that the same type of operation would be created to cover up the “alienagenda.” Such a theoretical COINTELPRO operation also goes far in explaining why, whenthe sincere researcher of UFO phenomena enters this field, he or she discovers only lies,lies, and more lies; confusion and disinformation. That is most definitely the signatureof COINTELPRO."
Und wie man sich dagegen weren kann:
http://www.cassiopaea.org/cass/timeline.htm"Equate the necessary skepticalcomponent of science with *all* of science. Emphasize the narrow, stringent, rigorous andcritical elements of science to the exclusion of intuition, inspiration, exploration andintegration. If anyone objects, accuse them of viewing science in exclusively fuzzy,subjective or metaphysical terms. "
http://quantumfuture.net/gn/glossar/gl_cointelpro.htm"Die QFS sieht die"New Age"-Bewegung als eine "kosmische Cointelpro", deren Ziel es ist glaubwürdige Lügenzu verbreiten, um diejenigen welche mit den Antworten der üblichen Religionen nicht mehrzufrieden sind, in die Irre zu führen. Die Meme "Brüder aus dem Weltall, die uns rettenwerden", ist so ein Beispiel.Im Grunde genommen ist Cointelpro jegliche verdeckte oderheimliche Aktivität, die Bewegungen oder Ideen zerstören will, die die Machtstruktur alsbedrohlich empfindet, während sie jede Beteiligung daran verleugnen kann. Die extremeZergliederung der UFO-Forschung ist ein Beispiel eines Resultats, was Cointelpro vermag."
Siehe auch hier zu:
http://www.bibliotecapleyades.net/ascension/esp_ascension_6a.htm (Archiv-Version vom 24.01.2007)http://www.bibliotecapleyades.net/esp_cointelpro07.htmWenn die Skeptikersagen das die Videos von UFo-fanatikern oder Hobbyfilmern gemacht wurde,definitivNEIN.Denn dazu sind
diese Filme zu professionell gemacht,dazu brauch man Geld und gutausgebildete Leute,dahinter stehen also große Organisationen(die Us-Regierungselbst,Sciencetology etc.)Und bezüglich neuer Energietechnologien die dort propagiertwerden,tritt immer ein und die selbe Person auf:
THOMAS BEARDEN und seineSkalarwellentheorie(Vakuumenergie)
Ich habe mich ja schon gefragt was der Manndort auf den Ufo Dokus zu suchen hat.Zur Information,Bearden arbeitet(e) fürs Us-Militärund ist,welch ein Zufall,Mitglied des Disclosure Projects.
http://www.disclosureproject.org/aboutexecsumm.htmhttp://www.topsecrettestimony.com/6monthsummary.htm (Archiv-Version vom 27.01.2007)"President and ChiefExecutive Officer, CTEC, Inc. Lieutenant Colonel U.S. Army (Retired). Fellow Emeritus,Alpha Foundation's Institute for Advanced Study. Director of Association of DistinguishedAmerican Scientists. Course work completed for doctorate; thesis being submitted. MSNuclear Engineering, Georgia Institute of Technology. BS Mathematics, Northeast LouisianaUniversity with minor in Electronic Engineering. Graduate of Command & General StaffCollege, U.S. Army. Graduate of Guided Missile Staff Officer's Course, U.S. Army(equivalent to MS in Aerospace Engineering). Graduate courses in statistics,electromagnetics. Numerous missile, radar, electronic warfare, andcounter-countermeasures courses."
Jemand vom Fach also,bloß seine Theorien sindpseudowisseschaftlich und empirisch nicht belegbar.Siehe hierzu:
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/interference.htmlhttp://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Meyls_Versuche.htmHier wird erauch kritisiert:
http://quantumfuture.net/quantum_future/bearden.htmhttp://quantumfuture.net/quantum_future/thoughts_1.htmhttp://www.signs-of-the-times.org/signs/forum/viewtopic.php?id=540 (Archiv-Version vom 05.10.2006)http://www.signs-of-the-times.org/signs/forum/viewtopic.php?id=1063"Goodjoke! Which is not a joke. It is a very sad issue. To learn about how disinformationworks also in science some studies of the history of Tom Bearden, AIAS and Myron Evansare needed. In spite of all the nonsense published by Evans and documented so well atGerhard Bruhn site, especially see "Myron W. Evans' Grand Unified Field Theory (GUFT)".Scientific community is protesting, but the "powers" are apparently helping Evans topropagate his nonsense. Here is what I wrote today to Prof. Gerhard Bruhn:
"Dear Gerhard. I can only applaud you. I am "only a physicist". Yet I am doing, in myway, all I can to to find the truth. In science, and beyond. That is why I am involvedalso in "alternative news service". Read for instance the article "Meeting Doctor Doom"in our yesterday's edition: Follow the link to the original article. It's reallyterrible. Evans is one piece, there are other pieces. Attached is my recent email to DrE.M. of Springer, who inquired about my own adventures. I am quoting David Ruelle there,who wrote, in particular, that ""Reasonable-looking papers are accepted, obviously badpapers are rejected, and good papers that are a bit original and out of the norm tend tobe rejected too." We know that Ruelle was somewhat optimistic: obviously bad papers arenot always rejected - as the case of Evans seems to show. Or, perhaps, they are not so"obviously" bad. The badness is well hidden there and, as you know, I tend to think thatthis may be deliberate. I can't believe that Evans is not aware of his errors."
Den Skalarwellenunsinn wurde hier in Deutschland auch von Konstantin Meyl
undJohannes von Buttlar propagiert,auch ein Zufall?Also,und jetzt ganz mal
nüchternbetrachtet,mal Butter bei den Fischen,warum propagiert jemand
seid nunmehr als 15Jahren auf verschiedenen Ufo-Dokus eine Theorie über
neue Engergietechnologien dieNonsens ist,warum wird diesem Mann
kein Harr gekrümmt,warum kann er seine Theorien inden amerikanischen
Medien problemlos veröffentlichen,warum ist er Mitglied desDisclosure Projekts,dessen Resultat heute nach 6 Jahren immer noch gleich Null ist,was
steckt also dahinter wenn jemand für das US-Militär arbeitet und allen anschein
nach Falschinformation verbreitet??Und mir kann das keiner erzählen das das
nureine Aneinandereihung von Zufällen ist,dahinter steckt also ein System und
diesesSystem wird nicht von irgendwelchen leichtgläubigen Ufo-Zeugen
aufrechterhaltensondern von den Machtzentren der USA selbst und ihre
verbündete aus der Nato.
Ein Mitglied des Disclosure Projektes wurde schon umgebracht,vielleicht weil er denSchwindel nicht mitmachen wollte:
Eugene Mallove -- In Memory
"Standardbearer of the Cold Fusion torch, editor of Infinite Energy magazine. Taken from us,shortly after his first grandchild was born."
http://pesn.com/2005/07/28/9600140_Joseph_Reilly_arrested/ (Archiv-Version vom 21.10.2006)http://www.pureenergysystems.com/obituaries/2004/EugeneMallove/Wie auchimmer,Bearden lebt noch...
Den gleichen Vorwurf richte ich auch auf StevenGreer.Hier gibt es die
deutsche Seite desDisclosureprojekts.http://disclosureproject.blog.de/
Die liest sich sachlich und aufdem ersten Blick logisch.Auffallend aber hier war das kritische Beiträge kommentarlosgelöscht wurden,wie meiner als ich zu meiner Kritik ein Link von Dr.Jean-Pierre Petitangegeben,der genau wie ich dem Disclosure Projekt kritisch gegenübersteht.Dr.Jean-Pierre Petit ist kein
Laie,sondern:
"I am 65 and I am"Directeur de Recherche". I attended in 1958-1961 the french aeronautical School (EcoleNationale Superieure de m'Aeronautique de Paris). Then I worked as a test engineer onsolid propellent rockets (missiles for submarines)
1965 I join the frenchresearch and build MHD convertors (many years before they would become the main sourcesof electrical power for battle space
stations).
1972 : Astrophysicist,theoretical cosmology, geometry.
I wrote 32 books."
Er schreibt weiter:
"An hypothesis :
1 - Greer presents his claims in his website. Heaffirms his intention to fight with courage against authorities, in order to revealtruth.
2 - His efforts begins to look like a simple marketing operation.
3 -Then Greer searches "new energies"
4 - He finds rapidly a fabulous invention,converting vacuum energy into enectricity. The inventor is not a physicist but "a man whohas a good feeling about electromagnetism".
5 - The invention turns to be a hoax.
6 - Greer is disqualified.
7 - Later, when another effort will be done in orderto fight against cover-up policy people will say "same stuff. The things will turn likein Greer's story".
To sum up : is Disclosure a disinformation operation ?"
"Disclosure program is definitively not clear at all and we will say it to people.
- Either your are all suckers, including Dr Greer
- Either you work for CIA"