Mars-Gesicht

He ! Und man hat eine riesige Eismasse am Südpol des Mars gefunden.

Aber kein Marsgesicht! ;)

Man kann nicht alles auf einmal haben.
Was die Mars-Landung der Russen betrifft,wäre eine große internationale
Kooperation eigentlich eher im Sinne der menschlichenWeiterentwicklung zu
einer globalen Gesellschaft. Aber dann kann es noch ewig dauern,bis irgend-
etwas marstechnisch so bedeutendes geschieht. Ich wäre froh, noch eine
solche Landung erleben zu können...

Es gelten auch für die "Mars-Mission" die Fragen:
Was kostet sie? ---> EineUnsumme!
Was bringt sie? ---> Für eine kleine Gruppe Unsumme Geld und Macht!
Wer zahlt sie? ---> Wir alle!
Tolle Aussichten!

Solange meine Steuergelder dafür verbraten werden das ein Gericht überprüft ob HundekotBioabfall ist, solange bin ich auch bereit Geld für eine Marsmission "zu spenden"... -.-

Ich denke es gibt unsinnigere Dinge die wir schon bezahlen. Eine Marsmissionwürde ich da schon eher unterstützen. Und wenn man es vom Standpunkt des Nutzen ausbetrachtet, gibt es fast nichts das uns allen in naher Zukunft für wenig Geld Nutzenbringt.

Eine Marslandung wäre vergleichsweise billig. Überlege dir einmal was
alle Zigarettenkosten, die jeden Tag geraucht werden oder alle ungesunden
Softdrinks, die man insich reinkippt. Diese Dinge kosten eine Unsumme,
bringen für eine kleine Gruppe Geldund Macht und wer zahlt es: wir alle !
Nur bringen tut das Ganze rein gar nichts...ImGegenteil: es schadet !
Da bleibe ich lieber bei meiner Marslandung...

Wir werden uns nicht ausschließen können! Zahlen müssen wir! Leider!

"Diese Dinge kosten eine Unsumme,
bringen für eine kleine Gruppe Geld und Macht undwer zahlt es: wir alle ! "

Naja, wasn das für eine Argumentationslinie?
Ichhab in meinem Leben noch keine einzige Zigarette bezahlt...

Ach mir hat der Film Red Planet vollkommen ausgereicht...Und für ein paar Eisklumpen undein Gesicht hinzufliegen, naja, ich weiss nicht, das Geld könnte man für die 3. Weltspenden...;)

@mrcreasaught

War eine Antwort auf @krungt und seine Argumentation

@derMessias

Erst einmal wissen wir nicht genau, was wir dort finden würden.
Und die Probleme der 3. Welt sind größtenteils organisatorischer
Natur. Aber Geldhilft da natürlich schon weiter...

Ein motivierenderer Film wäre vielleicht "Mission to Mars"...

Na, dann fliegen wir halt zum Mars! Kostet einen Haufen und bringt nix! Wir zahlens jaalle! Was sollen wir den auf dem Mars?
Obst anbauen oder Gold schürfen?

Wirsollten uns erst mal um die Erde kümmern, bevor wir in blindem Aktionismus auf dem MarsGeld verschwenden.

Genau, Krungt so ist es...Nur unser Planet ist in der günstigsten Position zur Sonne,dass sich das Leben so entwickeln konnte wie bisher auf unseren Planeten. Das Geldbrauchen wir hier nötiger.
@ wolf 359 stimmt,der ist auch nit schlecht. da gibt esnoch einen Ghosts of Mars.....Wer weiss was man da wirklich findet und wieder zur Erdezurück bringt? Krankheitskeime, die sich erst bei uns so richtig wohlfühlen...

@derMessias

Einen besseren Ort für Krankheitskeime als die Erde gibt esnicht, jedenfalls
nicht für solche, die dir Sorgen machen. Krankheitserregerentstehen immer
erst im Zusammenleben mit den jeweils betroffenen Arten. So einZusammen-
spiel sehe ich derzeit auf dem Mars nicht.

@krungt

Beirichtiger Wirtschaftsweise kann man sowohl das eine wie auch das andere
haben. Undvon blindem Aktionismus kann ja gar nicht die Rede sein. Man muß
in die Zukunftplanen und damit eben auch in die weitere Zukunft. Vielleicht ist
der Mars ja der Ortder Zukunft.

@ wolf259
Die Geschichte der nächsten 50 Jahre wird es zeigen, ob uns der Marsweiterbringt. Auf dem Mars sehe ich keine Zukunft! Wenn wir nicht mal hier auf der Erdedas Energieproblem lösen. Wie sollte dies auf dem Mars möglich sein.;)

@krungt

das Energieproblem ist keines... es geht hierbei nur um die Kohle ! Nur1 Promille der Fläche der Sahara würde uns alle mit der nötigen Energie, sauber undumweltfreundlich sowie kostengünstig versorgen ...

...das Energieproblem ist keines...
Ist zwar leicht gesagt, aber in der Praxisbringen wir
es auf der Erde nicht in die Reihe!

Und er Mars ist viel zu weitvon der Sonne entfernt!

@krungt

Der Mars ist nicht dazu da unsere Energieprobleme zu lösen, das kannauch
auf der Erde erreicht werden und ist gar nicht mal so schwierig in der Sache,
wie es scheint. Schwierig ist es nur, weil andere Energiesysteme existieren,
diesich selbst erhalten wollen. Es ist technisch kein Problem mehr aus Dung
(egal woherer kommt) ein hochwertiges Biogas zu gewinnen, das in bestehen-
de Gasleitungeneingeleitet werden kann. Es ist auch nicht schwer einzelne
Haushalte mit Wärmepumpenzu versorgen (Es gab sogar kürzlich bei einem
Lebensmitteldiscounter ein komplettesHaus mit Wärmepumpe zu kaufen...).
Die Sonnenenergie kann in einigen Gegenden derErde mit großem Erfolg
genutzt werden. Die Windenergie breitet sich immer mehr aus.Es ist möglich.
Man hält nur manchmal zu lange an veraltete Erkenntnisse, ganzeinfach weil
sie zu funktionieren scheinen, bwz. die schwerwiegendenNebenerscheinungen
nicht sofort erkennbar sind oder lange Zeit erfolgreich geleugnetwerden
können.

Der Mars ist "nur" ein zukünftiger Ort für die Menschheit. Vielleicht eines
Tagesunsere zweite Welt...

Da ist schon klar, daß der Mars die Energieprobleme der Erde nicht löst.
Aber dieProbleme der zukünftigen "Marsbewohner" löst er sicher auch nicht!

Und ichbleibe dabei. Wir sind praktisch nicht in der Lage unsere Energieprobleme auf der Erde zulösen! Was nutzt alle Theorie, hier hilft nur die Praxis! Und ob soviel Zeit noch bleibt,kann nur die Geschichte im Rückblick sagen.