Mondphänomene und die Rolle der NASA

Hallo zusammen ich hab mir mal gedanken gemacht und bin zu dem Punkt gekommen, da ichschon viel über den Mond gelesen hab und auch schon in Foren nachgeschaut und diskutierthabe, daß das UFO-Phänomen aber doch eine Facette
aufweist, die - selbst in modernerZeit betrachtet - bisher nicht
erklärt wurde: die Beobachtungen von ungewöhnlichenObjekten
und Phänomenen auf dem Mond nämlich.
Insider wissen es längst - unserErdbegleiter scheint in mancher
Beziehung weitaus aktiver zu sein, als die irdischeForschung
dies bislang zuzugeben bereit war. Seit Jahrhunderten wurden
auf undüber der Mondoberfläche seltsame Lichtpunkte, Feuerscheine,
»Wolken« und dergleichenmehr unerklärliche Phänomene
vor allem durch Astronomen beobachtet. Die Zahl dieser
Berichte ist relativ hoch. Spätestens seit der Entdeckung von
gefrorenem Wasserin einem Mondkrater, eine Sensation, die von
der Öffentlichkeit beinahe nicht zurKenntnis genommen wurde,
wissen wir jedoch, daß die Geologie des Erdtrabanten eineandere
ist als die, die in den Schulbüchern steht, und daß wir damit
die Berichteüber lunare Phänomene einer ernsthaften Betrachtung
unterziehen müssen.
Was dieNah-Beobachtungen von »UFOs« auf dem Mond bzw. in
seiner Nähe angeht, so sind dieseErfahrungen auf die Moderne
beschränkt. Damit in Verbindung stehende Gerüchte, dievon
einer heimlichen Besiedlung des Mondes sprechen, wollen nicht
abreißen. Viele»Forscher« behaupten darauf bezugnehmend allerdings,
daß die Aktivitäten vonextraterrestrischen Wesen verursacht
werden. Wirklich?
Ich meine, daß auch hierdie Deutungen weit über die wahren
Ursachen für den Gegenstand der Betrachtungenhinausgehen.
Das Vorhandensein von fortgeschrittenen und geheimgehaltenen
Flugkörpern, die auf elektromagnetischer, elektrogravitativer
oder anderenneuartigen Antriebsverfahren basieren, macht
es sehr wahrscheinlich, daß der Monddurch eine Gruppe von
menschlichen Spezialisten bereits lange vor denApollo-Astronauten
besucht wurde.
Es ist bekannt, daß die amerikanischeWeltraumbehörde NASA
seit Jahrzehnten ihre eigenen Erfahrungen mit UFOs gesammelt
hat. Obwohl sie eine zivile Behörde ist, arbeitet sie jedoch sehr
eng mit derCIA, der NSA, dem NRO, dem US-Verteidigungsministerium
und anderenSicherheitsbehörden zusammen. Viele
ihrer Mitarbeiter verfügen über hohe und höchsteSicherheitseinstufungen,
die rein zivile Projekte nicht benötigen, sehr wohl
abermilitärische.
Die Beobachtungen von nicht identifizierten Objekten bei Raumflügen
begannen bereits mit den »Gemini«-Missionen. »Gemini-
7«-Astronaut Lovellberichtete von einer Sichtung, die er während
seiner Erdumkreisungen im Dezember 1965gemacht hatte:
»Aus etwa 800 Meter Entfernung konnten wir ein ellipsenförmiges
Ding sehen. Schubdüsen stießen eine Art Dunst aus. Dann
kam etwas wie einWasserschlauch heraus. Und genau vor uns
stoppte es. Es war fantastisch ...«
DieBerichte der Astronauten sind immer wieder als Verwechslungen
mit herumfliegendenEiskristallen und Raummüll »erklärt
« worden. Mag sein. Wie aber will man dieBeobachtungen
der Apollo-Astronauten erklären?

Würd gern mal euere meinungendazu hören ob ich da richtig liege oder ich mir da was zusammen spinn??
also vielspass beim diskutieren!!!

Ich frag mich nur immer wenn ich sowas lese, was die Ausserirdischen wohl auf dem Mondwollen. Da fliegen die etliche Lichtjahre weit und dann sollen die Jahrhunderte lang aufdem Mond sitzen und uns beobachten.
Wozu soll das gut sein? Reicht doch wenn die alle100 Jahre mal vorbeikommen und kucken ob es uns noch gibt.

Muxx

dein problem ist du denkst "rational" ueber ein thema nach welchesvollkomen irrational ist , demzufolge erkennst du in sich geschlossen auch keine Logikdarin.

Das ist kein fehler deines denkens , nur eine ansichtssache.

Denk mal irrational

zb kann es sein das der mondstaub den alien alsfortpflanzungshilfe dient?

Nicht ratiuonal abwegen das es schwachsinn ist , wildas ist ja klar.!!

Ich frag mich nur immer wenn ich sowas lese, was die Ausserirdischen wohl auf dem Mondwollen. Da fliegen die etliche Lichtjahre weit und dann sollen die Jahrhunderte lang aufdem Mond sitzen und uns beobachten.
Wozu soll das gut sein? Reicht doch wenn diealle 100 Jahre mal vorbeikommen und kucken ob es uns noch gibt.

also unserenplanten erobern glaub ich nicht hätten sich schon längst gemacht , wenn man bedenkt wielange sie schon gesichetet worden sind.Ich glaube auch nicht das sieirgenndeine superrtasse züchten wollen oder nur die besten gene rausfiltern wollen wie ich das hier schongelesen habe, ich denke sie beobachten uns schon seid langen und wollen unsereentwicklung sehen oder uns helfen was sie vielleicht schon machen oooder wie was ganzanderes glaube aber auf keinenfall etwas feindseliges

@Hammelbein
Hab mal versucht irrational zu denken; hat aber nicht geklappt. Für michist es eben viel logischer das auf dem Mond keine ist.

dein problem ist du denkst "rational" ueber ein thema nach welches vollkomenirrational ist , demzufolge erkennst du in sich geschlossen auch keine Logik darin.

Was soll mir das jetzt sagen?
Aliens denken grundsätzlich irrational?
Was ist irrationale Logik?


Klar, wenn ich mein denken nur daraufausrichte, dass es auf dem Mond kleine pupsende Zwerge gibt, dann ist dir Rückseite desMondes auch Moosbedeckt und hat eine Atmosphäre. Reinsteiger in eine Phantasie kann ichmich auch und da ist alles möglich, nur, man sollte auch wissen, wie man wieder auf denBoden der Tatsachen zurückfindet, und da ist nun mal nicht jede Salatschüssel ein UFO.

@hakke

...Es ist bekannt, daß die amerikanische Weltraumbehörde NASA
seitJahrzehnten ihre eigenen Erfahrungen mit UFOs gesammelt
hat.

Es istbekannt ?
Ich würde sagen es wird behauptet und das ist etwas anderes.


Wie aber will man die Beobachtungen der Apollo-Astronauten erklären?

Das kommt darauf an, ob man sie für bare Münze nehmen will oder nicht.

Dumußt zugeben, daß der Umstand mit der großen von Dir beschriebenen Geheimhaltungeinerseits nicht mit so einem offenen Interview eines Astronauten andererseits, so rechtzusammenpassen will.

Diese Wiedersprüchlichkeit, läßt nur den Schluß zu, daß dieUfoberichte bewußt von höherer Stelle lanciert und unter die Leute gebracht werden.
Um von anderen Erklärungsmöglichkeiten der Phänomene abzulenken.

Etwaneuartige Waffen und Transportmittel etwa....

Jedenfalls scheint mir dieseErklärung nachvollziehbarer als sämtliche UFO-Märchen.

>>>... Insider wissen es längst ...<<<

Ich dachte eher die heißen "unmündigeMitläufer"?!
-----------------------------------------------------------------------------------------
>>>... Spätestens seit der Entdeckung von gefrorenem Wasser in einemMondkrater...<<<

Handelte es sich dabei nicht lediglich um Reif???
-----------------------------------------------------------------------------------------
>>>... daß der Mond durch eine Gruppe von menschlichen Spezialisten bereitslange vor den Apollo-Astronauten besucht wurde. ...<<<

Mmmhh... Is klar. Hat mandabei das Mondschaf und die furzenden Zwerge entdecken können die auf der GRasfläche aufder Rückseite des Mondes leben?
-----------------------------------------------------------------------------------------
>>>... »Gemini-7«-Astronaut Lovell berichtete von einer Sichtung, die er währendseiner Erdumkreisungen im Dezember 1965 gemacht hatte:
»Aus etwa 800 MeterEntfernung konnten wir ein ellipsenförmiges Ding sehen. Schubdüsen stießen eine Art Dunstaus. Dann kam etwas wie ein Wasserschlauch heraus. Und genau vor uns stoppte es. Es warfantastisch ... ...<<<

Was ihr UFO-Fetischisten euch so alles aus der offizillenVersion zusammenspinnt ist phänomenal!!!

Was wirklich passierte:
Gemini 7startete am 4. Dezember 1965. Kurz nach der Trennung von der Titan-Rakete wendete Bormandie Kapsel und führte ein Rendezvous mit der zweiten Raketenstufe durch, die hinter ihnenzurückgeblieben war. Durch Treibstoff, der aus einer Leitung ausströmte, wurde die Stufejedoch in Taumelbewegungen versetzt, so dass Borman sich der Oberstufe nur auf 15 Meternäherte, um das eigene Raumschiff nicht zu gefährden.

Was mir mal aufgefallen ist, ist dass dieses Thema scheinbar so emotional ist, dass manhier ständig Beleidigungen lesen muss. Nur ein Beispiel, dieser Thread. 8 Beiträge und 7Beleidigungen:

...kleine pupsende Zwerge...
...jede Salatschüssel ein UFO...
...sämtliche UFO-Märchen...
..."unmündige Mitläufer"...
...Mondschaf und diefurzenden Zwerge...
...UFO-Fetischisten...
...zusammenspinnt...

Dasspricht nicht gerade von Intelligenz und "sauberer" Vorgehensweise.

Wenn keineanständige und respektvolle Unterhaltung zustande kommt, dann ist das schon sehrbedenklich.

Jedenfalls sind das die Gründe, warum ich mich aus den meistendieser Gespräche heraushalte. Mich interessieren keine Glaubensauffassungen, sondernFakten und Daten. Man kann sich gern über Herangehensweisen und bisherigen Ergebnissenunterhalten, aber wenn dies immer nur in persönlichen Anfeindungen und kindlichenBeleidigungen abtriftet, dann muss ich ganz ehrlich sagen, habe ich kein Interesse aneinem Konsens.

@ufosceptic "...Mondschaf und die furzenden Zwerge... "

Aehm dabei handelt essich um eine hier im Forum diskutierte "Theorie"...

Gut, davon habe ich noch nichts gehört :-)

Aber die Anfeindungen mit Spinner unddergleichen, dass ist nicht gerade Niveauvoll, völlig egal wie man einem Themagegenübersteht. Respektvoll sollte eine Unterhaltung schon von statten gehen,Beleidigungen sind kein Ersatz für Fakten, sie weisen eher in eine andere Richtung.

Und wie, außer mit einer enormen Portion Mitleid und Zynismus, sollte man wohl mitjemandem "diskutieren", der seitenlang von furzenden Mondzwergen faselt?

Wasstellt das denn für Fakten dar? (Außer vielleicht den Hinweis auf eine massivetektonische Verschiebung im Dachstübchen)...

@ufosceptic

Dich interessieren Daten und Fakten? Dann lies dir durch was auf derGemini7 Mission passierte und sag mir, ob sich die UFO-Fraktion da nun etwaszusammengesponnen hat oder nicht... Wenn ich aus einer Raketenstufe ein UFO mache und deraus einem Schlauch austretende Treibstoff zu einem Wasserschlauch mit Schubdüsen wird,dann frag ich mich wie, und vor allem warum, man solchem Schwachsinn respektvollgegenüber stehen soll!!!

Es geht um das allegemeine. Wie gesagt von dem Mondzwergen hatte ich noch nichts gehört(ich bin ja erst vor 3 Tagen das erste Mal auf diese Seite gekommen).

Es stimmtschon MorpheuS8382, dass manche Leute (sowohl Pro als auch Kontra dem Thema) texteverfälschen, sinnentstellend zitieren etc.

Aber dennoch sollte man respektvollmiteinander diskutieren.

Selbst ich konnte schon respektvolle und nichtausfallende Gespräche als eher Pro Eingestellter mit Werner Walter führen.

In der seriösen UFO-Forschung haben solche Sachen nichts zu suchen. (ich weiß dieKritiker werden jetzt wieder sagen, eine seriöse UFO-Forschung gibt es? Ich bin derMeinung: ja. Ich denke, hier ist jedoch nicht der Ort dies zu diskutieren. An sich denkeich, sind sich hier Wissenschaftler und Kritiker einig.)

Genau darum gehtes.

Ich hoffe wirklich, dass du hier die Diskussionen ein wenig beleben wirst.Wäre schön, mal hin und wieder ein paar vernünftige Pro-Argumente zu lesen.

Wenn du das kannst, bitteschön. Aber ich find es respektlos gegenüber den Astronauten,ihnen angebliche Kontakte mit UFO's anhängen zu wollen. Weiterhin kann ich es nichtnachvollziehen wie man sich so einen Mist aus den Fingern saugen, und ihn ohne selber rotzu werden hier präsentieren kann.
Stell dir mal vor, du wärst ein solcher Astronaut,und ein Nachbar oder Fraunde von dir würden dich auf diese Story ansprechen?! Eineangemessene Reaktion zeigte einer der Apollo-Astronauten als er von jemandem auf dieangeblich gefakete Mondlandung angesprochen wurde. Er schlug dem Fragestellerkommentarlos ins Gesicht... DAS ist in meinen Augen das Einzige, was solche wahrenDesinformanten verdienen. Ich weiß nicht ob das alles Sozialaussteiger sind, oder warumsie an großen Leistungen Anderer zweifeln oder selbst solche Meilensteine in Fragestellen. Ist der Hass auf die Regierung, die natürlich an allem Schuld ist, so hoch dasman alles verneinen muss was der Mensch bisher geschafft hat? Solchen Leuten trete ichalles andere als respektvoll gegenüber, da nehm ich kein Blatt vor dem Mund. Aber wozusollt ich auch? Diese Typen machen es auch nicht anders...

@ intruder:

Dankeschön. Ich gebe mir Mühe :-) An sich gibt es sehr viele gutePro Argumente.

@ MorpheuS8382:

Es ist schwierig neutral und respektvollzu bleiben, aber glaube mir das ist der beste Weg. Wenn ich Beleidigungen von Waltergegen Buttlar lese (unter anderem "Arschloch" oder "jüdische Krämerseele"!) dann kann ichdem nichts abgewinnen (auch wenn Buttlar viele Dinge geschrieben hat, die sehr fraglichsind).

Jedenfalls ist das keine Basis auf der man sich über solche Dingeunterhalten sollte.

Gerade aus den Gründen die Du anfügst:

Denk mal andie Zeugen unidentifizierter Objekte. Diese haben etwas gesehen was sie sich nichterklären können. Und kommt so ein Fall mit Namen an die Öffentlichkeit, dann laufen dieseLeute Spiesrouten.

Dabei spielt es nicht mal eine Rolle, ob hinter dem Phänomennun ein Außerirdischer, Zeitreisender, Dimensionen oder Parallelwelten, unbekannteNaturphänomene, geheimgehaltene Militärkonstruktionen oder einfach Verwechslungengesteckt haben.

Deshalb sollte man immer respektvoll bleiben.

"Insider wissen es längst - unser Erdbegleiter scheint in mancher
Beziehung weitausaktiver zu sein, als die irdische Forschung
dies bislang zuzugeben bereit war. SeitJahrhunderten wurden
auf und über der Mondoberfläche seltsame Lichtpunkte,Feuerscheine,
»Wolken« und dergleichen mehr unerklärliche Phänomene
vor allemdurch Astronomen beobachtet. Die Zahl dieser
Berichte ist relativ hoch. Spätestensseit der Entdeckung von
gefrorenem Wasser in einem Mondkrater, eine Sensation, dievon
der Öffentlichkeit beinahe nicht zur Kenntnis genommen wurde,
wissen wirjedoch, daß die Geologie des Erdtrabanten eine andere
ist als die, die in denSchulbüchern steht, und daß wir damit
die Berichte über lunare Phänomene einerernsthaften Betrachtung
unterziehen müssen. "


Müll.

Ich habe hier jetzt nicht von mir eigens ausgedachte Geschichten zu posten aber man kannwie ich meine, dass allseits umstrittene Mond-Phänomene nicht als Lächerlichkeitabstufen!

Um mal ein Fakt auf zu führen und ich meine ganz stark das es sichhierbei um ein Tatsache handelt.
Zwischen dem 12 und 14.01. 1997 konnte man in einerUFO Dokumentation des TSI (Tessiner Fernsehen, Schweizer Programm) eine live Mitschnitt des Funkverkehrs von Neil Armstrong aus. Befragt wurde vom Moderator Prof. Dr.Dino Dini, Prof. an der Uni in Pisa, einen langjährigen Mitarbeiter der NASA, der alsRaumfahrtingenieur und Professor für Energetik und der gleichzeitig dort auch innachrichtendienstlicher Tätigkeit beschäftigt gewesen war!
------------------------------------------------------------------------------------------
Hier mal ein Ausschnitt:


Moderator: "Herr Dini, Sie warenim Nachrichtendienst der NASA tätig. Ich frage Sie, warum hat die NASA das, was direktgesagt wurde, aus der offiziellen Version, die um die Welt ging, herausgenommen? Warumwurde es gelöscht?"

Und Prof. Dr. Dini antwortete zur Überraschung aller: "Eswurde gelöscht, weil hier viele Dinge zusammenkamen, die zu diesem berühmten BLUE BOOKgehörten, das hätte veröffentlicht werden sollen, wovon man dann aber absah. Nun, dieTatsache ist folgende: Das, was Armstrong sah, war real. Denn überall, wo Konfusionherrscht, im Golfkrieg, im letzten Krieg - überall wo Verwirrung ausbricht, dorterscheinen diese fliegenden Scheiben. Diese Scheiben kommen aus Stationen, die in Erdnähepostiert sind. Es war also richtig, und wir mußten es tun..."

Moderator: "Siemeinen löschen?"

Dini: "Ja, das Löschen."

Moderator: " Was gesprochenwurde, haben Sie ja gehört. Was sah Armstrong? Was war das?"

Dini: "Er sahObjekte, die ihnen folgten, Raumschiffe, die der Apollo folgten..."

Moderator:"...auch Lebewesen?"

Dini: "Ja, auch Lebewesen! Den Space-Shuttle-Raumschiffender Apollo folgten andere Raumschiffe. Das ist eine Tatsache, die von verschiedenenExpeditionen bezeugt wurde."

------------------------------------------------------------------------------------------
Weiterhin existieren ausschnitte aus dem Funkverkehr zwischen dem AstronautenNeil Armstrong und der Bodenkontrolle Houston im Originalton.
Die wichtigstenPassagen hier in einer Kurzform:

NASA: “Was ist los?”

Apollo 1:“Diese ‘Babies’ sind riesig, Sir, enorm! Oh, mein Gott, Sie würden es nicht glauben! Icherzähle Ihnen, hier befinden sich noch andere Raumschiffe, die aufgereiht auf derabgewandten Seite des Krater- Randes stehen. Sie sind auf dem Mond und beobachten uns!”

1979 bestätigte der frühere NASA Kommunikations- Chef Maurice Chatelain, dassNeil Armstrong tatsächlich UFOs am Rande des Kraters gesehen habe. “Diese Begegnung warallgemein bekannt bei der NASA, aber niemand sprach darüber bis heute”7). SowjetrussischeWissenschaftler bestätigten diese Aussage: “Nach unserem Wissensstand, wurde dieseUFO-Begegnung sofort nach der Mondlandung der Raumfähre gemeldet”, sagte Dr. VladimirAzhazha, Physiker und Mathematik-Professor an der Moskau-Universität. “Neil Armstrongmeldete der NASA, dass zwei große, mysteriöse Objekte kurz nach der Landung der RaumfähreBeobachterstellung in der Nähe bezogen hatten. Aber diese Nachricht wurde nie publik,weil sie von der NASA zensuriert wurde.” Nach den Aussagen eines anderen sowjetischenWissenschaftlers, Dr. Aleksandr Kazantsev, machte Buss Aldrin Farbfilmaufnahmen aus demInnern der Raumkapsel, und er filmte weiter, als sie nach draußen gingen. Einige Minuten,nachdem sie ausgestiegen waren, verschwanden die Objekte.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Hier gibt es den Originalton dazu:

http://www.unexplainable.net/audio/armstrongaudio.ram


Wer gerne noch etwas mehr erfahren möchte, dem empfehle ich den Artikel„Kanadischer Ex-Verteidigungsminister bestätigt Kontakte zu Außerirdischen“ als PDFDatei!
Zum einen geht handelt es sich dabei um die Aussagen vom ExVerteidigungsministerium zum Roswell Absturz und zum anderen wird dort auch auf dasTestprojekt namens MOGUL und seine Hintergründe eingegangen.
Sehr interessant undinformativ wie ich meine!!!

http://www.borderlands.de/net_pdf/NET0106S42-46.pdf

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ich denke das mehr an dem Mond dran ist als wir denken. Zumindest weisenalle Zeichen in diese Richtung. Natürlich kann ich mich auch täuschen, das will ich nichtunbedingt verleugnen aber die bisherigen Berichte, Aufnahmen, etc…sprechen eine andereSprache.


Was meint ihr dazu?





xpq101

:>

Warum hat sich keiner der Astronauten während oder kurz nach der Apollo-Missionen an dieÖffentlichkeit gewand? Ich meine, das wär doch das Highlight schlecht hin gewesen.Antworten diesbezüglich bitte ohne "Verschwörung"...

womit wir wieder bei einem Alten hut, wären, die Ufo Sichtung durch die ApolloAstronauten.?

Stehen diese Sichtungen aber nicht im Wiederspruch zurHandlungsweise der beiden GHroßmächte im Kalten Krieg?

Ich meine macht es Sinndem Kapitalisumus mit Auslöschung zu drohen, wenn Aliens im Erdorbit rumtingeln?

Macht es Sinn die in den frühen 70ern die Pionerr Sonden loszuschicken obwohl derkontakt zu bzw die Existenz von aliens bestätigt ist.

Warum Geld in Setireinstecken und über das WOW Signal spekulieren wenn doch zig Astronauten diese UFOgessehen habe.