Fotos und Bilder von UFOs

schaut euch mal diese 3 bilder an:
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/post2000/Photo416.htm

@greykilla

ich weiss zwar nicht, wie es gemacht wird, aber das sind fakes!

AP

@Alienpenis

Dafür das Du nicht weißt wie Sie es gemacht haben, möchte ich gerne mal wissen was Dich sooo sicher macht das es ein Fake ist!!

Was macht Dich da so sicher?

xpq101

:>

@xpq101

für mich sieht das eben eher unecht aus.
kann's natürlich nicht beweisen.
ebenso wenig, wie das gegenteil.

AP

@Alienpenis
keine ahnung ob ich bei deinen aussagen lachen oder weinen soll.

Tja, die meisten heulen das die Bilder eine zu schlechte Quali haben, natürlich werden Kameras immer besser und nun beschweren sich die Skeptiker das die Bilder eine zu gute Qualität haben. So oder so - alles Fake nicht? :D

@Darkfleet

und hier das making of:

https://www.youtube.com/watch?v=DV7SQ6fNXP8

oh sry wurde ja schonmal gepostet

/dateien/uf28204,1244621366,0d52fb41484a.png

das kommt doch sehr dem Ufo von "Dr. Dree" nah oder?

@greykilla

so geht es mir auch, hier, bei manchen beiträgen!

http://www.ufoevidence.org/photographs/section/post2000/Photo416.htm

möchte ich gerne mal wissen was Dich sooo sicher macht das es ein Fake ist!!

Es gibt Leute, die meinen, dass das chemische Bleeding von sehr hellen Flächen über dünnste, in der Kamera eingelassene Fadenkreuze beweise, dass die Mondfotos nicht echt sind.

Das Bleeding der Greenbay-Ufo-Lichter ist massiv, über ganze Äste hinweg:



Ich glaube, nicht mal mit den schlechtesten sowjetischen Filmen war das zu schaffen.

Für mich jedenfalls ein ganz starker Hinweis auf CGI.

@greykilla

war auch an @xpq101
@Alienpenis

unixp schrieb:das kommt doch sehr dem Ufo von "Dr. Dree" nah oder?

Nö kommt es nicht . . .wenn man sich mal genau ansieht und vergleicht.


MFG


xpq101

:>

@voidol

(CGI) = Common Gateway Interface

Behauptet bzw. vermutest Du.


MFG


xpq101

:>

@voidol
Helligkeit, Blende zu lange, dadurch dieser Effekt?
Wie bei fahrenden Autos Abends, da ziehen sich auch
die Lichter.

Jo, dass sehe ich auch so @ maxtron!


MFG


xpq101

:>

Einfach mal anklicken:

http://www.allnewsweb.com/page9199592.php (Archiv-Version vom 12.10.2009)

MFG

xpq101

:>

xpq101 schrieb:(CGI) = Common Gateway Interface

@xpq101
Gratuliere!

maxtron schrieb:Helligkeit, Blende zu lange, dadurch dieser Effekt?

@maxtron
Dazu sind die Ränder zu scharf (Baum, Ufo), als dass das Bild verwackelt wäre.

Vom Stativ aus fotografiert, bleibt das Licht hinter dem Baum, wenn die Lichtquelle hinter dem Baum ist. Kein Bleed, nicht mal bei den dünnen Zweigen:

@voidol
Ich habe da noch so eins gefunden:

http://www.ufowisconsin.com/county/reports2003/analysisweyauwegaphotos.html

@voidol
Also Dein Bild scheint mir Qualitativ Hochwertig zu sein, ist das
auch mit einer Billig Digicam gemacht worden?
Evt. sind das auch Reflektionen, schlechte Linse oder der Billige CCD.