Seti@Home

falls du mich nur auf die verschiedenen projekte hinweisen wolltest dann danketrotzdem,
auch wenn sie schon kannte ;-)*g*

hab jetzt seti@Home installiert und auch das konto mit der richtigen URL angemeldet. nurwie bekomm ich jetzt die dateinpakete? hmm

die holt sich boinc selbst

aha.. und wann ca.?

Das ist aber nicht deren Ernst oder?? Laut der Grafik vom Boinc untersuch ich grad eineDatei die am 2 Juni 2003 vom Arecibo aufgenommen wurde.

Bisschen lang heroder?*g* Hat die bisher niemand untersucht? oder hinken die tatsächlich 3 Jahre hintennach?? Also irgendwie ist das sehr komisch....

@UffTaTa

>Ich hab das 3 Jahre lang nebenher dauernd laufen lassen, also nichtals >Bildschirmschoner sondern als Task geringer Priorität und das auf einbem >250MB1,4GHz Rechner. Hab nicht gemerkt das der Rechner irgendwie >langsamer wurde, obwohl dieCPU-Auslastung konstant bei 100% lag.

hoert sich nach einer windows kiste an ;)

ist das nicht "ungewoehnlich" 3 Jahre lang die CPU auf maximaler auslastung ? ich meine Doom3 kann es wohl nicht gewesen sein, das gibbes doch noch nicht sooo lange ..?

Das ist aber nicht deren Ernst oder?? Laut der Grafik vom Boinc untersuch ich gradeine Datei die am 2 Juni 2003 vom Arecibo aufgenommen wurde.

Bisschen lang heroder?*g* Hat die bisher niemand untersucht? oder hinken die tatsächlich 3 Jahre hintennach?? Also irgendwie ist das sehr komisch....



das steht nicht inrelation dazu.

es werden heutzutage noch dateien aus den 80ern durchsucht unddigitalisiert. 2003 ist dabei noch recht aktuell.

aso weil sie eben die alten daten genauer und feiner durch seti@Home untersuchen lassen,und die ganz aktuellen nur grob machen?!

naja gut.. trotzdem

nein, zum einen weil alte segmente aus aufzeichnungen teils noch nicht digitalisiertwurden und man erst jetzt dazu kommt und zum anderen, weil neueste daten generell eineninternen scan-prozess durchlaufen. erst nach sorgfältiger prüfung werden diese deröffentlichkeit zugänglich gemacht und nach allgemeinen kriterien durchsucht.

<<<aso weil sie eben die alten daten genauer und feiner durch seti@homeuntersuchen lassen, und die ganz aktuellen nur grob machen?! <<

weil denendas Radioteleskop nicht gehört und die mal einen Schwung Aufzeichnungen gemacht haben alssie durften und nun viele Jahre brauchen diesselben zu analysieren? Oder meinst du dasgeht in Echtzeit? Oder die "§alten" Daten wären "schlechter" als Neue?

mit einem wort seti@Home is unnötig, weil die daten ohnehin schon 100 mal geprüft wurden,und der seti@home-user auf teufel komm raus die datein zum 1000ten mal untersuchen sollund auch nix finden wird daher die daten ja schon ziemlich gut gescannt wurden..

ja ich dachte ich würde was durchsuchen wofür seti nicht nachkommt und somit mehr pc´s(seti-home-user) brauchen und was noch keiner untersucht hat.

seti profitiert halt von einem vernetzten kollektivrechner, wenn mans so sehen will.

im grunde werden die daten nur nochmal gefiltert und geordnet. man nimmt denleuten da die arbeit ab.

<<<mit einem wort seti@Home is unnötig, weil die daten ohnehin schon 100 malgeprüft wurden, und der seti@home-user auf teufel komm raus die datein zum 1000ten maluntersuchen soll und auch nix finden wird daher die daten ja schon ziemlich gut gescanntwurden..
<<<

wie kommst du den auf den Trichter?

Die Datenwurden natürlich schon mal gescannt, aber halt nicht so detailiert. Bei sowas wird nachmathematischen Algorythmen gearbeitet die mehrfache bearbeitung erlauben und benötigen.

Du möchtest halt was "entdecken", Seti braucht aber Rechnepower zurVerifikation.

aber die "Feinsuche" welche durch die Seti-home-user betrieben wird setzt ja im Falleeines Signles ein sehr schwaches Signal voraus würd ich mal sagen.

Und wenn einStarkes Signal reinkommt dann ist Seti-Home unnötig, weil es auch ohne Fein-Scannentdeckt wird.

Natürlich könnte man auch von zweiteren ausgehn *g* weil ichdenke wenn ein Signal zuuuu schwach ist, ist die Nachricht sowieso nicht mehr erkennbar.

was hälste denn davon, dich direkt auf deren seite schlau zu machen? die haben dortdetaillierte erklärungen zu solchen fragen, wie du sie stellst.

ist zudem rechtinteressant, was deren arbeitsweise betrifft.

da wird halt nicht stehn "Seti@Home" ist unnötig für starke signale und nur für feine dieohnehin kein sch... lesen könnte.. *g*

schau das ist halt mal meine theorie .. wie es ganz genau ist weiss ich ja auch net ;-)

aber wird schon hinkommen..

Home[/at_user]]Link: de.wikipedia.org (extern)

schau mal, hier:

Das Programm führt hauptsächlich drei Tests mit den Datendurch:

- Suche nach Gaußschen Anstiegen und Fällen der Übertragungsleistung, diemöglicherweise auf eine Radioquelle hindeuten könnten.

- Suche nach Pulsen, dieeine schmalbandige Digital-artige Transmission sein könnten

- Suche nachTripeln, also drei Pulsen nacheinander

Im Gegensatz zu anderen SETI-Projektenist SETI@Home ein sehr preisgünstiges Projekt. Bei herkömmlichen SETI-Projekten werdenbestimmte vielversprechende Abschnitte des Himmels gezielt nach Radiosignalen vonAußerirdischen abgesucht. SETI@Home hat stattdessen ein Radioteleskop, das zuastronomischen Beobachtungen dient, mit einem zusätzlichen Empfänger ausgerüstet undzeichnet so Radiosignale auf, während das Teleskop andere wissenschaftliche Beobachtungenmacht. SETI@Home erhält also eine große Menge an Radiodaten, ohne eigene Teleskopzeit zubelegen. Zur Auswertung der riesigen Datenmengen wird ebenfalls nur wenig eigene Hardwarebenötigt, die Rechenlast wird stattdessen an die PCs der weltweiten SETI@home-Gemeindeausgelagert.



quelle: wiki