urlaubsfoto

Argh.. Sorry für die lustige Formatierung des Textes... =) Nur das "UND" sollte fett sein... ;)

Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe? Oo
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten... =P

auf den anderen Bildern habe ich auch nach Pixelfehlern geschaut und nix gefunden. Wenn die Pixelfehler wie Rauschen aussehen dann kann ich sagen, dass die Punkte keine Pixelfehler sind ^^. Weil 1.) Das sind ein paar Pixel und 2.) Wie gesagt, ich glaube nicht das Pixelfehler ne Schattierung haben bzw. das Licht reflektieren...

Belichtungszeit war halt sehr kurz weil es eben hell war.
Temperatur war wahrscheinlich hoch *g*. Die Kamera ist immer in einer extra Tasche und es kam nicht zu einer direkten Sonneneinstrahlung...

Hmm ich finde die Objekte auf dem Bild haben Ähnlichkeit mit diesen Objekten auf dem http://www.isnichwahr.de/redirect1780.html und mit denen auf dem
Oder was meint ihr? ^^

keine möven ??? ich mein das wird doch sicher kein 8mpixel bild sein oda?

Don't Panic! 42 is the answer

Man erkennt ob es Möwen sind. Vorallem diese Dinger sind ganz rund. Wenn du mir eine Perspektive sagst, wo Möwen so rund wirken, wie auf dem bild die objekte, dann überleg ichs mir ó_Ò

das is einfach unscharf, da die kamera auf den bildvordergrund focusiert war und nicht auf die teile, wenns unscharf wird, dann wird automatisch immer kreisförmiger

Don't Panic! 42 is the answer

>>> ...wenns unscharf wird, dann wird automatisch immer kreisförmiger... <<<
Naja, nicht ganz... Wenn Der Focus auf etwas liegt, was sich nahe am Fotograf befinden, kommt es immer auf die Tiefenschärfe des Objektives an. Je höher diese ist, umso unschärfer werden Objekte die ausserhalb des Focus liegen. Und sie werden auch nicht runder, lediglich die Kanten verschwimmen... Ein Würfel wird dann nicht zu einer Kugel... ;)
"Einfache", ohne das es abwertend klingen soll, Digicams mit kleinem Objektiv haben eine sehr geringe Tiefenschärfe um soviel wie möglich scharf auf dem Foto aussehen zu lassen... Erst im Macrobereich kann man sich diese zu nutzen machen...
Ich schätze mal das das eine 3,2 MPixel Kamera ist... Da es eine Casio ist, ist es wahrscheinlich eine Exilim...

Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe? Oo
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten... =P

Glaubst du das wirklich ? sieht für mich unwahrscheinlich aus, dass es Möwen sind. Allein schon die Reflektionen. Zum anderen, ein paar Bilder vor diesem Bild sieht man auch einen schwarzen Fleck am Himmel und da erkennt man, dass es ein Vogel ist. Beide Bilder sind vom Fokus ungefähr gleich und trotzdem erkennt man das. Naja

Exakt, ist ne Exilim und auch 3.2 Megapixel *respekt* ^^

ich hab auch ne casio, aber ne qv-4000 mit 4,1MP wie schließt du bei Casio auf die Exilim?

Don't Panic! 42 is the answer

@MasterMolch...

Weils über deinem Post steht.... :P
Nein... Ich mach das Hobby bis Semi-Profimäßig... Bin viel mit meiner Digicam unterwegs und beschäftige mich viel mit dem Thema. Auch was solche Sachen angeht... Das Model und die MPixel hab ich mir anhand der Auflösung und der Größe des jpgs "errechnet"... Eine 3,2Mpixel macht bei 1.600 x 1.200 ein jpg was ungefähr 600 - 650KB Groß ist... Wir haben einen recht großen und kompetenten Casio und Canon Händler bei uns und da darf ich mir auch ab und zu mal weitaus bessere Digitale ausleihen als meine QV-5700... Ich durfte mir auch schon ein paar mal die neue EOS 350D ausleihen *lechz*... Aber im Moment ist sie mir noch etwas zu teuer...

Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe? Oo
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten... =P

zuerst dachte ich es seien diese komischen kugel die man an strommästen sieht,wisst ihr;)?

aber ich würde sehr gerne das foto in etwas kleinerer auflösung sehen damit man alles auf einem blick hat so kann ich das besser sehen, wer glaubt oder nicht

Karareis!

Das kann doch alles mögliche sein und warum ist dir aussgerechnet das aufgefallen ist ja auch sehr unübersichtlich ne°

visit www.ghs.de.gg

*g* ich habe nach wolken auf den fotos, die mein vater gemacht hat, gesucht und da waren auch nie welche zu sehen. erst später ab foto nr. 232 ca. (Das foto ist nr. 171). Genau es kann alles mögliche sein, was denn alles? ^^

Sieht aus wie Staubkörner auf der Linse. Aber das ist nur meine Armseelige Meinung! Aber ernsthaft, im ersten Moment siehts aus wie Staubkörner oder ne Spiegelung in der Kamera die halt auf dem Foto zu sehen ist, warum auch immer....

Gebt Rauschtrank dem Mutlosen und Wein den Verbitterten. Ein solcher mag trinken und seine Armut vergessen und an seine Mühsal nicht mehr denken.
Stay rude!

Anhang: ufo1.jpg (41,3 KB)
habs mal vergrössert unter dem "fliegendem" sonstwas welches weiter oben ist, ist irgendetwas -- ein Ballong?

Anhang: ufo2.jpg (40,0 KB)
und das zweite

Und das hab ich nu auf dem Foto gesehen? Shit ich sollte wirklich mal wieder zum Augenarzt gehen. *g* Tja aber was es nun genau sein könnte weiß ich nicht. Kann nur vermuten das es vielleicht luftverwirbelungen sind. Aber von was erzeugt?

Gebt Rauschtrank dem Mutlosen und Wein den Verbitterten. Ein solcher mag trinken und seine Armut vergessen und an seine Mühsal nicht mehr denken.
Stay rude!

ne das is ja extrem Pixelig das kann schon ein Objekt sein... nur unter dem weiter oben liegendem Objekt muss noch irgend was sein.. oder eine spiegelung???
Da brauchen wir wohl ein Spezialisten

Also ich persönlich tendiere ja zu einer verwirbelung der luft durch???? Aber du hast recht da sollte ein experte ran. Und das bin ich ganz bestimmt nicht. Lasse nur meine persönliche meinung verlauten.

Gebt Rauschtrank dem Mutlosen und Wein den Verbitterten. Ein solcher mag trinken und seine Armut vergessen und an seine Mühsal nicht mehr denken.
Stay rude!