Spuren in der Antarktis, von wem?

ufosichter schrieb:die Frage ist halt, ist vor dem 21.04.2010 ein Flugzeug verschwunden das nie gefunden wurde

Wäre bei der Frage nicht auch der Ort relevant? Soviel Flugverkehr geht ja schließlich nicht über die Antarktis.

@ufosichter
Und natürlich würde es auch helfen, wenn du angeben würdest, wo dieses Flugzeugwrack ist, und wie groß das sein soll (schließlich haben nicht alle Flugzeuge dieselbe Größe). Diese Angaben könnte man dann mit dieser Liste Wikipedia: List of disasters in Antarctica by death toll abgleichen, und somit feststellen, ob einer der Vorfälle passt.

Ähm, wieso soll ich alles wiederholen

einfach mal den ganzen Thread lesen, da steht wo usw

@ufosichter
Ok, habe entsprechend zurückgeblättert. Südgeorgien, nahe Mount Paget, Länge etwa 50 Meter? Eher kein passender Vorfall. Keiner der gelisteten Vorfälle liegt bei der Insel, und 50 Meter wäre ein recht großes Flugzeug (zum Vergleich eine 747 hat, je nach Ausführung, zwischen 56 und 76 Metern Länge). Ein derartig großer Absturz, bei dem zugleich das Wrack mysteriöserweise nicht gefunden werden kann, müsste doch bekannt sein, wenn ein derartiger Vorfall dokumentiert wäre.

Zum Vergleich: der Wikipedia: Air-New-Zealand-Flug 901 , der größte Flugunfall in der Antartktischen Geschichte, bei dem eine McDonnell Douglas DC-10 ( Länge: 47 Meter) abstürzte, hatte ein enormes Echo, einschließlich einer eigenen Fernsehminiserie ( Wikipedia: Erebus: The Aftermath )

ufosichter schrieb:zur Größe

kann man nachmessen, wenn man GE bedienen kann, ist ja das einfachste an dem ganzen Bild

Ich kann nicht nur GE nicht bedienen, ich weiß noch nicht mal, was GE ist.
Wenn das wirklich das Einfachste an dem Bild ist, dann wäre es schön, wenn du das machen könntest.

Fragt man sich wo die Flügel sind. Und das ein Flugzeugrumpf einen frontalaufprall übersteht und zurückrustscht ist auch eher Selten.

aber fängt ja schon bei den Größen an.

Ihc bin der Meinung das ist der Rumpf eines Arktischen Riesenhuhns.

Markiert man die Spur mit 'nem *Linienmesswert* und lässt sich dann dessen Profil anzeigen, sieht man wie es dort bergab geht.


Original anzeigen (0,5 MB)


Einen abgebrochenen Eisbrocken, welcher dann talwärts geschlittert ist und wie ein Schneeschieber gefrorenes H₂O vor sich auftürmte, halte ich für plausibel.

.

Bei 70°41'57.18" Süd - 44°16'44.21" Ost ragt ein Pfahl(?) aus dem Eis (Schattenlänge ~75 m) und 145 m nordwestlich davon ist eine rechteckige Struktur (ca. 4 x 6 m) zu erkennen.

.

könnte ne kleine Forschungsstation mit Antenne sein

Tja - wer weiß.
(...mal schnell hinfahren und nachgucken... :D )

Die "nächsten" Stationen sind Nordwest etwa 260 km entfernt bei 69°00'16.03" S - 39°34'54.94" E
und Ostnordost etwa 810 km bei 67°36'07.09" S - 62°52'24.21" E .

Vielleicht ist das ja deren "Hausantenne" um aus dem Funkloch rauszukommen?

.

bei der Gelegenheit kannst ja auch an der andern Stelle vorbei schaun :-)

Das 1. und das 3. Bild auf dieser Seite hier kommen dem diskutierten Fall optisch einigermaßen nahe, finde ich:

https://www.swisseduc.ch/glaciers/earth_icy_planet/glaciers13-de.html

Hab ich neulich entdeckt.
Ich weiß sehr seriöse Quelle und für die Skeptiker vielleicht was zu lachen. :)
An dem Punkt mit der inneren Erde hab ich mich ausgeklinkt. :D

Ohh sorry der Link scheint nicht erlaubt zu sein.

Gibt es sogar in der Wüste - und das ohne Gefälle und mit ordentlich Reibung ....


Original anzeigen (1,1 MB)

;)

@delta.m

Kannste bitte noch die Erklärung, bzw einen Link zu eienr solchen, posten?

@off-peak

Hier wird es genauer erklärt:

Wikipedia: Wandernde Felsen

@Biolehrer

Ah, danke. Ist also das gleiche Prinzip wie beim Schlittschuhlaufen.

Finde diesen kreisrunden Rand an der Spitze komisch, denn rein vom schieben her ist das SO nicht möglich. Mit der Form, wenn es lediglich in eine Richtung rutscht, entsteht nicht solch ein Kreis. Da ist auch nichts vonwegen aufgetürmter Schnee durchs Rutschen. Das würde dennoch nicht so ein Kreis werden bei der Form. Das wirkt alles so als ob das Teil unter dem Schnee eigentlich noch größer ist. Dass es schon ne Weile da liegt und es zuschneite. Vielleicht ist das Runde irgend wie Metall und wurde zugeschneit.

Ich frag mich ernsthaft, wie man hier über einen Absturz (von was auch immer) spekulieren kann.

Die Spuren beginnen am Fuss eines Berges...
Wenn etwas steil von oben abstürzt, bliebt es direkt dort liegen bzw gräbt sich in den Schnee (samt Krater)
Wenn etwas eine Art Schleifspur hinter sich herzieht, muss der Anflugswinkel ähnlich dieser Bahn sein. Da ist der Berg aber massiv im Weg.

Also muss es etwas mit geringerer kinetischer Eigenenergie gewesen sein, was einfach vom Berg abgebrochen ist, runterfiel und weiterrutschte.