Habe Ufo gefilmt in München

Ich hätte auf das Max-Planck-Institute für extraterrestrische Physik in Garching getippt.

Die haben ja auch einen Laser der im Himmel einen künstlichen Stern erzeugt.

@Orbiter...

Der TE sagte, daß es kein Fenster war, sondern auf dem Balkon aufgenommen, allerdings durch ein Netz - wahrscheinlich so ein Mückenschutz.

Die Bewegungen sprechen für Laserpointer.
Der Strahl auch.
Der Farbeffekt unter den Wolken auch.
Vergleichsmaterial auch....

Fazit: Laserpointer

@Amsivarier

Ist auf jeden Fall die derzeit wahrscheinlichste Lösung.

@Amsivarier

Strahl ist doch wenn nur kurz zu sehen. laserpointer isses nicht glaub mir. Ich kann Dich gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn ich ein video gemacht habe.

@Bulkan
Der Strahl war nur kurz zu sehen weil die Luft frostklar war.

@Bulkan

Bulkan schrieb:laserpointer isses nicht glaub mir.

Warum?

mal ernsthaft:

Hier denkt doch niemand das es ein flugobjekt war, oder??

Hmnmn... Durch ein Netz auf dem Balkon... dubios. Und einen Laserpointer auf die Entfernung sieht man doch garnicht, wenn er iwio in der Wolkendecke reflektiert.

Hab mal so rote laserpointerähnliche Lichter im eigenen Zimmer gehabt, aber die Rolläden waren unten. Iwann hat sich das Licht aus dem Fenster heraus verp...st., mit so ner Artr diffusen Strahlung
auf dem Weg hinaus. Kann ich mir bis jetzt keinen Rheim draus machen.

Orbiter... schrieb:Und einen Laserpointer auf die Entfernung sieht man doch garnicht, wenn er iwio in der Wolkendecke reflektiert.

Bitte?
Den siehst du über Kilometer

Hallo.

Also - gefilmt habe ich aus dem 2. Stock.
Das Haus gegenüber hat 3 Stockwerke

Es war in der Nähe von Schloss Blutenburg, Richtung A8 geblickt. 18:47 Uhr

Durchs Katzennetz gefilmt, aber man sieht da kein Netz.
Und es hat weder was mit einem Netz zu tun, noch mit ähnlichen Spiegelungen, da ich das Ufo ja schon gesehen habe als ich noch in der Wohnung war.

Und dieses Vergleichs-Video, welches hier eingestellt wurde, sieht mal überhaupt nicht so aus.

So wie das UFO, welches ich gefilmt habe, bewegt sich kein Laser Pointer. Und wenn man es heran zoomt, sieht man, das es eine rotierende Scheibe ist.

Original anzeigen (1,6 MB)

Amsivarier schrieb:Habt ihr mein verlinktes Video gesehen??
Das ist fast 100% identisch,

Da ist so ziemlich garnix identisch!

Amsivarier schrieb:mal ernsthaft:

Hier denkt doch niemand das es ein flugobjekt war, oder??

Das Gegenteil wurde noch nicht bewiesen.
Ich denke nicht das es mit einem Laserpointer gemacht wurde.

nachtklinik schrieb:So wie das UFO, welches ich gefilmt habe, bewegt sich kein Laser Pointer.

Doch, genau so bewegt sich ein Laserpointer !

@nachtklinik

Da eine rotierende Scheibe zu erkennen, braucht es aber schon ein gerüttelt Maß an Phantasie...

Ich sehe da nur, daß der Punkt verschwimmt, was der Qualität der Aufnahme und der Bewegung der Kamera geschuldet sein dürfte...

@nachtklinik

Ne rotierende Scheibe?

Ähm... nein? Woran siehst du, dass da eine Scheibe rotiert?

Ok halten wir mal fest die Blickrichtung war der äußere Nordwesten von München etwa da wo die A8 Richtung Stuttgart beginnt. Weiter da raus kommen ja nur noch kleinere Dörfer wie Gröbenzell etc.

@stanley71
Ja super, und jetzt ?

@Thawra
Du musst das Video ganz nah ran zoomen. Vergrößern. Dann kann man das sehen - es sieht wie eine Untertasse aus.

@nachtklinik

Ich hab's gesehen. Ich sehe immer noch keine Untertasse, sondern einen Fleck, der innen heller ist...

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Hier denkt doch niemand das es ein flugobjekt war, oder??

Naja "niemand" würde ich jetzt nicht sagen ;)

Ich kann nur für mich selbst sprechen und halte es auch nicht für ein Flugobjekt. Die Sache mit dem Laser scheint die erste Wahl zu sein, überzeugt mich aber noch nicht vollständig.

Nur für mich mal zum Verständnis: Wie funktioniert das denn dann mit dem Farbwechsel? Scheint es nur wegen der Aufnahme so?

Und wieso blinkt dieser Lichtpunkt kurz auf, als dieser "Strahl" von unten dort ankommt? Sehe ich das falsch, oder ist kurz vorher ein kurzer Schnitt im Video? Fällt mit Ton nicht so auf, aber der kann ja auch nachträglich drüber gelegt sein.

Ohne dem TE zu nahe treten zu wollen. Aber hier sollten alle Theorien angesprochen werden. Und ich halte eine Bildbearbeitung nun mal ebenfalls für möglich.

@nachtklinik Das ist kein Argument mit dem ranzoomen. Dabei verschwimmt alles, sieht breiter aus und wird nach außen schwächer als in der normalen Ansicht.