Red Sands ... und andere Maunsell Forts

Boah, da bekomme ich Gänsehaut, wenn ich die Dinger sehe:

http://i.pbase.com/o6/73/598673/1/77043262.JrlnaEfn.Turrets2inBW.jpg

Im 2. Weltkrieg wurden vor der Küste von Großbritannien mehrere Türme und Plattformen installiert, um das Land zu verteidigen. Einige davon existieren heute noch und stehen geisterhaft im Meer herum.

Wäre eine Reise wert!

Der Name kommt übrigens vom Architekten. Der hieß Maunsell mit Nachnahmen. Gebt den Namen einfach mal bei Google in die Bildersuche ein - da kommen hammermäßige Fotos dieser Forts (Red Sands, Shivering Sands, Sunk Head, Rough Sands, ...).

Teilweise wurden sie nach Kriegsende auch schon mal besetzt, bzw. ist eines davon immer noch besetzt. Ein gewisser Herr Bates hat die Plattform vor Jahrzehnten besetzt und einen eigenständigen Staat ausgerufen. Den er bis heute immer noch durchzusetzen versucht. Unter "Sealand" ist mehr im Internet zu finden. Das stelle ich mir allerdings ziemlich einsam vor, auf so einer Plattform zu leben und ohne Boot oder Hubschrauber nicht weit zu kommen.

Kennt von euch jemand diese Bauten näher? Kann man - besonders Red Sands - offiziell besichtigen? Habe bis jetzt mal noch nichts dazu gefunden.

die sehen aus wie imperiale Kampfläufer :-)

@Nation
Ich kann den Link nicht öffnen Gibt es noch einen anderen?

Original anzeigen (0,8 MB)
Fort Red Sands

Komisch eigentlich, dass ich noch nie drübergestolpert bin. Fürn guten Film als Kulisse schon mehr als die halbe Miete.

Original anzeigen (0,4 MB)


Fort Shivering Sands

wirklich gruselige erscheinungen... erinnern ein bißchen an die riesigen maschinen aus krieg der welten oder star wars...

mich würde auch interessieren, warum man so was nicht wieder abbaut/entsorgt.

geht man davon aus, dass die noch mal benötigt werden?

@Nation
Kann den Link auch nicht öffnen.
@feallai
Oder wie aus Wild Wild West

Hm, wieso sollte man sie wieder abbauen ?, Ich finde diese Bauten sehr interessant und würde sie mir bestimmt auch gern mal ansehen.
Evtl. könnte man aus soetwas sogar noch eine Art Millitärmuseum machen, aber wahrscheinlich wäre die instandhaltung bzw. restaurierung einer solchen Anlage zu teuer, genau wie die "verschrottung".
Vielleicht überlässt man einfach nur der Natur die entsorgung. Denn die salzige Luft und das Meerwasser an sich sind da sehr "kostengünstige" abrissunternehmen.
Aber eigentlich wäre es schade darum. Ich wusste bis eben gar nicht das soetwas existiert (zum glück muss ich noch nicht sagen existierte).

1 oder 2 existieren schon nicht mehr, weil sie von Schiffen gerammt wurden und dann untergegangen bzw. die Rest beseitigt wurden, weil sie zu gefährlich für die Schifffahrt (schreibt man das jetzt mit 2 oder 3 Äff?:-)) waren.

Warum die restlichen noch stehen, weiß ich nicht genau, aber nutzen kann man sie bestimmt nicht mehr, so wie sie aussehen. Zumindest nicht zu militärischen Zwecken. Bei den heutigen modernen Waffen, im Vergleich zu früher, hätte man in diesen Dinger bestimmt schnell verloren.

Es gibt auch einen Verein, der sich für den Erhalt der Anlagen einsetzt. Was wohl bedeutet, dass der Abriss zumindest mal überlegt wurde.

Ich suche das mit dem Verein mal nochmal nachher.

Aus dem Wikipedia-Artikel:

"...In den folgenden Jahren gingen mehrere Plattformen verloren:

Am 1. März 1953 wurden zwei Türme von Nore bei einem Zusammenstoß durch das schwedische Schiff Baalbeck zerstört. Nachdem 1954 auch die Mairoula M mit der Station kollidierte, betrachtete man die verbliebenen Trümmer als Gefahr für die Schifffahrt. Bis 1960 wurden die gesamten Aufbauten demontiert und vor die Küste bei Alpha Wharf, Kent geschleppt, wo auch heute noch die Trümmer zu sehen sind. Die Betonstelzen wurden gesprengt.

Am 7. Juni 1963 kollidierte das Küstenschiff Ribersborg mit dem Fort Shivering Sands, wodurch ein Geschützturm zerstört wurde.

Sunk Head wurde in den 1960er Jahren abgerissen, kurz nach der Besetzung von Rough Sands. Vermutlich, um hier eine weitere Besetzung zu verhindern.

Tongue Sands brach 1996 während eines Sturmes zusammen, nachdem es schon längere Zeit beschädigt war.

...

Das Projekt Seatribe versucht die anderen Plattformen, die inzwischen abgerissen werden sollen, zu retten."

Hmm ... ich finde irgendwie nix über SEATRIBE. Aber was über PROJECT RED SANDS:

http://www.project-redsand.com/index.htm

Die bieten offenbar Besichtigungen an. Hoffentlich kann man das noch so lange tun, bis ich genug Geld für einen Urlaub in GB gespart habe. Das kann noch dauern.

Wahnsin die Dinger. Sowas kenne ich ja noch garnicht. Wie geil wär das die Dinger zu besichtigen, also auch von innen. Das wär so ultra interesant.

Musst ich gleich mal nen bisschen Googlen nach den Dingern. Und hab das Bild hier entdeckt. Noch fett mit Kanonen auf den Dächern. Auf jedenfall krass.

Original anzeigen (0,4 MB)

Nichts weiter, als eine Flak-Stellung. Was soll daran jetzt gruselig sein?

@Wolfshaag

Dass sie "gruselig" sind, hast du jetzt behauptet. :-)

Dich lässt sowas also komplett kalt? Ich finde sie ... beeindruckend. Hmm. Irgendwie finde ich nicht das richtige Wort. Faszinierend. Jedenfalls würde mir glaube ich vor Staunen die Kinnlade runterklappen, wenn ich durch diese gigantischen Ruinen mal durchfahren könnte.

@Nation

Nation schrieb: Dass sie "gruselig" sind, hast du jetzt behauptet. :-)

Nee, das war @feallai s.o. :)

Nation schrieb: Dich lässt sowas also komplett kalt?

Nein, ich finde sie historisch interessant, keine Frage, aber es gibt einfach Sachen, welche ich weit beeindruckender finde. Und gigantisch? Na ja, dann schau Dir mal die Maginotlinie an, oder Forts in Verdun, Stellungen auf dem Hartmannsweilerkopf, etc.

@Wolfshaag
die sind ja auch gruselig
ich wollte da nachts nicht alleine sein ;)

@feallai
Nachts allein im Zoo ist es wahrscheinlich gefährlicher, da könnten giftige/fleischfressende Tiere ausbrechen, aber da wird Dir nicht viel passieren, wenn Du nicht gerade besoffen über Bord kippst. :D

@Wolfshaag
im zoo? :D
da würd ich nachts aber viel lieber sein ;)

natürlich ist es da nicht wirklich gefählrich. aber die atmosphäre der bilder bewirkt bei mir nun mal grusel

@feallai
Wenn wenigstens noch funktionierende Flaks da wären, dann könnte man wenigstens noch aus Langeweile auf Passagierjets ballern, aber sonst?
Gruselig? Nö. :D

Wolfshaag schrieb:Nachts allein im Zoo ist es wahrscheinlich gefährlicher, da könnten giftige/fleischfressende Tiere ausbrechen

@Wolfshaag

Passiert ja STÄNDIG nachts in Zoos :-)