Pauli will Ehe befristen


außerdem würde das wohl vielen Ehen gut tun. Den anstelle den Partner als sein Eigentum zu betrachten und als festes Mödelstück, würde sich wohl mancher Mann ein bisschen mehr um seine Angetraute kümmern und weniger fremd gehen, könnte sie doch sobnst ev. einfach nach 7 Jahren ihre Unterschrift verweigern.

------------
Dabei geht es doch nur um ein Problem.

Wie passt man die Gesetze der heutigen Realität an damit die Probleme der heutigen Realität verbessert werden.

Und das ist eben die hohe Zahl an Scheidungen, die fast immer in einen ekligen und teuren Krieg ausarten der immer auf dem Rücken der Kinder ausgetragen wird.

Wenn man ein Gesetz findet das dieses Problem löst und das könnte der 7 Jahres Ehevertrag sein, dann wäre das nur toll.


Außerdem hätte das eben noch andere Vorteile. So hoffentlich einfach der, das die Ehepartner ein bißchen mehr auf den Partner aufpassen als ihn, was eben häufig so ist, als Eigentum und Möbelstück oder Diener zu betrachten.

------------

Es ist ja einfach so dass, wenn der Ehevertrag erst mal nur 7 Jahre umfasst (er kann natürlich beliebig einfach verlängert werden, schon am Anfang der Ehe, wo sich die Partner noch "grün" sind, die Sachen geregelt werden die bei Scheidungen IMMER zu Krieg führen.

Das ist der Umgang mit den Kindern, die Versorgung des Ehepartners und die Teilung der gemeinsam erwirtschafteten Werte.

Das mit dem Geld wird heutzutage ja eh schon häufig in einem Ehevertrag geregelt,. Eben weil man weiß wieviele Ehen in die Brüche gehen. Wäre doch gut wenn man das mit den Kindern auch gleich regelt.

Denn am Anfang der Ehe ist das alles noch einfach zu regeln. Ist eine Ehe erst mal gescheitert, dann geht es doch nur noch darum dem Partner eins auszuwischen umd ihm maximal zu schaden. Auch wenns den Kindern ihr Seelenfrieden kostet.
----------------

Und all das MUSS zwangsläufig bei einer befristeten Ehe GLEICH geregelt werden. Und nicht erst wenn die Messer schon ausgepackt sind und gezielt aufs Auge und Herz des Partners gestochen wird.

------------------

Und dieser ganze Krieg, der eben das Ende von über 60% aller "lebenslangen" Ehen ist, wird damit vermieden.

Der ganze Hass, die Beschämung, das Gefühl versagt zu haben, der Streit um die Kinder, der Hass, der Streit ums Geld, als das würde aufhören.

Wäre doch toll, oder?

--------------------

außerdem dürfte das viele hässliche Begleiterscheinungen der "lebenslange" Ehe abmoindern. Als da wären:

Kaum ist die Ehe geschlossen
- wird der glänzende Kavalier zum Pantoffelhelden
- wird die strahlend schöne schlanke Frau zur dicken Mama
- wird der galante Verehrer zum herschsüchtigen Pascha
- wird der Gegenheitstrinker zum Feierabend-Bierfass
- wird der durchtrainierte Sportler zum Sportschau-Schiedsrichter
- wird die liebenswerte Süße zum keifenden Drachen
- wird die begeisterte Torte zur dauermeckenden Ziege
- usw. usf


Denn in vielen Ehen ist es so das mit der Eheschließung sich die Partner gehen lassen und ihre schlechte Seiten immer mehr zeigen. Schließlich kann der Partner ja nicht mehr weg und scheiden lassen tut er ja eh nicht.

Stimmt, aber wenn, anstelle einer Scheidung mit allen Nachteilen und Ärger, nur die verweigerte Unterschrift unter dem Verlängerungs-Vertrag notwendig ist, dann werden viele Ehe-Arschlöcheres sich noch mal überlgen und sich in der Ehe vielleicht doch mehr anstrengen.

---------

<<By the way, das wäre ein zusätzlicher Markt der entstehen könnte, die 2.Hochzeit !<<

Mit Sicherheit. Wird auch vielen Ehen gut tun. Zeigen Sie doch sich selbst in einem Fest das sie immer noch ineinander verliebt sind. Raus aus dem Trott, den/die Gleiche nochmal heiraten macht Laune auf weitere Zeit :-)