Vögel

Seh denn eigentlich nur ich das so? Bzw., finde nur ich das lustig?

Hmm, ich hatte mir darüber eigentlich bisher keine Gedanken gemacht, weil ich es so kenne.
Ich finde es eher interessant, wie Optiken die Sichtweise beeinflussen und was das Gehirn aus den Informationen macht.

peggy_m schrieb:Ich hab heute mal versucht, mit Fernglas und Kamera zu knipsen. Das Ergebnis war natürlich nicht annähernd zufriedenstellend, auch für meine bescheidenen Ansprüche nicht. Aber ich habe den Eindruck, es müsste möglich sein. Z. B. mit einem Stativ fürs Fernglas. Hat zufällig evtl. schon jemand Erfahrung damit gemacht?

Das was Du da vor hast nennt sich afokale Okularprojektion.
http://astrofotografie.hohmann-edv.de/aufnahmetechniken/grundlagen.afokale.okularprojektion.php

So mit die schwierigste Art und Weise die Brennweite der Kamera zu verlängern.
Besonders, wenn man die Kamera nur vor das Okular hält und dann auch noch den Autofokus versuchen lässt irgendetwas, was sich ständig bewegt und virtuell die Distanz ändert zu fokussieren.

peggy_m schrieb:wundert es mich auch nicht mehr, dass ich diese Vögel (Austernfischer) kaum zu Gesicht bekommen habe bisher.

Da kann ich Dir nur einen Urlab an der Küste ans Herz legen.
Dort gibt es tausende davon.
In Deiner Wohngegend sind die eher nicht anzutreffen.

bennamucki schrieb:Ich finde es eher interessant, wie Optiken die Sichtweise beeinflussen und was das Gehirn aus den Informationen macht.

Genau das finde ich auch interessant.

Und dann, wenn Kinder glauben, Kühe seien lila und Hühner kämen aus der Tiefkühltruhe... Auf Grund ihrer "Erfahrung"...
Falls sie einigermaßen normal perspektivisch sehen, glauben bzw. lernen sie dann vielleicht bei den Teleobjektivbildern, diese Austernfischer z. B. seien groß wie Sträuße oder so...obwohl sie doch in Wirklichkeit kleiner als Krähen sind.

Diese Frage beschäftigt mich immer, wenn ich solche Bilder sehe, bei denen Objekte vorn und im Hintergrund sind und die Proportionen verzerrt sind.

________

Ich knipste zwei Kormorane.




und überlegte, ob ich sie noch dichter heranholen könnte mit dem Fernglas.

Das kam dabei heraus:




und das:




Ich dachte, wenn ich das Fernglas auf ein Stativ klemmen würde, müsste es doch eigentlich klappen. So freihand war`s ja schwierig, trotzdem ist das Ergebnis auch nicht sooo viel schlechter als bei der Knipse bei Ausreizung des man. Focus. :D Das ist ja auch nicht grad berauschend. Wobei das normale Knipsen vielleicht auch mal mit Stativ zu versuchen wäre.

@klausbaerbel

@peggy_m

peggy_m schrieb:Das kam dabei heraus:

Das sieht nach Bewegungsunschärfe aus. Die wirst Du mit einem feststehenden Fernglas alleine nicht in den Griff bekommen. Auch die Kamera müßte fest montiert werden.

@klausbaerbel hat formal optisch recht mit der Bezeichnung. Der Aufgrund der schlechten Machbarkeit oben beschriebener Lösung gangbare Weg wäre Digiscoping:

http://www.naturfotografie-digital.de/interessantes/digiscoping/digiscoping.php

@klausbaerbel
@ornis

vielen Dank für eure Links. Das hört sich ja sehr interessant an. Damit werde ich mich dann mal beschäftigen.

ornis schrieb:Der Aufgrund der schlechten Machbarkeit oben beschriebener Lösung gangbare Weg wäre Digiscoping:

Auch das ist nur was für Leute, die nicht wissen, wieviel sie auf dem Konto haben.
Ich bleib lieber bei meiner Kamera und geb mich mit dem zufrieden, was die kann.

Und ich werd weiterhin mit Fernglas und Aldi-Camera fummeln - jedenfalls ab und zu - und schaun, was dabei herauskommt. Einfach aus Spaß. Wenn ich gute Aufnahmen sehen möchte, weiß ich ja, wo ich sie finde. :D

@peggy_m
@NONsmoker

Natürlich ist das immer noch sehr teuer, aber nur die hälfte der Kosten einer (semi)professionellen Ausrüstung basierend auf Objektiven. Deine Kamera ist gut - da gibt es nichts zu rütteln. @NONsmoker

In dem von mir verlinkten Artikel war sehr schön beschrieben, warum es Schwierigkeiten mit der Bildqualität im von @peggy_m geschilderten Setup kommt und womit man Einfluß nehmen kann.

@Resi_n

Habe extra noch mal meine Kameraausrüstung light mit nach Berlin gebracht und werde mir heute mal diese "berüchtigten" Karower Teiche ansehen, bevor es dann am Freitag bis zum 12.10. wieder nach Hiddensee geht. :D

ornis schrieb:, warum es Schwierigkeiten mit der Bildqualität im von @peggy_m geschilderten Setup kommt

die Beschreibung fand ich auch sehr informativ - und beruhigend. Zumindest muss ich nicht mehr mit meinen persönlichen fotografischen Unzulänglichkeiten hadern, da unter diesen Umständen einfach keine für einen Fotowettbewerb befriedigenden Ergebnisse erzielt werden können.

Dennoch werde ich in Zukunft weiter damit experimentieren und mal schaun, was da noch an Überraschungen herauskommt. Ich habe ja nicht so den Anspruch auf perfekte Bilder, wie schon mehrmals hervorgehoben. Für das perfekte Bild seid ihr ja schließlich da, insofern bin ich auch schon wieder sehr gespannt auf die nächsten Vögel vom Karower Teich und Hiddensee... ;)

peggy_m schrieb:insofern bin ich auch schon wieder sehr gespannt auf die nächsten Vögel vom Karower Teich und Hiddensee... ;)

Und ich erst... :D

@peggy_m

Also Deine Freihand durchs Fernglas gemachten Bilder sind besser als ich befürchtet habe.

Ich habe mir am Anfang der Astrofotografie mal eine sogenannte Digiklemme gekauft, um die Kamera fest vor dem Okular zu befestigen.
Vielleicht wäre das eine Möglichkeit für Dich zu besseren Ergebnissen zu kommen.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p219_Digiklemme---Universelle-Befestigung-der-Digitalkamera.html

@peggy_m
@Resi_n
@Sorella
@sanne-ld

Ich gehöre seit Heute nun auch zum Klub der Eisvogelgesehenen.
Nun wissen wir eine Stelle, wo die Rumsausen.

Ein paar Minibilder sind mir auch noch gelungen.

@klausbaerbel
Toll, ich gratuliere dir zur Eisvogelsichtung! Jetzt weißt du ja wo du dich mit deiner Kamera positionieren musst. Ich stell mir gerade bildlich vor: Klausbärbel unterm Tarn-Netzt, wo nur vorne das Objektiv rausschaut... :) ;)

@Sorella

Lach nich.

So ist der Plan.

Hier nun die beiden besten Bilder.

Original anzeigen (0,7 MB)

Original anzeigen (0,8 MB)

Ich hatte ihn zu erst nur gehört und dann flog er im Schwebflug über dem See.
Nach einer kurzen Weile ist er dann ins Schilf geflogen und saß dort eine ganze Weile.

Zum Glück, hat er solche markanten Lautäußerungen und bleibt auch mal länger an einem Ort.

@klausbaerbel
Sehr schöne Aufnahmen!
Tschuldigung, muss aber lachen... :D Da musst du uns aber unbedingt ein "Selfie" zukommenlassen!

@Sorella

Da ist aber doch garnix drauf zu sehen, ausser Gebüsch und Gräser.

Würde dann etwa so aussehen:

Original anzeigen (0,7 MB)

@klausbaerbel
Ich dachte, du unterm Tarnnetz, am besten noch mit Farbe im Gesicht...

Das ist ja wie im Urwald dort. Kein Wunder, dass sich der Eisvogel da wohl fühlt.

@Sorella

Also dort sind die Eisvogelbilder nicht entstanden.
Obwohl er dort anzutreffen sein soll. Das war einer der Orte an denen wir nach ihm gefahndet haben.

Da links mittig bin ich doch unter dem Tarnmäntelchen.
Wenn man ganz genau hinschaut erkennt man sogar etwas grünen Kajal.

@klausbaerbel
Klasse Tarnung, wirklich! :D Hast du bei der Bundeswehr gelernt, nehm ich an... ;)

Sorella schrieb:Hast du bei der Bundeswehr gelernt, nehm ich an... ;)

Ne, ich war bei der Luftwaffe.
Dort trägt man blau.
Manchmal sogar innerlich. :D