Diese Meldungen scheinen von der 2012-Community gewandelt falsch verstanden worden zu sein. Dort glaubt man nun, 2012 würde ein gewaltiger Sonnensturm stattfinden, der die Erde katastrophal beeinflusst und dass dieser Sonnensturm von der NASA vorhergesagt wurde.http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/2012-und-der-gefahrliche-sonnensturm.php
Aber das stimmt nicht wirklich. Folgende Punkte sind hier wichtig:
Der erste Artikel, der ein starkes Sonnenfleckenmaximum für das Jahr 2012 prognostiziert, stammt aus dem Jahr 2006! Der 11-jährige Sonnenfleckenzyklus ist kein Uhrwerk und exakte Vorhersagen sind immer noch unmöglich. Im Mai 2009 wurde die Prognose für den aktuellen Sonnenfleckenzyklus aktualisiert: das Maximum wird nun im Frühjahr 2013 erwartet und die Intensität des Maximums wird vermutlich geringer sein als der Durchschnitt!
Die Studie der nationalen Akademie der Wissenschaften beschreibt den schlimmstmöglichen Fall. Sonnenstürme können tatsächlich gravierende Folgen haben. Stromausfälle, kaputte Satelliten, Einschränkungen im Flugverkehr liegen im Bereich des möglichen. Es ist daher gut, dass diese Thematik erforscht wird. Mittlerweile steht die Sonne auch ständig unter Beobachtung und vor gefährlichen Sonnenstürmen kann gewarnt werden, bevor sie stattfinden.
Damit hast du auf alle Fälle recht denke ich, würde ein Schiff durch ein Blase Methans fahren, geht es sofort unter. Zudem steht Methan auch in verdacht für Flugzeugabstürze im Bermuda Dreieck verantwortlich zu sein.22FoX22 schrieb:Wie gesagt ich kenn mich da nicht so aus.
Methan ist doch bestimmt leichter als die Luft in Erdnähe, dann würde eine Riesenblase doch wahrscheinlich rasch in große höhen steigen oder?
Und wer weis vieleicht war es nur glück, dass kein Flugzeug durchgeflogen ist.
Für welche Abstürze genau? Eigentlich ist nur das Verschwinden einer DC-3 von 1948 zweifelhaft.Katori schrieb:Zudem steht Methan auch in verdacht für Flugzeugabstürze im Bermuda Dreieck verantwortlich zu sein.
Bei Flug 19 war der Sprit alle und die Explosion kam von dem Flugboot, dessen Typ für diesen Mangel bereits bekannt war.
Nein, da halte ich mich lieber raus. ;)
Kann ich verstehen, ich weiß es zwar nicht, kanns mir aber schon vorstellen.A380 schrieb:Nein, da halte ich mich lieber raus
Der Satellit besteht wahrscheinlich aus empfindlichen Funkempfängern und einer Antenne, deren Durchmesser auf bis zu 100 Meter geschätzt wird?, sagte Raumfahrt-Experte Ted Molczan dem Online-Fachmagazin ?http://www.space.com"Ich vermute mal Sie testen eine Art "LuftSonar" , ungefährlich für Wale leider nicht ganz so ungefährlich für Vögel.
Der bisher größte kommerzielle Satellit wurde 2009 stationiert (TerreStar1) und hat eine 18 Meter Antenne.
Am 21/09/2010 wurde bereits NROL 41 im All plaziert:
"NROL 41 trägt auch die Tarnbezeichnung USA 215, die NORAD-Nummer 37.162 und die internationale Signatur 2010-046A. Möglicherweise handelt es sich um einen Radaraufklärer"Bis März werden noch 4 weitere NRO Sateliten in die Umlaufbahn gebracht.
