@werner76 ich habe nochmal nachgeschaut und en bisle was gefunden bezüglich der sonnenerruption und deren belastung wo deren Intensität am höchsten war. Hab dafür nur Satelitenaufnahmen von der Ozonschicht gefunden.
Der Grundgedanke für diesen immer größer werdenden Eintrag:
http://www.eterna.sl/blog/index.php?id=bp7 (Archiv-Version vom 04.10.2012) oder auch
http://www.g-o.de/wissen-aktuell-13036-2011-02-23.htmlMir stellten sich folgende Fragen . . .
Könnte eine solche Explosion mitverantwortlich fürs Beben sein?
Und würde das evtl. den rapiden Absturz des Elektronen-Flux erklären?
Gibt es Zusammenhänge zwischen den Sonnenwinden(Teilchenstürmen), deren Eintrittsort oder Vereteilung innerhalb der Stratosphäre mit dem Beben in Japan?
So los gehts:
In der Stratosphäre nimmt die Temperatur im Mittel mit steigender Höhe zu, wobei diese Steigung in der unteren Stratosphäre, bis etwa 20 Kilometer, noch verschwindend gering ist. Diese Temperaturzunahme mit der Höhe unterscheidet die Stratosphäre von den sie einschließenden Luftschichten. Verursacht wird dieser inverse Temperaturverlauf hauptsächlich durch das in der Stratosphäre befindliche Ozon, das UV-Strahlung aus dem Sonnenlicht absorbiert und dabei elektromagnetische Strahlung in Wärme umwandelt. Am stärksten ist die Aufheizung im Bereich der Ozonschicht, dort steigt die Temperatur von ca. –60 °C bis auf knapp unter 0 °C an.
Quelle: www.wikipedia.org
Kosmische Strahlen treffen ständig die Erdatmosphäre. Dabei erzeugen sie innerhalb der Atmosphäre Schauer. Durch diese Luftschauer wurden die ersten Myonen und Pionen experimentell nachgewiesen. Sie werden bis heute bei einigen Experimenten als Beobachtungsmittel verwendet um ultrahochenergetische kosmische Strahlen zu beobachten. Einige Experimente wie Fly's Eye (Fliegenauge) haben die sichtbare atmosphärische Fluoreszenz beobachtet, die bei der höchsten Intensität des Schauers entsteht. Andere Experimente, wie das Haverah-Park-Experiment (Nordengland) wiesen die Überreste eines Schauers durch abtasten der abgegebenen Energie über einem großen Gebiet am Boden nach.
Wikipedia: TeilchenschauerBilder der Ozonschicht vom 9-12März:
9März:
http://www.temis.nl/protocols/o3field/data/gome2/2011/03/o3col2011030912_np.gif10März:
http://www.temis.nl/protocols/o3field/data/gome2/2011/03/o3col2011031012_np.gif11März:
http://www.temis.nl/protocols/o3field/data/gome2/2011/03/o3col2011031112_np.gif12März:
http://www.temis.nl/protocols/o3field/data/gome2/2011/03/o3col2011031212_np.gifErgänzung zu den Messwerten der Bilder:
Die Dobson-Einheit ist ein Maß für die Menge an Ozon in der Atmosphäre.
Sie ist benannt nach Gordon Dobson, einem Wissenschaftler an der Oxford University, der das erste Messinstrument für den Ozon-Anteil in der Atmosphäre konstruierte. Das Dobson-Spektrophotometer misst das Ozon vom Boden aus, indem es die Intensität der UV-Strahlung in vier Wellenlängen aufzeichnet, zwei, die vom Ozon absorbiert werden, und zwei, die nicht absorbiert werden. Eine Dobson-Einheit (DU: Dobson unit) ist 2,69 x 1016 Ozon-Moleküle pro Quadratzentimeter. Eine Dobson-Einheit entspricht einer 0,001 cm dicken Ozonschicht unter Normalbedingungen. Zum Beispiel würde eine Ozonschicht an der Erdoberfläche 300 Dobson-Einheiten entsprechend bei 0 °C nur 0,3 cm dick sein.
Quelle: www.wikipedia.org
Und dann noch ne Frage:
Warum sind ab dem 26 Februar nicht vermessene Bereiche auf den Bildern zu erkennen?
Es sieht für mich fast so aus als ob dieser grauer Fleck die Energie über den Amerikanischen Kontinent Richtung Asien zieht. Vllt. ein Ozonloch? Würde dann doch heißen das genau dort im Pazifik die Teilchen ungehindert eindringen konnten natürlich vorausgesetz das sie das Erdmagnetfeld durchdrungen haben und auf die obereb mittleren breitengrade treffen. Hoffentlich kann mir jemand genaueres dazu sagen. Ist mir jetzt nur nebenbei bei der Recherche aufgefallen.
http://www.temis.nl/protocols/o3field/o3month_gome2.php?Year=2011&Month=03&View=npHier können Aufnahmen des Gesamten Monats verfolgt werden.
Entschuldigt bitte wenn ich irgendetwas durcheinander gebracht habe oder evtl. das eine gar nicht mit dem anderen in Beziehung steht bin leider kein Physiker.
Puuh endlich fertig