Würdet ihr euer Haustier klonen?

auf den anderen post kannste auch eingehen

@mcmööp

Nö stimmt, die Natur folgt keinem Ziel aber sie ändert sich, die Lebewesen folgen aber einem Ziel (ohne Ende), nämlich sich der Natur sogut wie möglich anzupassen. Hab ich doch schon gesagt?

The.Secret schrieb:Wenn mir das Haustier ein treuer Begleiter war könnte sein Nachfolger das villeicht auch.

Absolut richtig! Ein sozusagen "ewig lebendes" Haustier. :) Die Vorstellung ist großartig.

@kamilion

nein, du verwechselt ziel und prozess und das ist ein enormer unterschied

und ein ziel ohne ende gibt es nicht

und ein ziel muss immer von einer höheren instanz gegeben werden, da es aber meiner meinung nach keins gibt, gibts auch kein ziel

Gibt noch genug Tiere im Tierheim, die gerne ein schönes Zuhause hätten :)

Ein geklontes Tier wäre eh nicht dasselbe wie das alte, eine identische Schublade mit anderem Inhalt.

behaupte ich auch

im endeffekt läuft der thread auf die frage "welche rolle spielt die prägung" aus, und ich behaupte: die größte

@mcmööp

Ich denke wenn man menschliches Klonen verabscheut, wird man tierisches Klonen (ok sagen wir durch den Menschen, das schließt Bakterien und Ameisen aus!) auch verabscheuen.

Also bist du der Meinung, dass der Mensch den Prozess verändern sollte?

@kamilion

mir ist es egal, ich habe keine wertung zum klonen
ich finds interessant aber ich finds nicht verwerflich o.ä.

die menschlichen zellen klonen sich btw auch

@mcmööp

aber nicht im Reagenzglas so das daraus ein neues, denkendes Lebewesen wird...

im reagenzglas klonst du btw nix :)

und ist es nich egal ob n tier aus fleisch oder glas kommt?

abgesehen davon sind eineige zwillinge ebenso klone wie zb dolly, nur das der prozess natürlich passiert ist da ;)

kamilion schrieb:Ich denke wenn man menschliches Klonen verabscheut

Wieso sollte man das Klonen von Menschen verabscheuen?

Erinnert ihr euch noch an den Film "die Insel"?
Eine Horrorvorstellung.....

mcmööp schrieb:im reagenzglas klonst du btw nix

und ist es nich egal ob n tier aus fleisch oder glas kommt?

Meiner Meinung nach nicht, außerdem ist das "Reagenzglas" hier metaphorisch gemeint...

mcmööp schrieb:abgesehen davon sind eineige zwillinge ebenso klone wie zb dolly, nur das der prozess natürlich passiert ist da

Da ist die Natur wieder :)

rottenplanet schrieb:Wieso sollte man das Klonen von Menschen verabscheuen?

Was spricht denn dafür?

"Meiner Meinung nach nicht, außerdem ist das "Reagenzglas" hier metaphorisch gemeint..."

warum ist es nicht egal?

"Da ist die Natur wieder "

na und? das produkt ist das selbe

cavalera schrieb:Erinnert ihr euch noch an den Film "die Insel"?
Eine Horrorvorstellung.....

In wirklichen Leben werden auch Leute entführt, um ihnen die Organe zu klauen.
Hat eigentlich nichts mit dem Klonen zu tun.

cavalera schrieb:Erinnert ihr euch noch an den Film "die Insel"?
Eine Horrorvorstellung.....

Noch besser das Buch dazu, "Schöne Neue Welt", hab ich den Leuten hier im Forum schon mal empfohlen. Aber die Menschen werden sich trotzdem als Gott versuchen, da Neugier blind macht und das Resultat wird eine Gesellschaft ohne positive Wertevorstellungen.

@rottenplanet

rottenplanet schrieb:In wirklichen Leben werden auch Leute entführt, um ihnen die Organe zu klauen.

Achso ja ok dann ist das Klonen zur Organproduktion wieder gerechtfertigt, so ein Schwachsinn....

@kamilion

wie siehts mit künstlicher organ bzw gewebe herstellung bei dir aus?

@kamilion

kamilion schrieb:Was spricht denn dafür?

Es treibt den Stand unserer Technik voran, was sicherlich zur besseren Heilung von Krankheiten führt.

Es gibt Männern, die eigentlich keine Kinder kriegen können die Möglichkeit Kinder zu bekommen.

Es eröffnet allen männerhassenden Frauen die Möglichkeit sich zu vermehren, ohne mit ihren Hassobjekten in Berührung zu kommen. :)

Man könnte die klügsten Menschen / Genies klonen und somit hunderte neuer Einsteins in die Welt setzen (allerdings würden sie bereits ab ihrer Kindheit gefördert werden).

usw. usw.