Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Nocheinprophet

Der Glaube an Gott enthält unter anderem Aussagen über die Existenz von Gott.

Die Aussage das Gott gleich dem Glauben ist, enthält sich also selbst und beruht nicht auf einer Kette von falsifizierbaren Argumenten. Daher ist sie nach wissenschaftlichem Standpunkt ungültig.

@Fritzi
@rockandroll

Ich sehe nur, dass der Mensch für seine Taten selbst verantwortlich ist, ob Gott nun existiert oder nicht.

@interpreter

Vielleicht gibt es in der Psychologie überhaupt keine Falsifizierbarkeit. :D

@Hesher
daran ist nichts auszusetzen.

@rockandroll

Du hast daran vielleicht nichts auszusetzen, aber manch einer sieht in einer Katastrophe eben die Rache Gottes und das empfinde ich dann schon als etwas übertrieben.

Ich sehe nur, dass der Mensch für seine Taten selbst verantwortlich ist, ob Gott nun existiert oder nicht.

Wenn dem so wäre, hätten die Nationalsozialisten nie die Macht in Deutschland übernehmen können und die Werbeindustrie wäre schon lang ausgestorben.
Die Esoterik-Gurus wären alles Sozialhilfeempfänger. :D
Die Muslimen würden zum Atheismus konvertieren
und die Christen müssten allesamt auf dem Scheiterhaufen die Sünden ihrer Vergangeniheit
büßen :D

Wenn dem so wäre, hätten die Nationalsozialisten nie die Macht in Deutschland übernehmen können und die Werbeindustrie wäre schon lang ausgestorben.
Die Esoterik-Gurus wären alles Sozialhilfeempfänger.
Die Muslimen würden zum Atheismus konvertieren
und die Christen müssten allesamt auf dem Scheiterhaufen die Sünden ihrer Vergangeniheit
büßen

Was hat das mit meiner Aussage zutun? ;)

@Nocheinprophet
Dass Menschen manipulierbar sind, heisst nicht zwingend, dass sie das auch für immer bleiben müssen. Mit genügend Aufklärung wäre das möglicherweise zu bewerkstelligen.
Stellt sich natürlich auch immer noch die Frage, inwiefern sie überhaupt bereit sind, Verantwortung zu übernehmen. Ignoranz und Verdrängung sind doch sehr beliebte Mittel, um sich nicht wirklich bequemen zu müssen.

Ein schönes Buch zum Thema wäre hier:
Hitler war´s.
von Hannes Heer

lesen und lernen ;)

@rockandroll

Im Grunde wären die Menschen auch nicht so leicht zu manipulieren.
Aber da gibt es den heiligen und unantastbaren Faktor, der die Menschen zu unkritischen Psychos macht.

@Nocheinprophet
hier hast Du wohl gar nicht mal so unrecht. Zu einem gewissen Teil zumindest.

Was er uns sagen möchte, ist ganz einfach der Faktor, dass die Menschen im Allgemeinen an eine höhere Gerechtigkeit glauben und deswegen absolut manipulierbar werden.

@Hesher
Nicht unbedingt.
Ich wöllte eher sagen, dass die Leute da ein gravierendes Problem damit haben,
die Realität in Zusammenhängen und ganz frei von Interpretation und Auslegung wahrzunehmen. Identifikation mit Idealen oder Ideologien bedeutet immer, dass man alles so interpretiert und auslegt und damit "wahrhaben" will, wie und womit man sich identifiziert.
Das gibt eine ziemliche Diskrepanz zwischen IST und SOLL und was im realen Leben in eine katastrophale Schuldenfalle führt.

@Nocheinprophet

Richtig, es ist alles Ansichtssache hinzu kommt die Frage nach dem Standpunkt, von dem man sich das Geschehen aus ansieht ;)

Die Psychologie hat die Wirksamkeit des Glaubens bewiesen, bekannt unter dem Placebo. Das Gehirn bzw. der Geist ist so gestrickt, die für wahr gehaltenen Tatsachen umzusetzen und ihnen damit ins Leben zu verhelfen und das menschliche Unterbewusstsein hilft dabei kräftig mit. Existiert vor dem Glaube kein Gott, so wird er mit dem Glaube real, egal ob er vorher existierte oder nicht. Mögliches Fazit: Die Gedanken sind unser Schicksal.

Es gibt auch den Spruch, was der Mensch tut, ist mit Gott getan. Wenn man diesen Spruch auf das Denken erweitert, stößt man in eine neue Realität vor, die der Vorhersage und Möglichkeit. Ein Prophet ist nur so gut, wie seine Vorhersagen greifen, wobei er wie ein Mathematiker vorgehen müsste, d.h. die Unbekannten nennt, die seine Vorhersagen beeinflussen, diese Variablen gehen leider bei vielen Überlieferungen verloren, der Prophet wird zum Wahrsager - und das ist eben falsch, er erkennt nur die Alternativen und nennt Wahrscheinlichkeiten, versucht am Schicksalsfaden zu ziehen.

Es geht bei intuitiven Erkenntnissen nicht um Wahrheitsfindung, sondern um Wirksamkeit. Ist die Wirksamkeit erwiesen, egal ob etwas wahr ist oder nicht, so wird etwas "dran" sein, egal ob man es schon versteht oder nicht. Tiere flüchten vor einer eintreffenden Katastrophe, Menschen werden Opfer eines Tsunamie - weil sie nicht auf ihren Körper hören, die Kommunikaiton mit dem was ist nicht haben.

Das bedeutet, mit den normalen menschlichen Denkmitteln kann weder ein Kleriker noch ein Wissenschaftler oder ein Philosoph irgendeine Essens "Gott" ausmachen, rausdestillieren, identififzieren, es folgt Nichtbeweisbarkeit auf der einen, Dogmatismus und Festhalten auf der anderen Seite - beides die LOGISCHEN Folgen des Dilemmas. Dabei könnte das Dilemma aufgelöst werden, wenn man die Macht Gottes nicht in der Unmittelbaren Abwendung von Tod, Verderben und Leid sieht und die angebliche Stille Gottes - Papst Johannes der II. sagte, Gott habe sich zurückgezogen, schmollt er? - als Zustand, dass der Mensch die Kommunikation mit dem Göttlichen verloren hat oder nie erlernt. Alternativ kann man sich mit philosophischen Fabeln vom leeren Universum trösten und der rein biologischen Ursächlichkeit und Wirksamkeit geistiger Prozesse.

Und um dann einen Nenner zu finden, lässt man einfach die Gewissheit los, andere von irgendeinem Glaube überzeugen zu WOLLEN, nicht nur zu müssen, es hilft, frei zu lassen, da Erkenntnis eben ein intuitiver und ganz anderer Prozess sein muss, als die Überzeugung durch Theoretisieren. Oder wie Wittgenstein sagt, von was man nicht reden kann, darüber muss man schweigen.

Wie hat sich Spermien und Eizellen im Laute der ET Entwickelt und Wie kams dazu und in welchen Zeitraum?

@md.teach

md.teach schrieb:Wie hat sich Spermien und Eizellen im Laute der ET Entwickelt

Durch die Gegebenheiten in der sich die Entwicklung der Eizelle anpassen muss..

md.teach schrieb:und Wie kams dazu und in welchen Zeitraum?

welche momental und durch Allah, Jehova und (Dich und Mich - welche auch die Religionen erschaffen haben) selbst so manifestiert oder anders gesagt realisiert worden sind.

edit:

md.teach schrieb:...im Laute der ET Entwickelt...

Durch die Gegebenheiten...

@md.teach
niemand kann durch die Zeit reisen und an Ort und Stelle Beobachtungen machen,was vergangen ist ist der Gegenwart unwideruflich verloren,selbst was vor einer Sekunde geschah ist nur noch Erinnerung, bestenfalls schriftliche Aufzeichnung deren Wahrheitsgehalt nie 100% mehr festgestellt werden kann.
Vergangenheit und Zukunft sind nur der Spekulation vorbehalten.
Kein Mensch, im Bewußsein dieser Tatsachen, wird dir auf deine Frage eine Antwort geben können.

@Primpfmümpf
Deine Antwort ist mir sehr Schleiehaft, wärest du so nett und könntest dich auf einer Art und Weise äußern, die jeden Otto-Normal verständlich ist? Ich bin nicht so wie du erleuchtet worden. :)

leben ist inteligent daher kann das leben nur eine inteligenz geschaffen haben. die instinkte der tiere können nicht durch zufall entstanden sein. oder ist alles was ein tier macht zufall? ah alles hat die natur hervorgebracht; wer ist die natur ist sie eine peson hahaha, der nikolaus vielleicht. die natur muss ja unfassbar inteligent sein; WEIL ALLES WEIT VOLLKOMMENER IST ALS DAS EIGENE DENKEN:

kleine frage könnte gott die natur sein?

@prte
Warum soll es keinen Gott geben, wenn es uns und den Kosmos gibts?

@md.teach
IRONIE

@prte
Ja, die lebendige Natur könnte als Ganzes durchaus so etwas wie ein Gott sein.
Man könnte an stelle von Gott und Natur auch den Begriff Leben hernehmen.

@Nocheinprophet
ABER WER HAT DANN DIESES LEBEN GESCHAFFEN? DAS KANN JA DANN NUR GOTT GEAN HABEN. DAS LEBEN KANN SICH JA NICHT SELBST GESCHAFFEN HABEN.