Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Thermometer richtig.

Zumal unsere durchschnittliche Körpergrösse sehr wohl von der jeweiligen Nahrung abhängt die wir zu nuns nehmen. In guten Nahrungsreichen Zeiten gab es schon lange vor uns Menschen die eine ähnliche Durchschnittsgröße erreichten wie wir heute und zu schlechteren Zeiten wo Nahrung eher rar war wurden die Menschen tendenziell wieder kleiner, oh Zufall oh Zufall. ^^ Funde aus früherer Zeit sprechen schon eine Sprache für sich.

Das nicht jeder Mensch gleichgross ist ist doch eher eine Frage der Veranlagung und ausserdem, wer kennt schon all seine Vorfahren...


Und wieso sollte es parallel zu den Löwen nicht woanders auch andere erfolgreiche Raubtierarten geben?

Sagt die Evolution etwa es kann nur einen geben? Murks.

@nurunalanur
In einem Thread über Evolution kann ich doch wohl verlangen dass jemand wenigstens Grundwissen über dieselbe hat!!!!
Und dass manGrundwissen nicht besitzt, zeigt man dadurch, dass man entweder Harun Yahya postet, und diesen für qualifiziert hält, oder sinnlose Beispiele über Löwen abgibt^^

Allen Landraubtieren sind die dolchartigen Fangzähne, mit denen die Beute festgehalten wird, gemeinsam. Mit scharfen Reißzähnen, die wie eine Brechschere arbeiten, wird das Fleisch der Beute zerteilt. Die Tatzen sind mit scharfen Krallen ausgestattet.
•Afrikanische Zibetkatze
•Afrikanischer Wildhund
•Erdmännchen
•Erdwolf
•Gepard
•Ginsterkatze
•Goldschakal
•Honigdachs
•Karakal
•Leopard
•Löffelhund
•Löwe
•Schabrackenhyäne
•Schabrackenschakal
•Serval
•Streifenhyäne
•Streifenschakal
•Tüpfelhyäne
•Zebramanguste
http://www.transafrika.org/pages/tiere-in-afrika/raubtiere.php

Mach dich hier mal schlau und stell fest ,dass die Gebiete so gut wie identisch sind, was den lebensraun angeht.

@Schalom

na und, die sache mit der Nahrung hat doch nichts mit Evolution zu tun und beweist auch keine Evolution, du sagst es selber, hat man entsprechende nahrung reagiert der Körper entsprechend drauf, was daran aber Evolution sein soll ???

Wenn du dem menschen nur "schlechte Nahrung" zu essen gibst, dann kotzt er womöglich sogar noch wischen durch, wo da die verbindung mit Evo ist ???

@fantasmagorica
Und was soll un s das jetzt sagen?
Das ist (fast) noch Grund-Wissen in Biologie!




Willst du mir erzählen die jagen alle dasselbe oder wie?

Ich zitiere:
http://www.transafrika.org/pages/tiere-in-afrika/raubtiere/loeffelhund.php

"Der Löffelhund ist zum größten Teil ein Insektenfresser. Seine Nahrung besteht zu 80% aus Insekten, ausserdem erbeutet er Nagetiere, Vögel und frisst Eier und Früchte. Die gefangenen Insekten sind vor allem Termiten und Mistkäfer. Löffelhunde jagen gezielt an Termitenhügeln und folgen großen Pflanzenfresserherden, um Insekten zu finden. Herden von Antilopen, Gnus oder Gazellen hinterlassen große Mengen Kot, was Insekten anzieht, die vom Löffelhund gefressen werden. Außerdem folgen Löffelhunde den Wanderungen von Heuschreckenschwärmen. Die Insekten und deren Larven werden mit Hilfe ihres hervorragenden Geruchssinns und Gehörs geortet. Aufgrund ihrer Insektenjagd gelten Löffelhunde in vielen Regionen von Afrika als nützlich. Im südlichen Afrika werden Löffelhunde allerdings manchmal von Farmern gejagt."

Man beachte den ersten Satz!!!
INSEKTENFRESSER
Warum sollten die mit Löwen um Nahrung kämpfen oder Löwen ausrotten?
Das macht keinerlei Sinn, meinste nicht?

@nurunalanur

Ok das ging wohl nicht ganz klar hervor, das bezog sich auf den Post von @fantasmagorica
auf der vorigen Seite.

Es zeigt aber vorallem auch das Lebewesen aufgrund von äusseren Einflüssen wie eben Beispielsweise die Nahrungsqualität mit der Zeit darauf reagieren und sich Äußerlich verändern können, so wie Beispielsweise viele Menschen aufgrund der lange gepflegten und weiterentwickelten Landwirtschaft und der so immer stärkeren Nutzung von Milch und Milchhaltigenprodukten eine Laktosetoleranz entwickelt haben.

Und natürlich ist das ein Prozess der Evolution, man passt sich nachweislich mit der Zeit stets den jeweiligen Umständen an, was auch die Beispiele oben besagen.

@Schalom
willst du uns jetzt erzählen, dass die Menschen in der Antike keine Milch vertrugen.
Nachweislich passt sich nichts an, sondern es ist angepasst und wenn sich was zu einem bestimmten Punkt verändert,stirbt die Art aus und hinterlässt auch nix Angepasstes was dann auch noch anders aussehen soll.
Das ist fast tägliche Praxis , sie dir mal die Liste der ausgestorbenen Arten die es heute gibt.
Da ist übehaupt kein Platz für eine angebliche Weiterentwicklung des Lebens.
Die gibt es nur auf dem Papier und der Schultafel der Schulen und Puplikationen der Unis.
Alles nur Blöff

@Schalom

wie gesagt, sei es Laktosetoleranz oder Resistenzen gegenüber anderen Dingen oder bakterien, viren etc.. all das hat nichts mit Evolution zu tun, weil es eine schon im körper vorhandene vorher Programmierte Schutzmechanismen sind, die entsprechend aktiviert worden sind.

Aber warum es mir eigentlich geht ist, dass die Arten aus anderen Arten hervorgegangen sein sollten und dafür hat man keine beweise.

Tatsächlich ist aber das Beispiel der laktosetolernaz kein beispiel für die Evolution.

@fantasmagorica
"willst du uns jetzt erzählen, dass die Menschen in der Antike keine Milch vertrugen."
Manche Menschen sollen dass sogar noch heute haben ;)


"Nachweislich passt sich nichts an, "
Wer hat das denn nachgewiesen?
Davon wüssten wir nämlich :D


"Das ist fast tägliche Praxis , sie dir mal die Liste der ausgestorbenen Arten die es heute gibt.
Da ist übehaupt kein Platz für eine angebliche Weiterentwicklung des Lebens."
wtf?


"Die gibt es nur auf dem Papier und der Schultafel der Schulen und Puplikationen der Unis.
Alles nur Blöff"

Bist ein kleiner Weltverschwörungsaufdecker, ja?
Ich habs kommen sehen!
Evolutionsweltverschwörung^^
lol

@Schalom
@Thermometer


Wir haben heute jede Art von Klimaveränderung,Trockenzonen werden zu Regengebieten, Regengebieten zu Trockenzonen,Stürme,Wasserfluten Erdbeben ,Vulkanausbrüchen, Kaltzonen ,Warmzonen und was nicht alles was es schon immer auf der Erde gab, endsteht dadurch neues Leben in Form von Weiterentwicklung,nein es entsteht dadurch gar keine Weiterentwicklung.
Die Behauptung Umweltveränderungen bringen neue Arten hervor ist ist völlig unbewiessen.
Die ganze Evolutionstheorie beruht allein auf der Annahmen zb das Leben hätte sich Weiterentwickelt durch Anpassung und Mutation. Nichts davon ist zu sehen.

Wie viele Fehlversuche haben die "Ahnen" durchmachen müssen, bis sie überhaupt ein voll funktionsfähiges Herz hatten, wenn sie nicht schon dadurch ausgestorben sind? Und das gleiche, wie lange hat es gedauert, bis sich die Tiere überhaupt so entwickeln konnten, das sie überhaupt Überleben konnten, abgesehen von den verfeinerungen? :D

@fantasmagorica
"Wir haben heute jede Art von Klimaveränderung,Trockenzonen werden zu Regengebieten, Regengebieten zu Trockenzonen,Stürme,Wasserfluten Erdbeben ,Vulkanausbrüchen, Kaltzonen ,Warmzonen und was nicht alles was es schon immer auf der Erde gab, endsteht dadurch neues Leben in Form von Weiterentwicklung,nein es entsteht dadurch gar keine Weiterentwicklung."

Dann machen wirs mal andersrum.
Belege mir diese Behauptung!!!!!

@md.teach

Nur die Mutationen die überlebensfähig waren haben sich überhaupt durchgesetzt, und das mit sehr kleinen veränderungen in sehr großen Zeiträumen.

@Termometer,
IHR glaubt doch an das Postulat der neuen Arten und Weiterentwicklung,
Ihr solltet also beweisen wo sowas heute nachweisbar eintrifft.
Wo ist sie denn.
Also jetzt wirds aber interessant.

@fantasmagorica


Mit millionen Jahren wissenschaftlicher Auswertungen udn Aufzeichnungen, Null Problemo.

HAben wir aber leider nicht.

Man kann solche Prozesse an insekten und BAkterien sehr gut nachvollziehen, aber das gefällt euch als Beispiel dann auch wieder nicht.

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:willst du uns jetzt erzählen, dass die Menschen in der Antike keine Milch vertrugen.
Nachweislich passt sich nichts an, sondern es ist angepasst und wenn sich was zu einem bestimmten Punkt verändert,stirbt die Art aus und hinterlässt auch nix Angepasstes was dann auch noch anders aussehen soll.
Das ist fast tägliche Praxis , sie dir mal die Liste der ausgestorbenen Arten die es heute gibt.
Da ist übehaupt kein Platz für eine angebliche Weiterentwicklung des Lebens.
Die gibt es nur auf dem Papier und der Schultafel der Schulen und Puplikationen der Unis.
Alles nur Blöff

Was nehme ich da denn nun, entweder die erarbeiteten und nachgewiesenen Ergebnisse der bösen mafiösen Wissenschaft oder deine Version. ;)

Ich lege dir jetzt einfach mal ans Herz dir mal ein Buch über die Evolution zu holen da gibt es reichlich seriösen Stoff drüber und dann vergleiche dochmal diese mit den Publikationen der Kreationisten die gerne ähnliche wenn nicht gleiche Behauptungen wie du eben aufstellen, wenn du beide Seiten nebeneinander stellst und beide Standpunkte aufmerksam verfolgt hast wird sich jede weitere Erklärung erübrigen.

Nur als kleiner Tipp.


@nurunalanur

nurunalanur schrieb:wie gesagt, sei es Laktosetoleranz oder Resistenzen gegenüber anderen Dingen oder bakterien, viren etc.. all das hat nichts mit Evolution zu tun, weil es eine schon im körper vorhandene vorher Programmierte Schutzmechanismen sind, die entsprechend aktiviert worden sind.

Aus einer 2007 veröffentlichen Studie des Mainzer Hochschullehrers für molekulare Anthropologie, Joachim Burger, geht hervor, dass die Laktose-Intoleranz erwachsener Menschen eine stammesgeschichtlich ursprüngliche Eigenschaft des Menschen ist, dass also die Fähigkeit, Laktose problemlos zu verdauen, eine relativ junge genetische Neuerung bei Erwachsenen ist.[10] Burger hatte gemeinsam mit englischen Kollegen neun europäische Skelette aus der Jung- und Mittelsteinzeit (7800 bis 7200 Jahre alt) untersucht und bei der Analyse ihrer Gene entdeckt, dass keines dieser Individuen in der Lage war, Milch zu verdauen. Ein zur Kontrolle analysiertes, rund 1500 Jahre altes Skelett aus der Merowinger-Zeit besitzt hingegen die genetische Veränderung, so dass dieses Individuum Laktose verdauen konnte. Die Fähigkeit der Erwachsenen, Milch zu verdauen, hätte sich in Europa demnach erst parallel zur Ausweitung der Landwirtschaft und nach Einführung der Tierzucht, die hier seit etwa 8000 Jahren stattfand, in der Bevölkerung verbreitet.


Quelle: Wikipedia


Die Laktosetoleranz trug der Mensch nicht immer mit sich sondern kam erst sehr viel später aufgrund der oben genannten Umstände, Ausweitung der Landwirtschaft und der zunehmenden Tierhaltung.

nurunalanur schrieb:Aber warum es mir eigentlich geht ist, dass die Arten aus anderen Arten hervorgegangen sein sollten und dafür hat man keine beweise.

Tatsächlich ist aber das Beispiel der laktosetolernaz kein beispiel für die Evolution.

Auch dir kann ich raten mal ein Buch über Evolution zu lesen wo vieleicht der Autor keinen religiösen Fundamentalismus verfolgt.

Es bringt nichts wenn ich dir jetzt einen Vortrag vor die Nase setzte, der Wille sich die Informationen dazuzuholen sollte schon von einem selbst kommen. Also wenn du wirklich Interesse hast dann ab in die nächste Bibliothek. ;)

Ich bin für die Evolution der Schöpfung!

@shionoro, wenn sie nur klein war hat sie keine Wirkung,dann war sie auch nicht Lebensnotwendig für eine Art und schon gar nicht über einen langen Zeitraum.
selbst wenn weshalb soll dann aus einer Zelle ein Amphib und daraus ein Reptil daraus ein Säugetier daraus ein Mensch wenn alle noch prima gemeinsam leben.
Bloß weil es eine Klimaveränderung gab oder Nahrungsangebot sich änderte,das passiert heute auch nicht