Sangritana schrieb:Mehr gibt's dazu nicht zu sagen
Gäbe schon noch was zu zu sagen. Aber ob das überhaupt gehört werden will, da bin ich mir überhaupt nicht sicher. Eben weil ich an dieser Art Fragen nicht erkennen kann, was der TE überhaupt wissen will.
Vor wenigen Jahrzehnten wurde mal die Vorstellung vertreten, daß die größten Sauropoden als Erwachsene vor nem Raubdino-Angriff sicher waren. Gab aber auch die Auffassung, daß ausgewachsene Elefanen von Löwen in Ruhe gelassen würden. Bis man wußte, daß Löwen im Rudel einem Elefanten durchaus gefährlich werden könnten. Und noch später, daß selbst ein einzelner Löwe einen Elefanten angreifen kann.
Mittlerweile hat man an zahlreichen Sauropodenknochen Bißspuren von großen Theropoden gefunden. Freilich auch Bißspuren von kleinen Raubsauriern, ja sogar Bißspuren von frühen Säugern im Mausformat. Klar ist, letztere werden so einen Theropoden nicht gerissen haben. Also kamen die zu nem bereits toten Tier zum Festschmaus. Stellt sich also die Frage, haben nun die großen Theropoden den Sauropoden gerissen, oder stießen sie ebenfalls nur per Zufall auf nen Verendeten und labten sich am Aas? Tscha, wie will man das rausfinden?
Eigentlich ganz einfach. Bei manchen Dinoknochen fand man Bißspuren, die von nachwachsendem Knochengewebe teilweise wieder verschwunden sind. Da hat also wer nen Raubdino-Angriff überlebt. Gibts bei diversen Dinoarten, bei kleinen, bei mittleren... Aber nicht bei den großen Sauropoden. Hat von denen also nie einer nen Theropodenangriff überlebt? Wäre ja absurd. Nein, eher bedeutet dies, daß die ganz Großen eben nie angegriffen wurden. Vielmehr wurde an denen nur dann draufrumgekaut, wenn sie bereits tot waren. An Altersschwäche gestorben, am Schnupfen eingegangen, mit gebrochenen Haxen verendet...
Allerdings ist selbst das nicht völlig unumstritten. Vor ein paar Jahren las ich mal in nem Artikel, daß die Größe der allergrößten Sauropoden einer Region und Epoche mit der Größe der allergrößten theropoden Raubdinos koreliert. Wo es nur mittelgroße Sauropoden gab, gabs auch nur mittelgroße Theropoden, wo/als die größten Sauropoden lebten, gabs auch die größten Theropoden. Die Erklärung: die Räuber haben sich dem Größenwachstum ihrer Beute angepaßt. Würde ein Raubdino nie den größten Fleischklops im Regal anrühren, würde er doch nicht mitwachsen, wenn jener Klops größer würde!
Allerdings kann man das auch anders rum sehen. Die größten Sauropoden waren so groß, damit sie den größten Theropoden "zu groß" sind. Wachsen nun die Theropoden, dann müssen auch die Sauropoden an Größe zulegen, um weiterhin "zu groß" zu sein. Auch so ließe sich die Korelation erklären, und man könnte weiterhin daran festhalten, daß die größten Sauropoden nie gerissen wurden.
