Lustig wird es dann, wenn die Wissenschaft in ein paar Jahren oder Jahrzehnten wieder so weit ist um solche Sachen rational erklären zu können.shauwang schrieb:nein sie kommt dann wahrscheinlicher in betracht weil es ausserden beiden nichts anderes als erklärung gibt in der Menschheit
Wenn es nicht wissenschsftlich erklärbar ist, dann kammt eine ander Erklärung zum Tragen und die ist GottNein das ist nicht korrekt, wie ich dir schon mit dem Beispiel des Donnergottes versucht habe zu verdeutlichen. Zudem ist die Schlussfolgerung nicht logisch, es gibt nicht nur Gott und Wissenschaft, zumal ich schon das Bild von Wissenschaft nicht verstehe, welches du zu haben scheinst. Wissenschaft ist ein Werkzeug. Was du beschreibst ist ein Gott der Lücke, der über all da einspringt, wo du keine andere Erklärung findest. Das Problem dabei ist, dass sich die Wissenschaft immer weiter entwickelt und du dann mit deinem Gottesbild ständige Rückzugsgefechte austragen musst. Siehe Kreationismus oder ID um ein bekannteres Beispiel aufgreifen zu müssen. Oder die Entzauberung des Regenbogens. Aus wissenschaftlicher Sicht sind offene Fragen wichtig, weil ohne offene Fragen gäbe es keine Wissenschaft mehr. Aus deiner Sicht gibt es überhaupt keine offene Fragen, denn wenn du meinst, die Wissenschaft kenne die Antwort nicht, schreibst du Gott drauf. Mit der Einstellung gibt es aber keine Weiterentwicklung, weil so oder so, es kann nach deiner Definition keine offenen Fragen geben. Und das ist, so wie @Nesca auch kürzer feststellt, nicht logisch.
es gibt nur 2 entweder Gott oder Wissenschsaft
Eine bloße Luftveränderun nbehebt keine Blidheit und keine Lähmung ebenso geht dadurch keine Allergie weg zumal die Personen nur ei oder zwei Tage das waren.Woher weist du das? Als Allergiker merke ich sehr wohl sehr schnell, ob ich einem Allergen ausgesetzt war. Wie dem auch sei, ich habe ja nur 2 mögliche Erklärungsansätze genannt, die man, wenn man sie wissenschaftlich prüfen wollte, sicher nicht durch deinen Beitrag vom Tisch wischen kann. Wie gesagt, ich kann dir nicht beweisen das es so war, es ist nur eine Vermutung, aber du kannst eben immer noch nicht beweisen, dass es Gott war, und erst recht nicht, welcher es war.
Was wäre eine Ausrede ? Wenn man sagen würde die Wissenschaft wäre noch nicht so weit ?
Thaha was für ein Trugschluss, aber solange du mit diesem Gedanken glücklich bist, nur zu. :D
*facepalm* Jau, hast vollkommen recht, kann man auf jeden Fall so abhaken. :D
Sag mal .... alles ( und du bist nicht erst seit heute auf dieser Welt ) das was man sich nicht erklären kann , schiebst du Gott ín die Schuhe , nicht wahr ?
Das kann ich dir auch beantworten: Nein.Nesca schrieb:wo du gesagt hast das Gott eine Rolle mitgespielt hat ... und sich später herausstellte, es war ganz anders .....
Johnny_Retro schrieb:Das kann ich dir auch beantworten: Nein. :D
Das erklärt auch warum alles immer so schön von dir verdreht wird, gut zu wissen wie wackelig dein Glaube doch eigentlich steht.
es gibt nur 2 entweder Gott oder Wissenschaft
Ein Super wiederspruch. Denke das kann man so stehen lassen.
Die beiden Absätze widersprechen sich. Die Wissenschaft ist im übrigen keine Person, die etwas erklärt. Das was du meinst ist eine Methode, Wissen zu erreichen, in dem man nachvollziehbare, wiederholbare, überprüfbare Methoden entwickelt. Dieses Wissen wächst von Tag zu Tag, nach deiner ersten Definition würde dann Gott jeden Tag ein wenig kleiner. Von daher sehe ich deinen zweiten Absatz als eine Art Rettungsanker, um das Problem zu umgehen. Jetzt wird Gott halt nicht mehr kleiner, sonder der Mensch beginnt, Gott und seine "Arbeitsweise" zu erklären. Kann denn der Mensch Gott erklären? Nehmen wir wieder die Evolutionstheorie, sie beschreibt, wie sich durch kleine Anpassung und selektiven Druck Leben auf der Erde verändert hat. Nun kannst du dagegen sagen, ja, das hat sich Gott doch toll ausgedacht, war eine wirklich clevere Idee sich Arbeit zu sparen. Kann sein. Nur schon an dem Punkt siehst du, das der Mensch sein Gottesbild anpassen musste, von einem Gott der sich um alles in Handarbeit kümmerte, hin zu einem Gott, der eine verdammt clevere Idee hatte und danach den Dingen seinen lauf ließ.
Ich hatte es schon vermutet o.O ......Babsi6 schrieb:nNEIN
Tut mir leid aber GENAU das tust du doch die ganze Zeit !
Hallo :)Snowman_one schrieb:Ein Super wiederspruch. Denke das kann man so stehen lassen.
deine Folgerung zeigt mir wie richtig diese beiden Sätze harmonieren.intruder schrieb:Jetzt wird Gott halt nicht mehr kleiner, sonder der Mensch beginnt, Gott und seine "Arbeitsweise" zu erklären. Kann denn der Mensch Gott erklären?
Es sind nicht nur diese beiden Absätze die sich widersprechen . Und wenn man nachfragt ( hast du sicher auch schon bemerkt ),
