Ihr habt bemerkt, dass die Wahrheit mit zwei Gesichtern auf
die Welt kommt:
dass eine ist traurig und voller Leid, das andere lacht.
Und doch ist es ein und dasselbe Gesicht, ob es nun lacht oder weint.
Wenn Menschen am Verzweifeln sind, ist das lachende Gesicht
besser für sie; aber wenn es ihnen zu gut ergeht und sie sich
zu sicher fühlen, ist es besser für sie, das weinende Gesicht
zu sehen.
Sei nicht so streng. Nesca hat zwar ihren Glauben, aber sie hütet sich, Gott Dinge in den Mund legen zu wollen. Auch strebt sie nach Wissen und hält die Evolution nicht für Teufelswerk. ;) Ein normaler Glaube ist doch was wunderbares und wenn es auch nur der Glaube selbst sein sollte. Wenn der Glaube einem hilft, was ist so schlecht daran? (hier schließe ich aber AUSDRÜCKLICH Fanatiker aus). ^^Heide_witzka schrieb:Ärger dich nicht, shauwang und feeltree können es auch nicht.
Jedem das seine aber....feeltree schrieb:ja, es ist meine sichtweise
es ist so wie alles im im leben, ich kann es für schlimm halten oder
erkennen, dass das was passiert seinen wohlverdienten grund hat
und für jeden das richtige ist.
töten ist etwas wunderbares, angenehmes und soll von der barmherzigkeit gottes zeugen?
etwas wunderbares, angenehmes ist, und von der barmherzigkeit gottes zeugt
jaja, pass schön auf, dass du dich nicht aufs glatteis begiebst :DReigam schrieb:Sei nicht so streng. Nesca hat zwar ihren Glauben, aber sie hütet sich, Gott Dinge in den Mund legen zu wollen. Auch strebt sie nach Wissen und hält die Evolution nicht für Teufelswerk. ;) Ein normaler
Glaube ist doch was wunderbares und wenn es auch nur der Glaube selbst sein sollte. Wenn der Glaube einem hilft, was ist so schlecht daran?
So einen Glauben wird man ohnehin nie belegen können. Ich weiß, dass ich nichts weiß, trotzdem glaube ich das es mehr gibt, was der Mensch nicht versteht. Aber ich mache mir kein Bild davon. Wenn man in seinem innern überzeugt ist, dass es Gott gibt, so sehe ich da kein Problem.
mir ging es um Erkenntnisgewinn.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Warum? Ich habe nichts gegen einen Glauben, ich glaube selber daran, dass es mehr gibt, was der Mensch nicht versteht. Ich habe aber Probleme damit, wenn Gläubige Gottes "Blutgruppe" zu wissen glauben. ^^
ich fand nur lustig, wie dus darstellst sich mit dem glauben ja nicht zu weit aus dem fenster zu lehnen.Hey, manche sind heiliger als Gott selbst. ^^ Wenn man solche Sachen glauben will ok, aber das dann als wahr zu verkaufen? Obwohl man es nicht "Wissen" kann....
Gläubige, die auch wissenschaftliche Ergebnisse akzeptieren. Diese schließen Gott schließlich nicht aus, jediglich wird das menschliche Wissen erweitert.shauwang schrieb:ch kenne nur Glauben, was ist ein normaler Glaube
Jesus hat ja gesagt, ihr müsstet werden wie die Kinder. ;) Kinder haben sicherlich andere Vorstellunngen von Gott und müssen sicherlich nicht Schriften studiert haben.
Laienbefragung ist da der falsche Weg .
da wirst du kein E rkentnisgewinn durch erhalten
das mag einem so erscheinen, doch sind sie nicht heiliger.
weil kinder zu ihren eltern aufschauen
Vorstellunngen von Gott und müssen sicherlich nicht Schriften studiert haben.
Selbst wenn es Beweise gibt, werden sie nicht akzeptiert. Ich sage nicht, dass man alles blind glauben soll, nur weil es ein Wissenschaftler sagt. Das wäre das gleiche, nur in die andere Richtung. Man sollte es aber "neutral" nachprüfen können und nicht von vornherein vertreufeln.
