Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen
27.06.2012 um 04:17Anzeige
1.21Gigawatt schrieb:Ein Chat soll das Ganze natürlich nicht sein. Aber solange Argumente ausgetauscht werden und nicht über Belangloses und Themenfremdes geredet wird ist es ja auch kein Chat, oder?Word! Daher auch vorher die Anmerkung mit dem "Link", der schon ersichtlich ist. :)
Allerdings es beim Thema Glaube sehr schwer irgendetwas, irgendwie abzugrenzen.
Das gesamte Werk Zillmers und mithin seine Hypothesen wurde von keiner der berührten Fachwissenschaften aufgegriffen. Die Auseinandersetzung durch in der Forschung etablierte Fachwissenschaftler mit Zillmer beschränkt sich auf Rezensionen zu seinen Büchern. Außer der Darstellung zahlreicher Detailfehler werden in den Rezensionen insbesondereWikipedia: Hans-Joachim Zillmer
die Verwendung unangemessener Quellen wie „Heimatliche Plaudereien“ und Bild-Zeitung,[1][2][3]
die unzutreffende Wiedergabe von Quellen,[1][2][3]
die Unkenntnis des aktuellen Wissensstandes wie auch von grundlegenden Begrifflichkeiten und Konzepten, aufgrund von fehlender Ausbildung in den von ihm praktizierten Fachbereichen [4][1][2][3] sowie
die Darstellung und anschließende Widerlegung nicht vorhandener, veralteter oder verzerrter Positionen der von ihm angegriffenen Wissenschaften.[1][5][2][3]
das Schmücken mit erkauften Doktor-Titeln (in sog. Titelmühlen) und Mitgliedschaften an Instituten, in die man gegen Entrichtung einer Mitgliedsgebühr, ohne Prüfung auf Fachkompetenzen, aufgenommen werden kann.[4]
herausgestellt.
Allerdings wird Zillmer auch bescheinigt, dass er jeweils ein Bild zu entwerfen in der Lage ist, das einen unbedarften Laien ohne weiteres Hintergrundwissen leicht zu beeindrucken vermag.[1][2] Die Rezension zum Dinosaurier-Handbuch lobt zudem die Gesamtgliederung und inhaltlich im Besonderen den Reiseführer-Teil mit der Darstellung von Fundstätten und Museen, ohne aufgrund der allgemeinen Mängel eine Empfehlung für das Buch abgeben zu können
shauwang schrieb:Nur ein persönliches BeispielAuch, wenn das hier nicht gerne gesehen wird, hast Du dazu irgendeine Quelle? Das klingt doch sehr phantastisch.
Es gab in den Endsiebzigern ein Bericht mit Foto, im Stadtanzeiger in Köln, wo in einem Schieferbruch in Süddeutschland Teile eines menschichen Körpers abgebildet waren unter anderem eine komplette Knochenabbildung einer Hand , welche genau der Heutigen entsprach.
Angeblich entstand Schiefer 600 millionen Jahre vor chr.
1.21Gigawatt schrieb:Ich habe doch in den letzten zwei Post erklärt wieso dieses "geistige hören" Unfug ist.Erstens liefere ich nichts, bin schließlich kein Produzent objektiver materieller Dinge, sondern stelle etwas geistiges - etwas gedankliches geschriebenes in den Raum - nämlich meine Gedanken in schriftlicher Form zu deiner Frage " Was wenn die Atheisten falsch liegen" Wenn du schreibst das das in sich "hinein hören - fühlen" Unfug ist, dann kann es nur sein das du dieses nie selbst praktiziert hast oder eben falsch angewendet hast.
Du behauptest jetzt einfach wieder, dass ich das tun muss.
Weder lieferst du irgendetwas GEGEN meine Argumentation noch lieferst du eine eigene Argumentation die deine Behauptung untermauert.
Ich weiß nicht in welcher Traumwelt du lebst, aber Technik ist es nicht die die Menschheit umbringt, es sind immer noch Menschen die sowas tun.Hier siehst du das du nicht zu Ende Denkst sondern nur mit denkst. Denn das Ende ist immer für irgend jemanden der auch Mensch ist da, aber das ist dir wahrscheinlich egal in dem du sagst das der Mensch eben selbst dran schuld ist, wenn er die Technik gebraucht.
Und es war früher in Europa richtig schlimm, aber alleranschein haben die für dich alle in Frieden und Harmonie gelebt.
Du benutzt gerade in diesem Moment Atomstrom.Dänemark hat nur ein Atomkraftwerk - ich lebe nicht in Deutschland.
Du benutzt gerade in diesem Moment einen Computer.
Du hast keinen Staubsauger, keinen Kühlschrank?
Transportmittel nutzt du wohl auch nicht oder um deine Waren des täglichen Bedarfs zu nutzen.
Das benutzt du alles jeden Tag und auch indirekt und das ist alles ganz schlimm?
Sry, aber das echt lächerlich.
Nutzen, aber verteufeln. Bravo, machst dich damit sehr lächerlich.
Infiziert ist klar gekennzeichnet, als etwas schlechtes.Seele, im Sanskrit Jiva Atma dieser Jiv Atma - ist das immaterielle = transzendente bewusstes Sein - es ist das was über der Intelligenz, über dem Verstand, über dem Geist, also auch dem menschlichen steht - diese Seele ist es wenn sie sich selbst erkannt hat, die, die die Materie als zwischenzeitliches Vergnügen erkennt als nicht ewig. Wenn sie sich nicht selbst erkannt hat glaubt der menschliche Geist = Identifizierung mit dem menschlichen Körpersystem, das die Materie das A und O ist, sie weiß so nicht, sie hat sich selbst überschattet - durch die Fusion mit der Körper Materie und dessen System. Sie wird sich erst wieder selbst bewusst wenn das ich ego des Körpersystems sich den essentiellen fragen stellt, das ist aber keine Garantie.
Seele ist ein Wort das vollkommen egal ist. Was soll das sein? Ich kann 100 Leute fragen und ich werde 100 Antworten bekommen und genug die sich widersprechen.
Atheismus ist das man aufhört an etwas zu glauben, was unbewiesen ist und unprüfbar.
Es gibt genug Religionen, die DEINER Geisteshaltung nicht nur widersprechen würden, sie würden sie sogar verdammen.
Nach Christlicher Auffassung kommst du nicht in den Himmel, aber eh alle Religionen mögen sich ja soo sehr...
Er will sich nur aufspielen, damit er was besseres hier ist, weil er trotz seiner 63 Jahre, immer noch nach Aufmerksamkeit giert.Vor allen Dingen weißt du auch genau wer ich bin :-) denn wie sonst kannst du dich so herablassend äußern.
Ich bin kein Mysterium für Gott, er wird nicht oben im Himmel sitzen und sich den Kopf darüber zerbrechen warum ich ums verrecken nicht an ihn glauben kann.Wenn dem dann so wäre, müsstest Du Dir keinerlei Gedanken darüber machen, ob Du falsch liegst oder nicht, denn es wäre alles in Ordnung mit dir so wie es ist. Du machst Deine Erfahrungen auf Grund Deiner Einstellungen, welche sich seit dem Du denken kannst, wahrscheinlich immer im Wandel befunden haben. Du hast jetzt eine bestimmte Überzeugung auf Grund dieser Erfahrungen, wie soll das auch anders sein ? Ist doch logisch. Wenn Andere nicht so denken, dann weil sie andere Erfahrungen gemacht haben oder weil sie ihre Erfahrungen mit einer speziellen Weltanschauung in Einklang bringen und erklären wollen. Eine Rechtfertigung dafür braucht Niemand. Niemand liegt falsch, sondern Jeder macht sich sein Weltbild selbst, mit dem er dann auch leben muss.
Dieser Gott wäre bestens informiert über meine Geschichte, die Kausalkette von Ereignissen und Erfahrungen die meine Persönlichkeit formten, meine Psyche und meine Sicht auf das Leben.
Dieses Wesen wäre sich vollkommen im klaren darüber, dass ich nicht mehr und nicht weniger bin als ein Produkt dessen was ich erfahren habe, jegliche Einflüsse die jemals auf mich wirkten, mich veränderten und mich dazu brachten mein Denken zu ändern, bis zu genau dem Moment in meinem Leben der mich dazu brachte mich für Philosophie und Religion, Theologie und Das Leben nach dem Tod zu interessieren.
interrobang schrieb:Die Sintflut geschah nicht. Hier werden deine Belege negiert:das ist eine Meinung.
http://www.oocities.org/diesintflut/flut17.htm
interrobang schrieb:Wen die sintflut Mit Salzwasser geschah dan währen alle Süsswasserfische gestorben.Du gehst vom heutigen Zustand aus.
Wen die sintflut mit Süsswasser geschah dan währen alle Meeresfische gestorben.
Kayla schrieb:Niemand liegt falsch,Wen jemand Müll redet dan hat er unrecht.
shauwang schrieb:das ist eine Meinung.Das ist keine meinung das sind fakten die alle DEINE meinungen wiederlegen. Alle mit Quellenverweise belegt.
Ob sie geschah oder nicht wiest DU doch nicht
shauwang schrieb:Wie es damals war weist du doch gar nicht.Ja eben. Wo sollen zb die Süsswasserfische herkommen wen sie alle mit meerwasser ertränkt wurden?
D u hast was gelesen mehr nicht
interrobang schrieb:Wen jemand Müll redet dan hat er unrecht.Und wer Müll redet darüber entscheidet Wer, Du ? Außerdem war das nicht Gegenstand meines Postes, sondern die Weltanschauung und die zugrunde liegenden Erfahrungen.
interrobang schrieb:Wen die sintflut Mit Salzwasser geschah dan währen alle Süsswasserfische gestorben.Das ist natürlich eine logische Schlussfolgerung von dir,
Wen die sintflut mit Süsswasser geschah dan währen alle Meeresfische gestorben.
shauwang schrieb:Sie widerlegen nicht die bibelDoch. Den es gab keine weltweite Sintflut.
shauwang schrieb:Wie die Zusammensetzung der Wasser der Sintfut waren und was es da vorher gab weist du auch nicht.Trotzdem müssten entweder die Süss oder die Salzwasserfische in Massen ausgestorben sein.
In dér Bibel wird berichtet ,daß die unterirdischen Lager von Wasser an die Oberfläche kamen und Wassermassen in der Luft über der Erde nieder gingen.
Von Meerwasser und Süßwasser, wie heute, ist da keine Rede
Kayla schrieb:Und wer Müll redet darüber entscheidet Wer, DuWen jemand etwas behauptet was den Naturgesetzen wiederspricht dan redet er Müll. Ganz einfach.
interrobang schrieb:Wen jemand etwas behauptet was den Naturgesetzen wiederspricht dan redet er Müll. Ganz einfach.Und du kennst also alle Naturgesetze, auch diejenigen welche möglicherweiße noch nicht bekannt sind ? Gratuliere, toll.:)