Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@buddel

buddel schrieb:der atheist kann nicht falsch liegen
weil er, im gegensatz zum gläubigen ständig im zweifel ist.

zweifel fördert intensives nachdenken

Diese Aussage hat mir der Wirklichkeit absolut nichts zu tun, Niemand zweifelt mehr an seinem Gott als der Gläubige, wenn ihn das Schicksal in die Mangel nimmt. Selbst Jesus Christus zweifelte im Garten Gethsemane an seiner Berufung zum Erlöser. Glaubenszweifel gibt es beständig nur es wird damit nicht so viel Werbung betrieben, wie das die Wissenschaft bisweilen macht. Wenn Gläubige leiden, dann werden sie das auch nicht so einfach hinnehmen ohne nach dem Warum zu fragen. Wenn Wissenschaft wirklich zweifeln würde, dann würde sie nicht ständig den Anspruch auf Absolutheit erheben und zwar in dem Sinne, das nur ihre Erkenntnisse von Wert seien.:)

http://kinder.bibelcenter.de/ausmalen/d-color45.htm (Archiv-Version vom 13.03.2013)

@Kayla
das glaubst (haha) du doch selbst nicht.
die WIRKLICHKEIT besteht in deinem überleben und der hoffnungsvollen fortpflanzung,
jede faser deines evolutionierten körpers ist auf überleben getrimmt
und nicht auf die auslebung sklavenhalterndem lebens

buddel

@Kayla
Wo sagt die Wissenschaft das sie absolut wäre?
Das sind wieder die üblichen Vorurteile die meist von der Seite der Gläubigen kommt.

@buddel

buddel schrieb:die WIRKLICHKEIT besteht in deinem überleben und der hoffnungsvollen fortpflanzung,

Wer sich nicht fortpflanzen will, soll´s halt lassen. Das können wir immerhin noch entscheiden.:)

@Libertin

Libertin schrieb:Wo sagt die Wissenschaft das sie absolut wäre?

Indem sie alle Gläubigen verteufelt und sich selbst ganz oben an die erste Stelle setzt.:)

@buddel
@Kayla
Wenn der zwischen Theisten und Atheisten übereinstimmender Konsens
die Ethik wäre sehe ich das Problem nicht!

@Kayla
wen entscheiden lassen?
deinen gott?

buddel

@lilit
übereinstimmede ethik.
na, da bin ich ja mal gespannt.
die zweite wange ?

buddel

@buddel

Twen entscheiden lassen?
deinen gott?

Nein die Weisheit, (Die Sophia) welcher der Wissenschaft und den Atheisten meistens völlig abgeht.:)

@lilit

lilit schrieb:Soso! Es ist also selbstvesrtändlich dass es so unzählige Zusammensetzungen von Molekülen gibt.
Aber das warum ist nicht geklärt,

Was für ein warum?
Dass du da nach einem warum fragst völlig unlogisch und zeigt, dass du es nicht kapiert hast.
Angenommen du stellst bücher ins Regal.
Du hast 2 Bücher und hast deshalb nur zwei Möglichkeiten: Buch1 rechts, Buch2 links oder andersrum. Fragst du dich jetzt wieso du nur 2 Möglichkeiten hast? Mit der Schneeflocke ists das gleiche.
Fals ja, würde ich mal einen IQ-Test machen und dann entsprechend einen Behindertenausweiß beantragen.

@lilit

lilit schrieb:Wenn der zwischen Theisten und Atheisten übereinstimmender Konsens
die Ethik wäre sehe ich das Problem nicht!

Woher sollen Atheisten den Ethik nehmen, wenn ihnen dazu die nötige Einsicht fehlt ?

@Kayla

Kayla schrieb:Woher sollen Atheisten den Ethik nehmen, wenn ihnen dazu die nötige Einsicht fehlt ?

Einsicht worin? Denkst du wirklich, Atheisten folgen keiner Ethik?

Kayla schrieb:Indem sie alle Gläubigen verteufelt und sich selbst ganz oben an die erste Stelle setzt.:)

Und noch ein Vorurteil.
Wo verteufelt sie denn die Gläubigen und wo stellt sie sich an die erste Stelle?

Kayla schrieb:Woher sollen Atheisten den Ethik nehmen, wenn ihnen dazu die nötige Einsicht fehlt ?

Atheisten beziehen ihre Ehtik von woanders her, aus dem Humanismus zum Beispiel, sie brauchen jedenfalls keine höhere Instanz als Wertevermittler um eine ethische Grundlage für sich zu finden.

@Libertin

Libertin schrieb:höhere Instanz als Wertevermittler

Genau diese höhere Instanz ist Weisheit und von der kann ich leider weit und breit nichts erkennen.:)

...wenn einem nichts mehr einfällt, einfach rumpolemisieren!
YAY

Kayla schrieb:Genau diese höhere Instanz ist Weisheit und von der kann ich leider weit und breit nichts erkennen.:)

Ih auch nicht, deswegen gehe ich auch davon aus das diese Instanz schlicht und einfach nicht existiert. :)

@Libertin

Libertin schrieb:Ih auch nicht, deswegen gehe ich auch davon aus das diese Instanz schlicht und einfach nicht existiert.

Da liegst du genau so falsch, wie du anscheinend noch nicht mal weißt was Weisheit ist und wenn man etwas nicht weiß, kann man schnell mal annehmen, es würde nicht existieren. Sie existiert nicht in deinem Kopf, weil du nicht weißt was Weisheit ist, logisch oder ?

@Kayla
Was ist denn die Weisheit von der du sprichst und wieso glaubst du das ich und andere diese nicht haben? Muss man dazu Gläubig sein?

@Libertin

Libertin schrieb:Ih auch nicht, deswegen gehe ich auch davon aus das diese Instanz schlicht und einfach nicht existiert.

Da liegst du genau so falsch, wie du anscheinend noch nicht mal weißt was Weisheit ist und wenn man etwas nicht weiß, kann man schnell mal annehmen, es würde nicht existieren. Sie existiert nicht in deinem Kopf, weil du nicht weißt was Weisheit ist, logisch oder ?

@Libertin

Libertin schrieb:Muss man dazu Gläubig sein?

Man muss zumindest an das Leben glauben und daran das es Sinn macht und man braucht, Verstand, Vernunft, Intelligenz, Einfühlungsvermögen, Toleranz, Ethik, Instinkt, Wissen, Erfahrung, Erkenntnis und Intuition um zu Weisheit gelangen zu können.:)