@Tommy57 
Tommy57 schrieb:Was, wenn man durch unsere komplexe Welt durch forschen und nachdenken immer deutlicher erkennt, dass höchste Intelligenz erforderlich war, um all das, was uns umgibt ins Dasein zu bringen?
Dann belegt man das, stellt sich dem peer review und diskutiert es aus.
Es ungeprüft zum Dogma zu erheben ist die dümmste aller Lösungen.
Tommy57 schrieb:Nur weil man eine höchste Intelligenz mit wissenschaftlichen Methoden nicht nachweisen kann, heißt das noch lange nicht, dass es deswegen keinen Gott gibt.
Nur weil man unter Paranoia leidet heisst das ja nicht, dass man nicht verfolgt wird.
Tut mir leid, das ist kein Beleg für einen Gott sondern ein Ausdruck der Hilflosigkeit. Wenn du diese Vorgehensweise zum Goldstandard erklärst gibts auch Heinzelmännchen, den grossen grünen Arkelanfall, die Avengers, das fliegende Spaghettimonster und Intimspray mit Schokoladengeschmach und ganzen Nüssen.
Tommy57 schrieb:Interessanterweise offenbart sich diese höchste Intelligenz in der Bibel als ein Geistwesen, das in einer weit höheren Daseinsebene existiert. Es ist daher kein Wunder, dass man diesen Gott mit unseren ärmlichen wissenschaftlichen Methoden, die an eine materielle Welt gebunden sind, nicht nachweisen kann.
Die ärmlichen Methoden der Wissenschaft ermöglichen dir zu überleben, sichern dir deinen Komfort und können viele deiner Krankheiten kurieren, der Lückenbüsser ermöglicht dir nur Löcher in Hirn und/oder Herz zu stopfen.
Tommy57 schrieb:Da sich viele nicht mehr vorstellen können, dass durch Zufall auf der Erde in einer sogenannten Ursuppe Leben entstehen konnte, verlagert man inzwischen gerne die Entstehung des Lebens in ferne imaginäre Welten und geht davon aus, dass das Leben z. B. durch Kometen in Form von Mikroorganismen auf die Erde transportiert wurde. Das ist aber eher eine große Ausflucht, den erst müsste es einmal eine solche Welt geben, in der Leben unter besseren Umständen entstehen könnte.
Des weiteren müsste die lange Reise in einer für das Leben höchst feindlichen Umgebung, im ungeschützten mit kosmischer Strahlung belasteten Raum überstanden werden.
Aus diesem Grund gehen einige jetzt sogar davon aus, dass das Leben von Außerirdischen Lebensformen auf die Erde gebracht wurde.
Doch auch eine außerirdische Lebensform, sollte sie sich aus wissenschaftlicher Sichtweise in einer fernen Welt entwickelt haben, muss ja auch erst Mal entstehen können.
Wenn man in wissenschaftlichen Kreisen zum Thema Entstehung des Lebens auf der Erde sich inzwischen schon so weit hinauslehnt, dass man davon ausgeht, dass das Leben von einer außerirdischen Zivilisation zur Erde gebracht wurde, dann kann ich nicht verstehen, warum viele vehement die Möglichkeit eines intelligenten Schöpfergottes ablehnen.
Das machen höchstens Menschen die den Kopf nur haben damit es nicht in den Hals regnet. Die Panspermie-These löst das Problem nicht, sie verschiebt es nur.
Tommy57 schrieb:Lehnt man die Schöpfungslehre der Bibel nur aus dem Prinzip ab, weil man sich auf keinen Fall mit irgend einer Religion identifizieren möchte?
Es gibt sicher viele Gründe die erzählungen irgendwelcher Menschen nicht ungeprüft zu übernehmen. Ich habe eher Angst vor Leuten die so etwas ungeprüft übernehmen.
Nehmen die eigentlich auch immer eine Scheibe Brot mit wenn sie in den Wald gehen?
So tommy, jetzt du.
CarstenTee schrieb:"One of nature’s worst designs is shown by the recurrent laryngeal
