Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,7 MB)Der Streit darüber hat die verschiedensten Behauptungen hervorgerufen, wie z. B. Fourier die Entstehung desselben zwischen 2500 v. Chr. und 2100 v. Chr., Lalande um 1300 v. Chr. oder 1200 v. Chr., Biot nicht vor 716 v. Chr. und Visconti nicht vor 328 v. Chr. setzt. Die Entdeckungen von Jean-François Champollion beendeten diese Spekulationen.Diese Sternenkarte steht also gar nicht zur Debatte über 10.000 Jahre alt zu sein.
Der heilige See, vom Dach des Tempels aus gesehen
Nach Angaben des Louvre wird er auf 51 v. Chr. geschätzt, als Ptolemaios XII. (Theos Philopator Philadelphos Neos Dionysos) ihn neu anlegte, wie die Krypten des Unterhauses zeigen. Die Darstellungen stammen teilweise aus der Regierung der Königin Kleopatra, die auf der äußeren Hinterwand des Tempels zusammen mit ihrem Sohn Cäsarion in 4 m hoher Gestalt abgebildet ist.
Als Wiege des Himmelswissens galt lange Zeit Mesopotamien, doch wurde ein noch älterer Tierkreis in Nordwestafrika gefunden, dessen Darstellung in einem Felsenbild auf ein Alter von über 10000 Jahren hinweist.Quelle: http://www.astrodata.com/shop.asp?action=file&filename=/wissen/2.htm&nav=20 (Archiv-Version vom 16.11.2010)
Ja. Sechs der Zeichen sind darauf außerhalb des Bildes. Es müsste die ganze Ekliptik als Kreis sichtbar sein. Sichtbar ist aber nur ein Teilbogen davon.rufuschuong schrieb:die ist falsch?
Ja.
Ok.
„Vedische“ Astrologie und die VedenQuelle: http://www.astro.com/astrologie/in_vedic2_g.htm
Die Inder selbst nennen ihre Astrologie nicht „vedisch“, sondern bezeichnen sie einfach als jyotiṣam, also „(Wissenschaft) von den Lichtern“. Zumindest war dies bis vor wenigen Jahren so. Der Ausdruck „vedische Astrologie“ ist erst bei dem erwähnten Boom indischer Astrologie im Westen in den letzten Jahrzehnten aufgetaucht.[4] Böse Zungen behaupten, der Begriff sei nur erfunden worden, weil sich vedische – d.h. spirituelle – Astrologie besser verkaufe.[5] Seine große Bekanntheit im Westen verdankt er insbesondere amerikanischen Astrologen, allen voran David Frawley. Der Ausdruck erfreut sich allerdings auch bei indischen Astrologen zunehmender Beliebtheit.
Der Ausdruck „vedisch“ wird gern gebraucht, um auszudrücken, daß es sich um eine heilige Lehre handelt, die von den Sehern (Rishis) der Vorzeit vor über 5000 Jahren geoffenbart und in unveränderter Form von Generation zu Generation bis heute weitergegeben wurde. Wenn z. B. das astrologische Lehrbuch Bṛhat-parāśara-horā-śāstra von sich selbst behauptet, eine Offenbarung des vedischen Sehers Parāśara zu sein, so nimmt man dies für bare Münze.[6] In Wirklichkeit ist der älteste Teil dieses Werks erst vor etwa 1400 Jahren entstanden. Und anders, als seine heutige große Popularität vermuten läßt, war es vor den 1980er-Jahren unter indischen Astrologen weitgehend unbekannt.[7] Ein wichtiges Indiz gegen das hohe Alter dieses Werks ist die Tatsache, daß antike Autoren und Kommentatoren es nicht kommentiert und noch nicht einmal gekannt haben[8]; ein anderes die Tatsache, daß die alten vedischen Schriften selbst eine „Astrologie“ von ganz anderer Art praktizierten. Zwar mag die indische Astrologie insofern „vedisch“ sein, als sie Teil der heutigen vedischen Tradition ist. Doch ist sie viel jünger als die Veden, das Kernkorpus der heiligen Schriften des Hinduismus (śrutiḥ), und in wichtigen Teilen auch nicht indischen, sondern griechischen Ursprungs.
