...klar kann er das! Noch schlimmer: Er kann sogar beweisen das seine Atome aus einer Sonne stammen, die vor unserer einmal war. Ist das nicht schön?-ripper- schrieb:Selbstverständlich. Und nicht nur das. Er kann sogar Beweise vorlegen.
Oh man oh man oh und da drauf sollen wir antworten, ok. ich versuche so, hat der Erzengel Gabriel das Buch Koranemz schrieb:Minute 14:50
... dass Gott angeblich als Mensch auf die Erde gekommen sei, und hat ein Buch, die Bibel, zur Rechtleitung herabgesandt .
Ist dann Harry Potter auch ein Beweis für die Existenz von Hogwarts?BJ1412 schrieb:wieso ist denn die Bibel kein Beweis für die Existenz von Gott und von Jesus, nur weil es lange her ist ?
Erhebt Harry Potter den Anspruch, ein Beweis für die Existenz von Hogwarts zu sein?
Die Bibel schildert Erfahrungen von Menschen mit Gott. Wenn Menschen ihre Erfahrungen erzählen, dann ist das natürlich kein Beweis im wissenschaftlichen Sinn, es ist aber auch nicht nur eine Geschichte. Eine Antwort kann es aber sein ...
Ganz schmales Brett.
Nein, das hab ich auch gar nicht gesagt. Aber ein fehlender Anspruch zeigt m.E. nach, dass etwas kein Beweis ist.
Ich trenne nicht und schon gar nicht verlässlich. Ich hab ja bereits geschrieben, dass die Bibel Erfahrungen von Menschen mit Gott enthält. Ob sich diese Erfahrungen tatsächlich so zugetragen haben wie geschildert oder ob sie in eine Geschichte gekleidet wurden, das halte ich nicht für entscheidend. Ich halte alle Schilderungen für wahr - sicher nicht alle im wörtlichen, historischen oder wissenschaftlichen Sinn.
???
OK, du glaubst halt alles was in dem Buch steht.
Der Anspruch muss nicht explizit angemeldet werden. Es reicht, wenn er da ist. Wenn jemand etwas erzählt ohne Anspruch darauf, dass es die Wahrheit ist, warum soll ich das dann für die Wahrheit halten?
Ja, aber - wie gesagt - nicht alles wörtlich.
Indem man nachdenkt und die Aussagen prüft.
Wenn dir jemand eine hanebüchene Geschichte erzählt und gar nicht den Anspruch erhebt, dass das die Wahrheit ist, sondern vielleicht sogar noch sagt, dass es sich um reine Fantasie handelt, dann denkst du nach und prüfst seine Aussagen?
Man kann auch grundsätzlich davon ausgehen, dass alles, was Menschen erzählen, so lange unglaubwürdig ist, bis man es selbst überprüft hat.
So etwas wie hier ? :D
Ja, ein gutes Beispiel für eine hanebüchene Geschichte. :D
Wie die Geschichte wirklich ist, hab ich in den darauf folgenden Postings ja erläutert.Nö, du hast lediglich erläutert was du glaubst.
Nein, das musst du nicht. Erwartet keiner von dir.
Muss ja auch nicht.
Gott liegt aber nicht außerhalb des menschlichen Erfahrungsbereichs. Daher ist das, was über ihn geschrieben und gesagt wird, nicht grundsätzlich Fantasie und Fiktion.
Erfahrungen sind keine Fiktion.
Faktenbasiert tut es das.
Warum sollte sie das nicht sein ?
Nein, als Erfahrung bezeichnet man ein Erlebnis eines Menschen bzw. ein wahrgenommenes Ereignis. Im umfassenden Sinn bezeichnet man damit auch die Gesamtheit aller Erlebnisse einer Person. Das ist kein reiner Glaube.Venom46 schrieb:Der sogenannte menschliche Erfahrungsbereich ist doch reiner Glauben.
Weil Erfahrungen erlebt werden und nicht wie Fiktionen erdacht sind.
Dann ist der passendere Ausdruck aber eine Anekdote.
Wenn ich sage, ich hatte heute eine göttlich religiöse Erfahrung gemacht, bspw., eine Offenbarung,
Man weiß doch heute, dass in der Bibel jede Menge ausgedachter Geschichten stehen.
Eine Erfahrung spielt sich nicht (nur) im Kopf ab! Was hast du denn für merkwürdige Vorstellung von Erfahrung? Haben sich all deine Erfahrungen auch nur im Kopf abgespielt?
Denn das Ereignis hat sich ja im jeweiligen Kopf abgespielt.
Dass man es nicht belegen kann, bezweifelt niemand. Es ist dennoch mehr als Glaube oder Fiktion.
dann ist es nicht mehr als eine reine Behauptung, die ich nicht belegen kann.
Erstens weiß man das nicht. Das ist deine Sichtweise, die du nicht auf andere übertragen kannst.
Dein Vergleich mit der Ablehnung, ist ein Äpfel/Birnen Vergleich.
