Ist Leben nach dem Leben möglich?

@kalamari

Die Seele ist das Gegensätzliche Äquivalent zum Körper.
Die SEELE ihr Raum ist der TOD während der KÖRPER im LEBEN verweilt.

kalamari schrieb:Fakt ist: Es gibt keinen einzigen Nachweis für irgend etwas nach dem Tod

kalamari schrieb:Fakt ist: Wenn man stirbt wars das

Du sagst es gibt keinen Nachweis für irgendetwas nach dem Leben, also könnte da was sein, aber auch nicht.
(50:50 Chance) und trotzdem redest du, als ob du wüsstest, dass Nichts kommen würde.
Du widersprichst dich selbst.

Du versuchst Objektiv das Thema zu begreifen, aber man merkt wie du Subjektiv schon eingenommen bist.

kalamari schrieb:Fakt ist: Es gibt keine einheitliche Meinung unter all den Glaubensrichtungen

Das war auch mein Beweggrund es selbst herausfinden zu wollen.
Allgemeiner, wissenschaftlicher, nüchterner als durch die FibonacciZahlenfolge kann es keiner ausdrücken.

kalamari schrieb:Fakt ist: Sofern alle Glaubensrichtungen korrekt sind landen wir alle in der Hölle, keine Ausnahmen

Bei meiner Glaubensrichtung gibt es keine Hölle.

D.N.S. - Die Neue Schöpfungstheorie

Alle Glaubensrichtungen können nicht korrekt sein, weil sie sich gegenseitig widerlegen. ;)

@Dawnclaude:

Alle Glaubensrichtungen können korrekt sein, weil sie sich gegenseitig stützen. ;)

Dawnclaude schrieb:Alle Glaubensrichtungen können nicht korrekt sein, weil sie sich gegenseitig widerlegen

Exekutive schrieb:Alle Glaubensrichtungen können korrekt sein, weil sie sich gegenseitig stützen

Die Essenz ist das was verloren gegangen ist ,deshalb hat die Religionen Trennung statt Einigkeit erschaffen ,immerhin behaupten jeder die wahre Religion zu sein.Die Gedankenkonstrukten die drumherum aufgebaut worden sind hat die eigentliche Essenz vollkommen verschwinden lassen.

Exekutive schrieb:Die Seele ist das Gegensätzliche Äquivalent zum Körper.
Die SEELE ihr Raum ist der TOD während der KÖRPER im LEBEN verweilt.

Es handelt sich hierbei um eine unbewiesene Behauptung, korrekt?

Exekutive schrieb:Du sagst es gibt keinen Nachweis für irgendetwas nach dem Leben, also könnte da was sein, aber auch nicht.
(50:50 Chance) und trotzdem redest du, als ob du wüsstest, dass Nichts kommen würde.
Du widersprichst dich selbst.

Die allgemeingültige Ansicht für dieses "Nach dem Leben" beruht auf der Akzeptanz einer Seele als Grundlage, etwas was nicht bewiesen ist und für dessen Existenz keine verwertbaren Hinweise existieren. Die Chancen stehen also weitaus schlechter.

Exekutive schrieb:Du versuchst Objektiv das Thema zu begreifen, aber man merkt wie du Subjektiv schon eingenommen bist.

Fehler: Subjektive Voreingenommenheit sieht man bei Religionen, wo selbst harte Beweise niemanden zum Umdenken bewegen können. Ich hingegen verlange einen Beweis und verwerfe unbewiesene Behauptungen, bis ein Nachweis erbracht wurde.

kalamari schrieb:
Fakt ist: Es gibt keine einheitliche Meinung unter all den Glaubensrichtungen

Das war auch mein Beweggrund es selbst herausfinden zu wollen.
Allgemeiner, wissenschaftlicher, nüchterner als durch die FibonacciZahlenfolge kann es keiner ausdrücken.

Dieser Abschnitt war ohne Inhalt, bitte umformulieren.

kalamari schrieb:
Fakt ist: Sofern alle Glaubensrichtungen korrekt sind landen wir alle in der Hölle, keine Ausnahmen

Bei meiner Glaubensrichtung gibt es keine Hölle.

Da deine Glaubensrichtung somit nicht das Christentum ist kommst du also zwangsläufig als Ungläubiger in die Hölle.

Exekutive schrieb:D.N.S. - Die Neue Schöpfungstheorie

Was ein Schwachsinn, ich hoffe du trollst.

kalamari schrieb:Die allgemeingültige Ansicht für dieses "Nach dem Leben" beruht auf der Akzeptanz einer Seele als Grundlage, etwas was nicht bewiesen ist und für dessen Existenz keine verwertbaren Hinweise existieren. Die Chancen stehen also weitaus schlechter.

keine verwertbaren Hinweise ist deine eigene subjektive Haltung. Jede Nahtoderfahrung ist ein wertvoller Hinweis, weil es Millionen Nahtoderfahrungen gibt.
Jede Außerkörperliche Erfahrung ist ebenfalls ein Hinweis, weil es Millionen davon gibt.

Wenn das "nichts" ist, warum können dann Gerichtsverhandlungen mit Zeugenaussagen durchgeführt werden. Wie du siehst, ist es eine Frage des Geschmacks, auf welche Weise man subjektive Erfahrungen bewertet. Und du machst es auf eine Weise, wie du deinen eigenen Glauben als richtig empfindest.

Für außerkörperliche Erfahrungen gibt es allerdings Erklärungsmodelle, die ohne eine Seele auskommen sondern vor allem auf der Körperchemie aufbauen.

- Sauerstoffmangel
- Hormonüberschüsse
- Drogen (inkl. Alkohol, Lösungsmitteldämpfe etc.)
- Bewusste Manipulation des Gehirnes
- Tagträume (können mit dem vorherigen Punkt zusammenhängen)

Das gleiche gilt für Nahtoderfahrungen.

Hare Krishna

@kalamari


Der Tod des menschlichen Körpers ist ein Beweis dafür,das sich kein bewusstes sein mehr in diesem befindet.

Der Beweis das sich ein sich selbst bewusstes sein im menschlichen Körper befindet bist du selbst da du ja mit mir und anderen hier schriftlich kommunizierst.

Du ließt - du denkst und du schreibst. Das kannst du nicht, wenn du für immer aus dem Körper gegangen bist.

Wenn dein Körper bewußtlos ist - kannst du ihn nicht benutzen - weil wie das Wort schon aussagt - bewusst - das bewusste sein - ist los - also, ist es ist nicht im Körper anwesend. Aber wo ist es dann wenn es lose oder los ist ? Denn wenn es wieder da ist kann ich auch mit dir wieder kommunizieren.

Wenn dein Körper im Koma ist, ist es ähnlich.

Wie ich oft beschrieb sind die Seele und die Überseele = Gott im Körper anwesend. Also zwei bewusste seine . Das eine ist all umfassend, die Überseele (Gott) die ja auch die funktionelle Übersteuerung des Körpers besitzt und die Seele Gottes winziges Fragment. Die nie alles umfassend ist, sondern nur fassend und umfassend.

Im - Koma des Körpers ist die Seele (das bewusste individuell Unikate sein ) nicht anwesend, sie ist mit einer für unsere Augen nicht sichtbaren Sicherheitsleine - Schnur verbunden. Reißt sie, dann geht auch die Überseele aus dem Körper. Dann ist der Körper tot unbrauchbar für ein bewusstes sein.

Die Überseele ist immer das letzte das aus dem Körper geht.

Vielleicht kann die Wissenschaft das eines Tages mit nano feinen Instrumenten belegen. Dann haben sehr viele Menschen die anderen erklärten, das gibt es nicht, ein Problem. Aber bis dahin werden sie wohl lustig weiter machen. Denn sie werden sich wohl kaum dazu überwinden - durch Gebete, Meditation, Glauben, das zu untersuchen oder herauszufinden.

Exekutive schrieb:
Die Seele ist das Gegensätzliche Äquivalent zum Körper.
Die SEELE ihr Raum ist der TOD während der KÖRPER im LEBEN verweilt.

kalamari schrieb:Es handelt sich hierbei um eine unbewiesene Behauptung, korrekt?[

Unbewiesen weil Beweisen eine Kunst der Ordnung ist. Du kannst einen Glauben nicht beweisen.

kalamari schrieb:Die allgemeingültige Ansicht für dieses "Nach dem Leben" beruht auf der Akzeptanz einer Seele als Grundlage, etwas was nicht bewiesen ist und für dessen Existenz keine verwertbaren Hinweise existieren. Die Chancen stehen also weitaus schlechter.

Einen Körper kannst du beweisen. 100 -> gibt es.
Eine Seele kann man nicht beweisen. 50:50 -> gibt es / gibt es nicht.

Glaube und Wissenschaft sind Äquivalente Gegensätze die Komplementär 0 ergeben.
Wissenschaft ist beweisen. 100 -> gibt es.
Glaube lässt sich nicht beweisen. 50:50 -> gibt es / gibt es nicht.

Du sagst soviel wie: Wenn ich an Gott GLAUBEN soll, soll er sich BEWEISEN.
Total Paradox und SchwachSinnig.
So wirst du nie auf eine Antwort kommen. Traurig.

@BhaktaUlrich

Was hat das Bewusstsein mit einer Seele zu tun? Und wieso besitzt nur der Mensch ein Bewusstsein?

Exekutive schrieb:Du kannst einen Glauben nicht beweisen.

Und das ist grundlegend falsch. Behauptungen ohne Nachweis sind wertlos.

Exekutive schrieb:Einen Körper kannst du beweisen. 100 -> gibt es.

Ich stimme dir zu, im Bereich der Philosophie gibt es aber durchaus welche, die dir widersprechen würden.

Exekutive schrieb:Eine Seele kann man nicht beweisen. 50:50 -> gibt es / gibt es nicht.

Die exakte Prozentzahl kann ich nicht sagen, aber es gibt eine Vielzahl an Fragen, die die Biochemie beantworten kann, die Religion jedoch nicht. So zum Beispiel geistige Krankheiten. Und je mehr ohne das übernatürliche Element der Seele erklärt werden kann umso unwahrscheinlicher wird besagte Seele. Wir sind, geschätzt bei 99/1 gegen die Existenz einer Seele.

Dies wird leider erschwert durch den Mangel an Anhaltspunkten von Befürwortern einer Seele in Bezug auf die Eigenschaften einer Seele.

Exekutive schrieb:Glaube und Wissenschaft sind Äquivalente Gegensätze die Komplementär 0 ergeben.

Da gebe ich dir Recht.

Exekutive schrieb:Glaube lässt sich nicht beweisen. 50:50 -> gibt es / gibt es nicht.

Hier muss ich widersprechen. Bewiesener Glaube ist Wissenschaft. Glaube, der nicht bewiesen wurde oder für den Gegenbeweise existieren ist wertlos.

Die Seele wird seit Jahrtausenden postuliert, dennoch existiert kein Nachweis selbiger. Wir betreiben seit wenigen Jahrzehnten Hirnforschung und finden zig Erklärungen für geistige Vorgänge, die ohne eine Seele auskommen.

Mit jedem Tag wird die Seele immer unwahrscheinlicher.

Exekutive schrieb:Du sagst soviel wie: Wenn ich an Gott GLAUBEN soll, soll er sich BEWEISEN.
Total Paradox und SchwachSinnig.
So wirst du nie auf eine Antwort kommen. Traurig.

Nein, ich sage nicht: "Wenn ich an Gott glauben soll..."
Ich sage: "Wenn ich die Existenz Gottes anerkennen soll..."

Ich habe nicht vor zu "Glauben", denn Glaube ohne Nachweis ist wertlos.

kalamari schrieb:Die exakte Prozentzahl kann ich nicht sagen, aber es gibt eine Vielzahl an Fragen, die die Biochemie beantworten kann, die Religion jedoch nicht. So zum Beispiel geistige Krankheiten. Und je mehr ohne das übernatürliche Element der Seele erklärt werden kann umso unwahrscheinlicher wird besagte Seele. Wir sind, geschätzt bei 99/1 gegen die Existenz einer Seele.

das ist dann aber wirklich sehr überschätzt. ;)
Allein schon das was vor dir passiert, wenn du deine Augen schließt ist paranormal. Du kannst das Gegenteil nicht wissenschaftlich belegen.
Es fängt schon mit ganz einfachen Mitteln an. Ich hab mir selbst die Seele allein schon darin bewiesen , dass ich die augen geschlossen habe. WEil das was da passierte nicht von mir kam. Und das lässt sich bei vielen Menschen recht einfach belegen. Sie wollens dann nur nicht wissen , dann wird etwas erfunden (Unterbewusstsein), was das ganze wieder abschwächt, was aber nichts beweist. :D

kalamari schrieb:- Sauerstoffmangel
- Hormonüberschüsse
- Drogen (inkl. Alkohol, Lösungsmitteldämpfe etc.)
- Bewusste Manipulation des Gehirnes
- Tagträume (können mit dem vorherigen Punkt zusammenhängen)

Erklärungen gibt es natürlich jede Menge, die gibt es aber auch auf der anderen Seite. Unzählige Jenseitsvorstellungen etc.
Allein der Sauerstoffmangel z.b. hat schon Argumente dagegen, weil diese Nahtoderfahrungen auch ohne Sauerstoffmangel auftreten.
Weil außerkörperliche Erfahrungen nicht mal ein Nahtod benötigen und weil vieles von dem was du als Erklärung anbietest nicht bis ins Detail erklärt und auch nicht wissenschaftlich bewiesen ist.
Das ist alles sehr vage. Dementsprechend sind deine 99/1 eine Überzeugung aber kein Fakt.

Ich halte es für möglich, dass es ein Leben nach dem Tode gibt.

Ich warte es einfach ab ob wa skommt oder nicht. Und ich höre da auch nicht darauf, was die Wissenschaft sagt, oder Esoteriker. Weil es einfach nicht nachprüfbar ist. Man wird es sehen...oder auch nicht, wenn es soweit ist.

Und mit Theorien wie Gehirn, Sauerstoffmangel etc. kann man auch genauso falsch liegen.

Den Part mit den geschlossenen Augen habe ich nicht verstanden. Was soll da geschehen?

Dawnclaude schrieb:Unzählige Jenseitsvorstellungen etc.

alle unbewiesen

Dawnclaude schrieb:Allein der Sauerstoffmangel z.b. hat schon Argumente dagegen, weil diese Nahtoderfahrungen auch ohne Sauerstoffmangel auftreten.

Es hat ja auch niemand gesagt, dass immer alle Ursachen eintreten müssen.

Dawnclaude schrieb:Weil außerkörperliche Erfahrungen nicht mal ein Nahtod benötigen und weil vieles von dem was du als Erklärung anbietest nicht bis ins Detail erklärt und auch nicht wissenschaftlich bewiesen ist.

Ja, man kann diese außerkörperlichen Erfahrungen auch ohne Nahtod herbeiführen, ich habe auch nirgendwo das Gegenteil behauptet. Und auch hier, ich habe weder behauptet, dass die Liste von mir vollständig ist oder das alle dieser Punkte zeitgleich eintreten müssen. Weitere Möglichkeiten:

- Schockzustand
- Blutmangel

Dawnclaude schrieb: Dementsprechend sind deine 99/1 eine Überzeugung aber kein Fakt.

Was du nicht sagst, was bitte besagt an:

kalamari schrieb:Wir sind, geschätzt bei 99/1

das ich dies als Fakt darstellen wollte? Geschätzt =/= Fakt, just sayin

kalamari schrieb:das ich dies als Fakt darstellen wollte? Geschätzt =/= Fakt, just sayin

Das stimmt natürlich die Fakt Behauptung war eine übertreibung. Das gschätzte 99/1 allerdings auch.

kalamari schrieb:Den Part mit den geschlossenen Augen habe ich nicht verstanden. Was soll da geschehen?

Meine Theorie ist, das bei geschlossenen Augen der Kontakt zu den Seelen schon vorhanden ist, wer auch immer da sein mag. Von engel, Geistführer, befreunde Seelen, Gott gibt es viele Varianten. Hardcore Christen vermuten auch gerne den Kontakt zum TEufel oder Dämonen etc.
Jeder Glaube hat da ein paar andere Varianten.
Und aus der Sicht der Realisten, ist es die eigene Vorstellung und das Unterbewusstsein.
Wenn es nun das Unterbewusstsein wäre , müssten alle Vorstellungen, die man dort hat auch so umgesetzt werden. das geschieht jedoch nur bei manchen Leuten so, bei manchen nur sehr abstrakt und bei anderen sehr plastisch bis 1:1 zu der eigenen Vorstellung.

Bei mir ist es so, dass es mein Engel macht die natürlich ihre eigenes Bewusstsein hat.
Also neutral gsehen, ich bin zumindest aufgrund der Erfahrungen davon überzeugt, dass sie es ist. ;)
Wen ich jetzt mir z.b. vorstelle die Farbe rot zu sehen. Kann es passieren dass sie mir z.b. blau zeigt oder grün. Und es kann sein dass ich gerade ein realistischen film gesehen habe , ich aber jetzt Cartoon Bilder bekomme.
Das alles geschieht über Telepathie.

Nun mag man nicht daran glauben, was völlig okay ist, sollte aber bedenken, dass diese Bilder und Animationen dort sehr unabhängig von der eigenen Vorstellung passieren können durch ein letztendlich autonomes Bewusstsein, was man natürlich als Unterbewusstsein deklarieren kann, aber in Erklärungsschwierigkeiten kommen wird, wie es funktioniert.
Eine Antwort könnte also tatsächlich vor der Nase sein und man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht. ;)

BhaktaUlrich schrieb: Wo hast du das her das der Mensch ein Tier sein soll/muss ?

das ist das 7. Grundsatz von 9 in der Satanischen Bibel. ( Dies ist zwar nicht meine Lehre, aber einiges in der SB ist einfach nur logisch.)

BhaktaUlrich schrieb: Ich jeden falls fühle mich nicht als Tier führe mich auch nicht los auf.

....supjektiv.

BhaktaUlrich schrieb: Als Seele im Menschen ist es der Seele ihre Pflicht seinem vermenschlichten Ich Ego bei zu bringen das sie die Seele kein - Mensch ist, sondern Bewußtsein - Geist ohne das dieser Körper überhaupt nicht funktionieren kann

Kommt immer darauf an, welche Lehre man verfolgt. Ich bin eher der Ansicht, dass man sein eigenes Ego besiegen sollte. Das Individuum zählt.

BhaktaUlrich schrieb: Tiere bauen keine menschenähnlichen Großstädte Fabriken u.s.w. Tiere in der freien Wildbahn verunreinigen nicht die Natur.Tiere kennen ihren platz in der Natur.

..da wollen wir aber mal froh sein, dass Tiere nicht auch noch so schreckliche Dinde machen. Diese haben für mich ein gutes Besusstsein, während der Mensch eher ein negatives hat. Sonst würden viele Tiere nicht so behandeln, wie sie es tun. Auch Tiere benutzen "Werkzeug". Nur weil der Mensch sich nicht mit Tieren menschlich unterhalten kann, heißt das noch lange nicht, dass es weniger Bewusstsein hat.

BhaktaUlrich schrieb: Der Mensch, der sich als Krone der Schöpfung betrachtet, sollte das auch wissen.

Der egoistischste Satz, den ich heute gelesen habe.

BhaktaUlrich schrieb: es gibt weder in Welt der Tiere oder der Menschen zwei 100% gleiche Persönlichkeiten.

natürlich nicht. Jede Schneeflocke sieht anders aus.... ein Gesetz der Natur.

BhaktaUlrich schrieb: Komm doch mal mit einer aussage wie du dir vielleicht das leben nach dem Tod des menschlichen Körpers vorstellen kannst. Sie sachlich, nicht persönlich. :-)

.. diese Frage ist zwar nicht an mich gerichtet, aber für mich git: Ich werde ins Chaos gehen. Damit ist der Zustand gemeint, der vor der Erschaffung der Menschen existierte.

BhaktaUlrich schrieb: Den Körper - den Jesus zeigte war ein höher
entwickelter Körper der einiges mehr kann als der Menschen Körper.

sehe ich vollkommen anders. Aber wer daran glauben möchte -- na ja -- ........

BhaktaUlrich schrieb: Das war kein traum - der fühlt sich ganz ganz anders an.

Du hattest eine paranormale Erscheinung. Das ist nichts ungewöhnliches. Hatte ich auch schon, allerdings vollkommen anders. Für mich persönlich ein Beweis, dass es auch noch was anders gibt als nur kosmisches Leben.

kalamari schrieb: Es dürfte dir ja ein Leichtes sein auch nur einen Nachweis für deine Behauptungen zu liefern, oder?

direkte Beweise gibt es zwar nicht, aber jeder, der ein paranomales Erlebnis hatte, denkt anschließend anders.

Kayla schrieb: Das war vermutlich eine Halluzination.:)

so denkt man eben, wenn man selbst es noch nicht erfahren hatt....

BhaktaUlrich schrieb: sondern die essentiellen fragen sind : Wer bin ich - Wo komme ich her - Was mache ich hier auf Erden -wo gehe ich hin nach dem Tode .

sehe ich auch so. Mir ist es auch vollkommen egal, was andere darüber denken.

myriada schrieb: es sind alles "nur" nahtoderfahrungen"

Erfahrungen am Rand des Todes, nicht nur einfach ein Wort.

BhaktaUlrich schrieb: Ich habe auch 1978 im herbst später Nachmittag in Gedser Südanmark Falster ein UFO zusammen mit 5 - 6 anderen gesehen .

Das glaube ich dir auch. Das ist doch schon fast das Gleiche. Nur wenn man ein UFO selbst gesehen hat glaubt man daran.

http://www.collective-evolution.com/2015/01/23/nasa-cuts-live-iss-video-feed-as-ufo-appears-real-footage/ (Archiv-Version vom 27.03.2015)

BhaktaUlrich schrieb: Wenn du - Mensch sein willst, mußt du dich entscheiden, entweder du lebst wie ein Tier oder du lebst wie ein humanistischer zivilisierter kosmisch universell bewußter Mensch. :-)

...das Problem dabei ist nur, dass sich viele Tier humaner benehmen als so mancher Mensch.

BhaktaUlrich schrieb: Schließlich wollen die zukünftigen Menschen nicht wie ihre Vorväter allein hier unten leben

wie meinst du dasß Wieso waren unsere Vorväter alleine hier?

BhaktaUlrich schrieb: , gibt es jede menge spirituelle religiöse mythologisch und philosophische werke - dagegen sind die Bücher der Wissenschaft einfach recht trockenes Backwerk.

sollte man nicht eher das eine mit dem anderen verbinden?

kalamari schrieb: Ich sage: "Wenn ich die Existenz Gottes anerkennen soll..."

das ist auch das einzige was ich tue. Ich erkenne den Demiurgen zwar als Schöpfer der Evolution an, allerdings ist er m.M. nach blind.

@Namah

Namah schrieb:so denkt man eben, wenn man selbst es noch nicht erfahren hatt....

Das ich es noch nicht erfahren habe, existiert wiederum nur in deiner Vorstellung.:)

Auf der anderen Seite ist die Vision eines Kalbsauges, welches einen in Panik versetzt ein deutlicher Hinweis auf eine Hallu.

@BhaktaUlrich schrieb

BhaktaUlrich schrieb:Darauf hin befand ich mich auf dem Rand eines gigantischen Brunnens tief unten konnte ich in ein Kalbsauge sehen und wurde dort hinein gezogen, kam aber sofort wieder zum Vorschein - worauf ich mich körperlos in einem Zimmer befand - worauf ein Mensch lag - dieser Mensch war mein toter Körper, daraufhin ging ich in Panik und rief den lieben Gott um Hilfe und das er Einsicht zeigen sollte, da ich jetzt noch nicht zu ihm wollte.

@Dawnclaude

Du sprichst aber nicht davon, dass du bei geschlossenen Augen, aber wachem Zustand, Muster und Formen siehst, oder? Wenn ja, dann ist dies ein mögliches Anzeichen für einen Defekt der Netzhaut, der bis hin zu einem Ablösen selbiger gehen kann.

Ohne dir deinen Glauben spenstig machen zu wollen würde ich in diesem Falle einen Besuch beim Augenarzt empfehlen.

kalamari schrieb:Du sprichst aber nicht davon, dass du bei geschlossenen Augen, aber wachem Zustand, Muster und Formen siehst, oder? Wenn ja, dann ist dies ein mögliches Anzeichen für einen Defekt der Netzhaut, der bis hin zu einem Ablösen selbiger gehen kann.

Nein keine Störungen, ich rede nur von Bildern / Filmen, die man bei geschlossenem Auge wahrnehmen kann. Ich denke dass du das wohl auch kennen wirst. oder wenn du dir gezielt etwas vorstellen möchtest.

Jo, nennt sich Fantasie, hat, zumindest wissenschaftlich gesehen, recht wenig mit Seelen zu tun.

@kalamari
Jo die Phantasie genau. Und wie erklärst du dir dann, dass die Bilder und Filme dort völlig anderen Verlauf nehmen können als du dir aktiv vorstellst? z.b. du willst dir gezielt das blaue Meer vorstellen, aber bekommst dann einen grünen wald vor die nase gesetzt.