Hitlerdeutschland gewinnt WK2

@rmendler

Das stimmt. Darauf warten alle.

@rmendler
Fuer die meisten Revisionisten war es kein Angriff, sondern vorallem ein Verteidigungsakt, gegen polnische Aggressionen gegenueber dem Deutschen Reich, der widerrechtlichen Annektion und Besetzung von Reichsgebieten, sowie Angriffe auf diese, der Deporations von Volks/Reichsdeutschen uswusf.

Einmarsch in Polen "aus humanitären Gründen zum Schutze deutscher Menschen".

Aber auch eine Verteidigung gegen ein Juedisch-Anglo-Sowjetisches Komplott, bei dem Polen als Werkzeug dienen sollte um das Deutsche Reich von Anfang an zu zerschlagen.


Ich kann Dir bei Bedarf den Link zu einer entsprechenden Revisions-Seite geben.

@krijgsdans

Die Ansicht der Leugner ?

Oder deine ?

@brucelee
Vielleicht nochmal richtig lesen.

Hahaha ja ok. Ich las es sein..

Jedes Jahr sterben etwa 8,8 Millionen Menschen, hauptsächlich Kinder, an Hunger, was einem Todesfall alle 3 Sekunden entspricht (Stand 2007).

Solche Zustände gäb es sicher nicht von der hier angenommen Fiktion.

Das römische Reich ist zerfallen auch das Mongolenreich sowie das britische Empire. Sicher wäre auch das Dritte Reich einmal zerfallen. Selbst wenn Hitlerdeutschland seine Kriegsziele erreicht hätte, wäre es an Überdehnung zugrunde gegangen. Es wäre von Aufständen in den besetzten Gebieten überschüttet worden.

brucelee schrieb:Tut mir leid aber es reicht. Ich diskutiere hier doch nicht mit einem Nazi !

Alsooooo...unterstellt, er oder sie wäre ein Nazi?
Warum diskutiert man dann nicht mit ihm ? Müsste doch ganz einfach sein ihn mit Argumenten zu widerlegen. Also ich verstehe nicht, dass das ein Argument sein soll.Eine historische Tatsache ist enteder richtig oder falsch...egal von wem sie vorgetragen wird.

@bourbon

bourbon schrieb:Müsste doch ganz einfach sein ihn mit Argumenten zu widerlegen.

Ist es auch. Wurde gemacht. Aber wozu mit Nazis diskutieren? Die dann mit revisionistischem Bullshit kommen... auf dieses Niveau muss man nicht absinken.

Thawra schrieb:Die dann mit revisionistischem Bullshit kommen...

Sorry...ich kenne nur Argumente, Fakten und Zahlen.

Thawra schrieb:auf dieses Niveau muss man nicht absinken.

Das Niveau einer Diskussion wird nicht mit Totschlagargumenten gehoben.

@bourbon

Eben. Und revisionistischer Bullshit ist kein Argument und hat nichts mit Fakten zu tun.

bourbon schrieb:Das Niveau einer Diskussion wird nicht mit Totschlagargumenten gehoben.

Das Niveau einer Diskussion sinkt mit offensichtlichen Lügen ins negative Unendliche ab.

das erschreckenste daran ist das es durchaus einen "sieg" gegeben hätte gegen die sowjetunion und ein patt mit den briten da die insel eine sichere festung war, es hat eben taktisches fehlverhalten dazu geführt das man die amis zum ungünstigsten zeitpunkt zum kriegseintritt gezwungen hat ohne stalin besiegt zu haben was mit einen 2 frontenangriff seitens japan möglich gewesen wäre

das deutsche reich würde ganz europa außer britannien sowie einige teile asiens umfassen, das japanische kaiserreich würde wohl den asiatischen raum samt britischer kolonien beherrschen

jedoch wären eroberungen ein problem, es gäbe eine massive partisanenbewegung und man hätte ständig bürgerkrieg und attentate weil viele menschen ähnlich wie in afghanistan gar keinen anderen weg sehen würden auf dauer würde es eine revolution geben verwaltungstechnisch wäre es auch schwerer ähnlich wie zur römerzeit überall präsent zu sein, da sich der widerstand von allen seiten bildet

wie in syrien könnten die machthaber überleben, aber es gäbe ein unendliches blutvergießen bis zu einen punkt wo es eine revolution gibt

Thawra schrieb:Und revisionistischer Bullshit ist kein Argument und hat nichts mit Fakten zu tun.

Revisionistischer Bullshit, Nazi usw. sind sinnfreiee Parolen und leere Worthülsen mit dem Inhalt eines Vakuums, die zufällig immer dann kommen, wenn die Argumente ausgegangen sind.

@bourbon

bourbon schrieb:Revisionistischer Bullshit, Nazi usw. sind sinnfreiee Parolen und leere Worthülsen

Nope. Es ist Tatsache.

Thawra schrieb:Das Niveau einer Diskussion sinkt mit offensichtlichen Lügen ins negative Unendliche ab.

Wo lernt man eigentlich diese haarspalterische Wortglauberei ,spitzfindige Wortakrobatik und verquirrlte Wortverdreherei ? Das hat doch mit sachlich diskutieren nichts zu tun.

Thawra schrieb:Nope. Es ist Tatsache.

Ok, sorry...jetzt erst habe ich es verstanden. Du bestimmst, was eine Tatsache ist.
Vermutlich diskutierst Du am besten mit Dir selbst...

@bourbon

Nö. Die Geschichte bestimmt, was Tatsache ist. Und was der betreffende Herr hier von sich gegeben hat, war eben nicht Tatsache, sondern

Thawra schrieb:revisionistischer Bullshit.

So einfach ist das. Es gibt da nichts zu diskutieren.


Alternativ darfst du mir gerne erklären, wieso er Recht gehabt haben soll.

bourbon schrieb:Sorry...ich kenne nur Argumente, Fakten und Zahlen.

Dann darfst du sie auch nennen.
Warum sollten die Siegermächte schlimmer als das 3.Reich gewesen sein? Oder worüber hat man bei Deutschland zwischen 33 und 45 gelogen?

Hitlerdeutschland gewinnt WK2

Da sollte man sich mal den Film "Fatherland" ansehen.
Gruselig aber dennoch interessant umgesetzt!

http://www.imdb.com/title/tt0109779/plotsummary

@klapsbude666

Ich vermute mal Deutschland hätte die Gebiete nie besetzt gelassen. Frankreich wäre wohl wieder mit den nördlichen Gebieten verein worden und einer Hitlerfreundlichen Regierung. Genauso die Staaten auf dem Balkan, Nordeuropa und Beneluxstaaten.