Anonymous

moin

irgendwie ist mir das thema hier nicht präsent genug,
deswegen wollte ich mal ne diskussion zu anonymus speziell
(der suchindex gab echt nix her)
und allgemeinen netz"terror"themen anstossen.
aktuell kam mir dieser link unter die finger:

http://anonnews.org/press/item/1521/ (Archiv-Version vom 22.05.2012)

der text entspricht so ziemlich dem,
was ich von anonymus erwarte,
stilistisch sowieso
und inhaltlich
ein schöner tritt in die eier der geleakten.
meine symphatie ist offenbar
aber wtf ist :

"AnonNews is an independent and uncensored (BUT MODERATED) news platform for Anonymous. Anyone is welcome to post a submission, and can do so by clicking the "Add" button for a category.
If you need help or have questions regarding AnonNews, please join our IRC channel."

(grossschreibung von mir).

wer masst sich denn an
für anonymus zu sprechen?
oder
noch schlimmer:
zu moderieren?

ist das subversive hier auf allmy
mit den ganzen nicks
nicht schon lange anonymus?
wie konnte anonymus solche popularität erlangen
ohne je ein gesicht zu haben?
habt ihr selbst den gedanken
auch ein teil anonymus´ zu sein?
wo seht ihr die anfänge?
allgemein wird 4-chan als quelle gesehen
aber ist anonymus nicht schon darüber hinweg?

fragen über fragen
und mir ist es latte,
ob da einer drauf antwortet ode...... uups!

ok.
danke.
die erstellung dieses threads hat mir mehr spass gemacht als alle je folgenden reposts könnten.



buddel

Die Selbstherrlichkeit und Heuchelei vieler Anon Gruppen ist einfach nur zum kotzen.

@krijgsdans
soll ich dir eine nierenschale reichen? nur damit du nicht in die gegend kotz, sieht nicht schön aus!

@buddel

anonymus bewegt sich in einer grauzone, mal über die grenzen der redlichkeit, mal auf der zeite der redlichkeit.

auf jedenfalls trifft es die, die es sich auch redlich verdient haben.

@dasewige
Ich schaff es sicher noch bis zum Klo.

dasewige schrieb:anonymus bewegt sich in einer grauzone

So wie die SA? Denn nicht ganz unaehnlich agieren viele Anon Gruppen.

dasewige schrieb:auf jedenfalls trifft es die, die es sich auch redlich verdient haben.

Nein, tut es nicht.

@krijgsdans
also, scientology, drogenkartelle u. drgl. haben sich das nicht redlich verdient?

hey, hey!
macht mal keinen stress.
jedenfalls nicht untereinander.
irgendwie scheint jeder davon auszugehen, dass anonymus ein festes feindbild hat, oder?
dabei ist es doch ganz andersrum,
es ist kein feindbild sondern eine vision

buddel

vll sollte man da erstmal Mitgliederlisten erstellen und Wortfuehrer identifizieren, und dann weiss man mehr.

@dasewige
Es erstreckt sich noch viel weiter, wenn man meint harmlose Privatpersonen einzuschuechtern, droht Daten zu veroeffentlichen - die man sicher nicht mal eben ganz leicht aus dem Netz kriegt - so die Meinung, die Rechte und anders einschraenkt, geht man auch nicht anders vor als diverse kritisierte Staaten, Scientology, Unternehmen usw.

@buddel
für mich sind meine meinungsäußerungen kein stress.
ja eine version von grenzenloser freiheit ohne die des anderen zu verletzen.

@Puschelhasi
wie auch immer.
das ist ja gerade das rätselhafte an anonymus.
immer wird von allen seiten (von wem eigentlich?) betont,
anonymus kann jeder sein.
bin ich anonymus, weil ich regelmässig petitionen im netz zeichne?
natürlich nicht, die sind ja nicht anonym.
bin ich anonymus, weil ich manchmal in fremden foren unter falschem nick agiere?
oder ist man nur anonymus, wenn ich mich an serverattacken beteilige?
nach diesen fragen:
wie weit ist dieser hype um anonymus noch gerechtfertigt?

buddel

@krijgsdans
sagte ja auch, das sie sich in einer grauzone bewegen, mal auf derseite und dann wieder auf der anderen seite.

anonymus,macht was, was nicht als poltik correctness gilt, sie geben den die gleiche medizin zu schmecken, die von denen verteil wird.

@dasewige
@krijgsdans
ist mir völlig latte,
macht euch nur nicht an,
so wichtig ist das thema nicht

buddel

hat jemand der mitlesenden schon mal im sinne von "jetzt bin ich anonymus" im netz agiert?

buddel (MfS)

buddel

@buddel
nein, aber diese ansammlung von menschen faziniert mich, sie sind, für mich, sowas wie robin hood des www

@dasewige
Soll das jetzt ein Argument fuer die krankhafte Schwarmintelligenz sein, die auch gerne mal harmlose Privatpersonen einschuechtert? Mit Schwarmintelligenz (oder eher Schwarmdummheit) haben die Deutschen schon mehrmals schlechte Erfahrungen gemacht.
Klar, die Aktionen gegen Scientology und auch gegen einige Drogenkartelle in Mexiko, wenn man auch ueber die Wirksamkeit streiten kann, sind inordnung. Es gab jedoch auch viele Aktionen die von total sinnlos bis beschissen reichen.

Ein Robin Hood des Internets sind sie ganz sicher nicht.

@dasewige
joh,
und ich frage mich, wer denn diese "ansammlung von menschen" im netz denn so ist?

irgendwie bin ich permanent im www unterwegs und schreibe auch hier und da meine kritischen kommentare (haha, meist fluchendes gepöbel, je nach alkoholisation)
aber als anon hab ich mich noch nie gefühlt

buddel

@krijgsdans
aaah,
da fällt´s mir wieder ein: die ursprünge anonymus´ sind scientology zu verdanken

buddel

@buddel
stell dir ein flashmop vor, die treffen sich im netz,verabreden eine aktion zu einem bestimmten zeitpunkt, machen den termin bekannt und legen zu diesem zeitpunkt los und jedlicher der will und die aktion für gut befindet kann mitmachen.

anonymus ist keine statische gruppe, es finden sich immer verschiedende konstellationen zusammen.

@dasewige
schon klar soweit.
und wie werde ich nun anonymus?
nen flashmob starten?

natürlich nicht.

dieses thema geht einfach jeden an, der auch nur sporadisch im netz unterwegs ist.
ACTA, netzpolitik, anonymus,
das alles wird für meinen geschmack hier auf allmy viel zu wenig behandelt
(ausgerechnet hier).
mit diesem thread wollte ich irgendwelche interessierte ansprechen.
anonymus ist für´n arsch ohne gesicht (haha)
und anders geht´s nicht.
(doppel-lol: haut dem dichter auf die lichter)
ich dachte, bei solch einem thema kann mal einer der leser nen neuen aspekt, ne andere sichtweise beibringen

buddel

Anonymus wird zunehmend gerne als Anfechter in umstrittenen Geschehnnissen erwähnt da allein der Gedanke an einer ergreifenden Maßnahme beruhigt und kein Risiko bestehen muss dass anonymus zu kritisch wirkt wo man es mundtot machen müsste.